PENETAPANNomor: 0057/Pdt.P/2014/PA.Pspk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan :AMSAL KARI HARAHAP Bin HASBULLAH HARAHAP, Umur 37 AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tukang bangunan, TempatTinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk. , Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara,

Kota Padangsidimpuan,disebut Pemohon I;SALJU HARAHAP Binti SYAMSUL BAHRI HARAHAP, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Ompu Napotar Lk.

Anif Fahri bin Asbullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Masdewana binti Samiun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan permohonan

Mauli Harahap, lakilaki, tanggal alhir 14112015 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Syahruddin Siregar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani Perkebunan, tempat tinggal di Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kec.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/201 5/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Perumahan Grand Mutiara, tempat tinggal di JalanOmpu Napotar, Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama

Saksi I, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, tempat tinggal Jalan Ompu Napotar,Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya:e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan telahberselisin dan bertengkar karena Tergugat hanya memberikan uangbelanja setiap minggu sebesar Rp. 300.000, itupun sebagian dimintakembaali oleh Tergugat;e bahwa sejak tanggal 8 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugattelah berpisaah tempat tinggal, karena Penggugat kembali

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka (9)Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat yakni di JalanOmpu Napotar

Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah)pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panyanggar, 19031994, NIK.1277015903940004, agama Islam, pendidikan DiplomaTiga, pekerjaan Honorer Pada Puskesmas Batangtoru,tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Jalan Ompu Napotar, gang Angrek, Keurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahHlm 4 dari 15 Him.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, gang Angrek, Keurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Tahun 2017 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Setelah menikah Penggugat

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Rahmi Harahap binti Abdul Muis Harahap, tempat/tanggal lahir, Sosopan Julu,26061981, Nik 1277026606810006, agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.I,Kelurahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Nagar Harahap bin Zainuddin Harahap, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan

menikah tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa Permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Hukum Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan pengurusan Kartu Keluarga danAkte Kelahiran anakanak para Pemohon;Ali Usman Batubara bin Jpariaman Batubara, Umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Ompu Napotar

KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I danPemohon IJ datang menghadap di persidangan secara inperson;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quoyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan merubahsurat permohonannya yaitu sebagai berikut;sePada posita poin berbunyi ........ di Jalan Ompu Napotar

;WPada petitum angka 2 berbunyi di Jalan Ompu Napotar Ujung,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,........ , dirubah sehingga berbunyi "....yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2009, di Desa Tandihat, Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan";Menimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentangpengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan

Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juli 1999 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Baginda Asahan, disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pardomuan Harahap danTausin Harahap dengan mahar berupa uang sebesar Rp

Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanHal. 4 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2015/PA.PspkSENINM Vas ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, GangMawar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan

Hamdan Ansyari bin Janangras Daulay, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan Oppu Napotar KelurahanPanyanggar, kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah bulan Oktober tahun 2008 yang lalu, dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak;Hal 4 dari 12 hal Put No : 0194/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa

XXXXXXXXXxxx, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah bulan Maret tahun 2009 yang lalu, dan belum mempunyaianak;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 173/Pdt.G/2015/PA.Pspk Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal

XXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kakak kandung Penggugat;Hal5 dari 12 hal Putusan No. 173/Pdt.G/2015/PA.PspktidakBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah 1 (satu) tahun yanglalu dan mempunyai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir

yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan Nomor 500/34/X1/2012, tanggal 12 November 2012,telah dinazagelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanpenyuluh pertanian, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung

PENETAPANNomor 315/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah antara:Yenni Sopiana Lubis binti Muktar Lufti Lubis, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk.I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan

Bahwa pada tanggal 10042012 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Ompu Napotar, Lk. ,Hal 1 dari 11 Pen No 62/Pdt.P/2020/PA.PspkKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAdanan Zuhri Harahap maharnya seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Darwin Harahapdan Syukur Sautan Harahap;.

Rosul Harahap, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk., Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaHal 4 dari 11 Pen No 62/Pdt.P/2020/PA.PspkPadangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AnharSulaiman dan juga kenal dengan Pemohon II yang bernama Nurhanikarena saksi adik ipar Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa

Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/17/VII/2008 tanggal 18Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang telah dinazagelen di kantorpos dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai danoleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxx karenasaksi sebagai bibi Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari 10 tahun yang laludi Kecamatan

Oppu Napotar No. 12A Lingkungan II Kelurahan Panyanggar, KecamatanXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKK Utara, KotaXXXXXXXXXXKXXKXXKX KKK, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Gunungsitoli/22 Desember1994, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan,pekerjaan Honorer Dinas BKKBN, tempat tinggal diKampung Napa, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXKXXKXXKXXKKXAX, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Oppu Napotar No.12 A Lingkungan II, KelurahanPanyanggar, Kecamatan XXXXXXKXXKXKXXXXXKXXKXKKK Utara, KotaXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX Selama kurang lebih 3 minggu, kemudian pindahke rumah kontrakan Desa Wek IV Batangtoru, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada tanggal 23 Februari 2018Termohon pergi dari rumah kediaman bersama, sehingga sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi Sampai dengan sekarang;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Ompu Napotar Lk.l, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak tahun 2018 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

PENETAPANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nurhafni Caniago Binti Hukban Caniago, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Ompu Napotar Gg.Delima,Kel.Panyanggar,Kec.Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan

Haryono No. 40 KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2019, yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tanggal 18 Maret 2019 denganRegister Nomor 22/SK/III/2019/PA.Pspk, disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanLahir tanggal 01061973, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan berjualan, tempat kediaman di JalanOmpu Napotar, Saba Jae Lingkungan I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, disebut

Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/IV/1995, tanggal 15 April 1995;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikarunial anak4 (empat) orang yang masingmasing bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXXx, Lakilaki, umur 20 tahun, XxXxXxxXXXxXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, Umur 16 tahun,XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki umur 13 tahun dan Xxxxxxxx, perempuan,umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Ompu Napotar

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Oppu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi merupakan tetangga Termohon.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Oppu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi merupakan tetangga Termohon.

Harahap, Lakilaki, lahir tanggal 13042008 dan Agillia ZanetaHarahap, Perempuan, lahir tanggal 140220011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Hapesong baru, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatandan kemudian pindahpindah rumah dan terakhir tinggal bersama di JalanOmpu Napotar, Depan Masjid Al Ikhsan Lingkungan 1, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon

tanggal18082015;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Rasya Muhammad AtayaNasution, Lakilaki, umur 2 tahun, saat ini bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Ompu Napotar