BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Enrekang namun PPATHalaman 3 dari 52 Halaman Putusan No 149/PDT/2020/PT MKSHalomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo, SH membuat Akta Hibah denganmemecahkan Sertifikat Hak Milik Hj. Nurkia menjadi dua sertifikat yaituSertifikat Hak Milik No. 1411 atas nama Hj. Nurkia yang terletak di JalanJend.

Pada angka 3 pada intinyadisampaikan ..."9elawan eksekusi sangat keberatan atasterbitnya AKTA HIBAH No. 74/7/MW/HB/I/2012 tanggal 31Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris EnrekangHalomoan Edy raja Napatar Rumahorbor, SH..Sehingga apabila ada keberatan yang berkaitan denganfasilitas pinjaman maupun lelang tersebut harus diajukan pulakepada Notaris/PPAT Kota Enrekang atas nama HalomoanEdy Raja Napatar Rumahorbo, SH dan Debitur MadinahMuhammad;Sesuai Pemberian HIBAH tersebut tidak akan terjadi tanpa

Bahwa dalam gugatan Pembantah posita gugatan angka 3 yangintinya menyatakan Bahwa...berdasarkan Akta Hibah dari PPATHalomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo, SH karena tidak adapersetujuan dari ahli waris...3.3.

Bahwa oleh karena Halomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo,S.H., dan Madinah Muhammad tidak ditarik atau diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara a quo maka menjadikan proses pemeriksaangugatan a quo menjadi tidak sempurna sehingga sudah sepatutnyagugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapat diterimaseluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).

Namun kenyataannya Hajjah Nurkiasecara Sadar seorang diri sebagai Pemberi Hibah menandatangani AktaHalaman 26 dari 52 Halaman Putusan No 149/PDT/2020/PT MKSHibah Nomor 74/07/MW/HB/I/2012 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuatdihadapan PPAT Halomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo, SH.

Penggugat:
ANDI MAISARA MAHMUD
Tergugat:
1.ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA
2.ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA
Turut Tergugat:
1.HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
2.IWAN

Put.No.241/PDT/2015/PT.MksRAJA NAPATAR RUMAHORBO, SH PADA HARI Kamis 01 Juli 2015 Bukti SuratTerlampir .5.

Bahwa Pemohon sementara mengurus akta jual beli tanah di Notaris(Halomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo, SH) namun dari pihak Notarismemerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus Penetapan Perwalianmelalui Pengadilan Agama Pinrang.7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus hakkeempat anak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untukditetapbkan Pemohon sebagai wali bagi kKeempat anak Pemohon yangbernama Fathur Rahman Adrian binti Muhammadong D (anak kandung),Hal. 3 dari 14 Hal.

,Bahwa tindak lanjut dari pertemuan tersebut oleh para ahli waris PUANGMARITA alias PUANG MARI mewakilkan kepada ANDI TJORA (salah seorang ahliwaris) untuk membuat perjanjian tertulis kepada penggugat III, dimana perjanjiantersebut dibuat dengan Akta Otentik pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018yang dibuat dihadapan Notaris HALOMOAN EDI RAJA NAPATAR RUMAHORBO,SH Nomor 35 tanggal 21 Februari 2018; Bahwa disamping surat perjanjian tersebut, Penggugat dan Penggugat IIjuga membuatkan surat kuasa khusus

kepada penggugat III dengan nomor 49dibuat pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 dengan hak substitusi atau hakpelimpahan kepada orang lain, baik sebahagian maupun seluruhnya, surat kuasatersebut juga dibuat dihadapan Notaris HALOMOAN EDI RAJA NAPATAR RUMAHORBO, SH; Bahwa dalam isi perjanjian tersebut adalah:1.

keperdataan terhadap tanah obyek sengketa satu Sampaidengan tanah obyek sengketa sepuluh yang dalam hal ini Penggugat IIImempertahankan haknya terhadap tanah obyek sengketa satu sampaidengan sepuluh, dimana yang dua puluhpersennya tersebut merupakan pemberian dan penyerahan dari paraAhli Waris Puang Marita alias Puang Mari yang telah di tindaklanjutimelalui Akta Perjanjian Nomor //Ipuluh Lima Tanggal Duapuluh SatuBulan Februari Tahun Duaribu Delapan Belas yang dibuat oleh NotarisHALOMOAN EDY RAJA NAPATAR

,Warisa, maka jatuh kepada anak anaknya atau Ahli warisnya,sehingga dengan demikian penyerahan atau pemberian tanah yangdikukuhkan melalui Surat Perjanjian yang dibuat dihadapan Pejabatyang berwenang yakni Akta Perjanjian nomor Illpuluh lima yangdibuat pada hari rabu tanggal duapuluh satu bulan feruari tahunduaribu delapanbelas yang dibuat di hadapan Notaris HALOMOANEDY RAJA NAPATAR RUMAHORBO, SH antara Andi Tjora(Penggugat ) yang mewakili seluruh ahli waris alias Puang Maritadengan Muh.

Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH

Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ARIFIN, SH. yang beralamat di JalanAbubakar Lambogo No.143 RT.001, RW.001, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018 Nomor 12/SKKPHK/V/2018, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 22 hal Putusan Nomor 266/PDT/2019/PT MKSNegeri Enrekang Nomor 7/DAF/SK/ 2018/PN.Enr tanggal6 Juni 2018, yang selanjutnya disebut juga sebagaiPARA TERBANDING Semula TERGUGAT I, IIHALOMOAN EDY NAPATAR

Penggugat:
MUSLIMIN, S.Pd
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
2.HENDRI, BRANCH MANAGER KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG ENREKANG
3.NOTARIS HALOMOAN EDY RAJA NAPATAR RUMAHORBO, SH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN, CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG
4.KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA

Pembanding/Penggugat : MUSLIMIN, S.Pd Diwakili Oleh : Tutik Ani Rahmawati, SH
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI, BRANCH MANAGER KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG ENREKANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS HALOMOAN EDY RAJA NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN, CQ.

Tergugat bekerja sama denganTergugat Il telah menjual kepada Tergugat XI selaku pembeli di hadapanNotaris/PPAT Halomoan Edy Raja Napatar Rumohorbo, SH. di Enrekang,tanggal 26 Februari 2015 No. 109/2015, perbuatan Tergugat mengalihkantanah sawah obyek sengketa yang merupakan harta warisan yang belum dibagiwaris kepada para ahli waris yang berhak adalah cacad yuridis sehinggaberdasar dan beralasan hukum jual beli atas tanah sawah obyek sengketaantara Tergugat dengan Tergugat XI dinyatakan cacad hukum

tidak dibantah oleh para Penggugat, menerangkan bahwa padahalaman pendaftaran peralinan hak, pada obyek sengketa telah terjadiperalihan hak dari pemegang hak pertama yaitu atas nama Barang Cantik,kemudian beralin ke Marputi dan saudaranya (beralin melalui pewarisan padatanggal 22 September 2006), kemudian beralih ke Andi Selle Parallangi (beralihdengan cara jual beli pada tanggal 1 Nopember 2006), kemudian beralih ke Hj.Yaba (beralin dengan cara jual beli di hadapan Notaris/PPAT Halomoan EdyRaja Napatar

Nurhayati Binti Dauma;2.1.18Bahwa Saksi Tuan Baco, saksi Tuan Sampu dan Isyah (Isa) telah membuatpernyataan di hadapan Notaris Halomoan Edy Napatar Rumahorbo, SH dengannomor pernyataan 45 pada tanggal 15 8 2009 (yang diberi kode BB11) yanginti pernyataannya adalah:e Bahwa para saksi telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Enrekangtertanggal 11 6 2009 atas perkara a quo;19Bahwa para saksi menyatakan isi kesaksian yang mereka sampaikan dihadapan sidang atas perkara tersebut diatas tidak sesuai dengan