1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Indra Gunawan Bin Narah) terhadap Penggugat(Silvia Handayani Binti Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya bin Narah) terhadap Penggugat (Nurlaela binti H. Gocin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BahwaTergugat tidak dapat menberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena mlas bekerja,sehingga tidak dapat menenuhi kebutuhan rumhtangga bersam, sementara kebutuhan sehariharimasih diranggung oleh orang tua Penggugat, biladii ngatkan Tergugat narah dan pulang ke rumhorang tuanya, nanun 3 hari kemmdiandij emput oleh Penggugat dan rukun kenbali ; oe eee eee eee ee eee eee eee b.

No. 0037/Pdt.P/2016 /PA.K.KpsSaksi il, Mat Narah bin Sabudin telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Hasanah danPemohon II bernama Matnari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1994 di Desa Anjir Serapat Timur KecamatanKapuas Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Darmawan;Bahwa yang mengakad nikahkan adalah orang tua

danUmroh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 dan P.4 yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah sebagai suamiisteriyang telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1994 dan hidup berumah tangga,akan tetapi pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II baik berupa alat bukti surat bertanda P.3 dan P.4 serta saksisaksi yang bernama Muhammad Gazali bin Tamin dan Mat Narah

paraciiaitian, dan pertengharan,, yangspngelahuan dan Wrps persatuiien Parggugal, dan iahu tatu ada orangmeoagih uling ke narah, Torguaet aia enum keras sarnpalWRAL THA. hak Naloel 19 hab mabule dan suka main juel yang sult untuk disembuhkan apabin dinasehallaiaiu mardhmatah, Tergugal suke Berkalakita yang Kesar dan gukareid Penggugat, banian fergugal mengancam akan menibunuhPenggugal, Tergugat telah menjalin hubungar a a) Berl rig ei danganporempuan tain, Tergugat sering pergi maninggaikan Penggugat

ba'dadukhul, dan telah dikaruniai seorang keturunanbemamaANAKumur 10 bulan;; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakDesember 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu Tergugat suka mukul Pengse Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkakebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmbugat;narah

Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 8bulan dan Sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ;777 77777 Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelassebab ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat justruNarah=narah

Rites sajak wal perniinllh, habidupian nit tarage Panggugat danpsensacoecegp beara ap crabicapersope umnharmon, yang penydbab eda,Beha spesl ceding ivaclluainie wae ee er Manaich shaver narah tangas, Teegagat thn barengane niedani janang eirtiberikan natn iepada Penggogat, dan je diberikansaan Tengigat pun tdok meqeukupl unk hetitihan setae~ Teqqugal jarang ennnn SENN NS " ashingga n tanga aia. eile: wheatenat bercarna dengan Sgugat, dan Tegugat peg pulang betumah milkinya yong, tertetak a meneee

Bahwa apabila narah Tergugat selelu berbicara kotor dan melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat ;c. Bahwa Tergugat sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang ini tidak ada tanggungjawab untuk menafkahi Penggugat satnpai sekarang, justru sebaliknyaPenggugat yang menjadi tulang punggung ekonomi keluarga untuk berusahamenafkahi kebutuhan seharihari keluarga dengan bekerja sebagai buruh disalon daerah Tembalang ;d.

Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh Karena itumajelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah retak karena tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan bila dinasihati oleh penggugat justru tergugat narah dan apabila tergugatmarah tidak

dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwabersama dengan saksi, karena diduga melakukan tindak pencurian 5 (lima)buah alat tangkap berupa jaring kepiting milik saksi Juri, saksi Jali, saksiSumarno, saksi Ramli Alias llam dan saksi Rusili, ; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 06.00 Wib di Perairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu)mil narah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa,bersama dengan saksi Roy Martin Hasibuan karena diduga melakukan tindakPidana Pencurian ; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 06.00 Wib di Perairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu)mil narah

tersebutadalah milik saksi Roy Martin Hasibuan ; Bahwa menurut keterangan saksi Roy Martin Hasibuan kepada terdakwa,jaring itu adalah milik orang tua saksi Roy Martin Hasibuan ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

pelaku, adanya permulaan pelaksanaan dariniatkehendak itu dan pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karenakehendak dari pelaku.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

sebelumtindakan/ perbuatan tersebut dilakukan oleh para pelaku, yang penting adalahpada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama, karena dengan satugerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

Cakung Jakarta Timur dengan batas batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).4.Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurahman.Bahwa selain meninggalkan ahli waris , alm Sirun bin Manjang jugameninggalkan harta warisan salah satunya sebidang tanah yang dikenal dengangirik C. No. 252 persil 30 .S.II seluas 1..950 m2 yang terletak di RT.008/007Kel. Penggilingan ,Kec.

Cakung, Jakarta Timur dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurohman.Bahwa Girik C.

Cakung Jakarta Timur dengan batas batastanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H.

CakungJakarta Timur dengan batas batas tanah adalah sebagai berikut ;Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah/ Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H.

Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gompel.Sebelah Timur : TPI (Tanah Pulo Indah/ sawah ).Sebelah Barat : Tanah Bpk.

Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Maret 2013 saat itu Pemohon habis menerimabayaran kemudian uang diberikan kepada Termohon dengan alasan ingin membeliperhiasan Termohon mau pergi namun oleh Pemohon dilarang agar besok saja akanPemohon antar kalau ingin membeli perhiasan namun Termohon narah dan akhirnyaTermohon pergi dengan membawa uang dan pagi hari baru pulang;6.

tersebut tidak ada menghidupkan lampu sein sebelahkanan sebagai isyarat akan mendahuli kendaraan yang berada didepannya.Bahwa perkenaan tabrakan pada mobil pick up pada bagian depan mobilsehingga pada bagian depan mobil tersebut mengalami kerusakan, sertaperkenaan tabrakan pada sepeda motor yang dikendarai Ramdan padabagian depan sepeda motor sehingga pada bagian depan sepeda motortersebut mengalami kerusakan, dan kecelakaan terjadi di jalur kiri jalanjika dilinat dari arah Pangkalpinang menuju narah

Bahwa perkenaan tabrakan pada mobil pick up pada bagian depan mobilsehingga pada bagian depan mobil tersebut mengalami kerusakan, sertaperkenaan tabrakan pada sepeda motor yang dikendarai RAMDAN padabagian depan sepeda motor sehingga pada bagian depan sepeda motortersebut mengalami kerusakan, dan kecelakaan terjadi di jalur kiri jalanjika dilinat dari arah Pangkalpinang menuju narah Muntok ataukecelakaan terjadi dijalur jalan sepeda motor yang dikendarai oelhRamdan.

Tergugat suka mengonsumsi narkoba jenis shabushabu yang sudahsulit untuk disembuhkan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017, ketika itu Penggugat menasehatiTergugat agar tidak lagi mengonsumsi narkoba jenis shabushabu, akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0548/Pdt.G/2018/PA.Utjtetapi Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat dari Penggugat, akantetapi Tergugat narah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasakesal dengan

dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwabersama dengan saksi, karena diduga melakukan tindak pencurian 5 (lima)buah alat tangkap berupa jaring kepiting milik saksi Juri, saksi Jali, saksiSumarno, saksi Ramli Alias llam dan saksi Rusili, ; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 06.00 Wib di Perairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu)mil narah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa,bersama dengan saksi Sigop Sitorus, karena diduga melakukan tindak PidanaPencurian ;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 06.00 Wib di Perairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu)mil narah

kepiting di tempat tersebut ; Bahwa jaring itu adalah milik orang tua terdakwa yang menandakan jaring ituadalah milik orang tua terdakwa adalah dari warna Jjaring itu sendiri ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

itu dan pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karenakehendak dari pelaku.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

sebelumtindakan/ perbuatan tersebut dilakukan oleh para pelaku, yang penting adalahpada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama, karena dengan satugerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 Wib diPerairan Pematang gunung Cemara Tiga + 1 (satu) mil narah

(seribu sembilan ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di RT.008/007 Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas tanah adalahsebagai berikut: Sebelah Utara tanah Bapak H.Jamal (sawah Napisah); Sebelah Selatan tanah Narah bin Gempel; Sebelah Timur TPI (Taman Pulo Indah/Perumahan); Sebelah Barat tanah Bapak H.

Aceh Tengah ada seseorang yangmembawa atau menguasai Narkotika Jenis Ganja, sehingga menindaklanjutiinformasi tersebut, kemudian Anggota Kepolisian Resor Aceh Tengahbersamasama Anggota Kepolisian dari Polsek Silin Narah langsung menujutempat yang dimaksud.e Bahwa sesampainya di Jalan Genting Gerbang Pameu, Kampung Tanjung,Kec. Rusip Antara, Kab.

setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Syamsudin Bin Abdul Latif dan nama istri Salamah Binti Abdul Kadirsedangkan nama yang sebenarnya adalah Samsudin Bin Abdul Latifsedangkan nama istri Selamah Binti Abdul Kadir sesuai dengan namayang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (foto copy yang telahdilegelisir terlampir); Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut,lalu ParaPemohon menghadap kepada kepala kantor Urusan Agama kecamatanSilin Narah

., dapatfliajuk.an itsbat narah Kernueliar, herdasarkan ketentuan Pa! 7 ayat (3) (e) Kompiac.iHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat Mon yang dapat diajukan ke Pengadilan Aoamaterbatas mennenal halhal van a berkenaan derigan, antara lain, perkaviinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurot Undangundang Nn.