Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraHukum Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama KOMANG NARKA pada tanggal 26 September 2010 yang dilangsungkan diDusun Mertaraya, Desa Benteng, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, danPerkawinan mana telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten LuwuTimur;2.
    Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT yang dilangsungkan secara Hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama KOMANG NARKA padatanggal 26 September 2010, yang telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Luwu Timur, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;3.
    Saksi KETUT SUBAWA: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Agama Hindu dihadapanpemuka Agama Hindu yang bermama KOMANG NARKA pada tanggal 26September 2010 yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor7324.KW.14122010.0007, tertanggal 14 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Dusun Mertaraya, Desa Benteng, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019
    Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Agama Hindu dihadapanpemuka Agama Hindu yang bemama KOMANG NARKA pada tanggal 26September 2010 yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor7324.KW.14122010.0007, tertanggal 14 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Dusun Mertaraya, Desa Benteng, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi mengetahui dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak
    yangberlaku untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganperceraian, maka terlebin dahulu Majelis akan memeriksa apakah antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang dihubungkan denganketerangan saksiSaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal26 September 2010 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat)dengan PENGGUGAT (Penggugat) di hadapan pemuka agama Hindu, yangbernama I Komang Narka
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
JOHANS ARIFIN Bin PAIMIN
5324
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa JOHANS ARIFIN Bin PAIMIN (Alm) Pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2019, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di DsnKembangsore Ds Petak Kec Pacet Kab Mojokerto akan tetapi karena tempatkediaman sebagian saksi yaitu ANTON SETYOHADI, BUDI HENDRASETIAWAN (Anggota Polresta Sidoarjo) dan HENDRIX NARKA
    Dimana saksi HENDRIX NARKA SAPUTRA kedapatanmembawa narkotika jenis ganja di Ds kalimati Kec tarik kab SidoarjoHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN SDAkemudian setelah dilakukan intrograsi bahwa narkotika jenis ganja tersebutdidapat dari terdakwaSelanjutnya unit satnarkoba Polresta Sidoarjo melakukan pengembangankemudian pada hari rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 saksiANTON SETYOHADI dan saksi BUDI HENDRA SETIAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu
    HENDRIK NARKA SAPUTRA bin KASIADI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian hari Senin tanggal 12 Agustus2019 sekira 05.30 wib bertempat di dalam rumah Dsn. BalonggayamRt.005 Rw.002 Ds. Kalimati Kec. Tarik Kab. Sidoarjo karena menjadiperantara dalam peredaran narkotika jenis ganja Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut saya mengambil dari sdr.
    Dimana saksiHENDRIX NARKA SAPUTRA kedapatan membawa narkotika jenis ganja diDs kalimati Kec tarik kab Sidoarjo kemudian setelah dilakukan intrograsibahwa narkotika jenis ganja tersebut didapat dari terdakwa.
    Danberdasarkan keterangan terdakwa untuk ganja tersebut diperoleh untuk dijualkembali serta menerima dari YOS (belum tertangkap) dan menyeranhkanbarang bukti tersebut kepada saksi HENDRIX NARKA SAPUTRA BinKASIADI (terdakwa dalam perkara lain). Sehingga unsur Menawarkan untukdijual, menyerahkan atau menerimatelah terpenuhi.Dengan demikian Unsur Menawarkan untuk dijual, menyerahkan ataumenerima telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.4.
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Ketut Sining
2311
  • ., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak pasanan Suami Istri yang bernama : Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm); Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir, ljazah danputusan pengadilan No. 772/Pdt.G/2019/PN Dps. Tanggal : 9 Januari2020 ada perbedaan nama; Bahwa didalam KTP kartu. keluarga, putusan pengadilan No.772/Pdt.G/2019/PN Dps.
    P4 telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokan sesualdengan bukti Surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Kadek Edi Artana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka
    Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonSaksi: Wayan Edi Artama Bahwa saksikenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3279/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV DAN TERMOHON V
152
  • Narka bin Nadim dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) sudah lupa lagi namanya dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama (Alm) Bapak SAKSI NIKAH I dan (Alm) Bapak SAKSI NIKAH I;2 Bahwa, pernikahan Pemohon dan (Alm) SUAMI PEMOHON telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat;$.58 +159( $($8" 7i"s($. 174.4" 2!)+ S$ + #$ St 2!E" FINS+%$ =$ ,&.$." +171" Sp > 2!)+ $ +,!)/S$(B!&" '!
    Narka) dengan Drs. SUAMI PEMOHON sebagai suam1 istrisebagai suami istri yang menikah tanggal 23 Mei 1968 tetapi pernikahannya tidak adadokumentasinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tebet, dariperkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, dan Drs. SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2014 karena sakit;Hal 9 dari 13 hal. Put. No. 3279/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa saksisaksi yang menyaksikan perkawinan Pemohon denganDrs.
    Narka, mahar berupaseperangkat alat solat, dan yang menjadi saksinya bernama: SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniait 5 orang anak yaitu yangberkedudukan dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa Drs. SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus2014, dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figh dalam Kitab I'anatut Thalibin juzIV, hal 254, yang berbunyi ;Artinya ; I"S'2S"#RS.5$ ,!)"
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 14 Mei 2012 —
413
  • mengetahui Terdakwa mengambil baju danmengatakan bahwa telah mengambil baju kKemudian saksi kepikiranuntuk me nga m b i j uga 5 Bahwa baju yang diambil oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam tasCOK Lett saa tase ee ee iia reine ieeeBahwad saksi membawa uang sekitar Rp. 300.000,00 dari rumah;Bahwa saksi bersama teman temannya ANANG, NURKHOLID danTerdakwa ditangkap oleh keamanan pasar dan dilakukanpengge ed a h an; 20 222022222 nnnnennnneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwame m be narka
    kehilangan 2 buah kemeja dan 3 buah kaos; Bahwa barang tersebut ditaruh dilantai bukan dilemari;Bahwa setelah 10 menit kepergian mereka dari toko baru menyadarikalau kehilangan baju baju yang di hanger ;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan ternantemannya untuk mengambil baju baju milik saksi.Bahwa kios sebelah juga kehilangan celana dalam, celana pendekIN JUGE, KAOS; nnnnennnnnn nnn nnnnnnasn nnn nm cesans cnn onncessnnatnenasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terse but Terdakwame m be narka
    setelah saksi dan teman temannya di tangkapternyata Terdakwa saksi LAYUNG dan saksi ANANG mengambil bajupada ki os di pagal r Kl iil Kal gasses nese sees tenes ceeeeeneneceeeeeeennceeeeeeee Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak bersepakat untukme lakukanpencuri andi ki os pa kai an;Bahwa tas coklat itu benar milik saksi tapi tas tersebut saksi pinjemdari temannya dan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membawabajuyangdiambil terse b ut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwame m be narka
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10021
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Burau dihadapan Pemuka Agama HinduHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.MII.yang bernama KOMANG NARKA pada tanggal 31 Januari 2007 dantercatat di Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7324KW070920120014 tanggal 25 Agustus 2012;Bahwa setelah kurang lebih 6 (enam) tahun umur perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, dikarunia dua orang anak yang bernamapertama PUTU
    Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama KOMANG NARKA pada tanggal 31 Januari 2007dan tercatat di Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7324KW070920120014 tanggal 25 Agustus 2012;3.
    dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya, maka berdasarkan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis berpendapat bahwa petitum 2Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.MII.gugatan penggugat yang menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama KOMANG NARKA
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/ Pdt.G/ 2014/ PN. Sbw
Tanggal 8 September 2014 — KOMANG SANDI lawan NI KETUT SIRI
4923
  • Saksil Ketut Narka; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah Perceraian ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, karena saksi ada di Bali ; Bahwa tempat Penggugat dan Tergugat menikah menurut Akta KutipanAkta Perkawinannya penggugat dan Tergugat kawin pada bulanPebruari 2011 ; Bahwa saksi pernah melihat dan diperlinatkan bukti surat berupa AktaPernikahan oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat memperlihatkan bukti surat berupa
    dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan buktiP4 yang telah bermaterai cukup serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu KETUT NARKA
    mendalilkan bahwarumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya, Tergugat menyatakan bahwasebenarnya alasan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sematamata disebabkan oleh pihak ketiga yaitu anak penggugat yangtidak menginginkan adanya hubungan pernikahan antara penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu saksi : KETUT NARKA
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0150/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Narka Prastyabudi bin Maryono) kepada Penggugat (Ariyati binti Sidono)
    3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 112/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 31 Juli 2018 —
Terdakwa:
1.CAHYO MULYONO BIN NARKA
2.TATANG TANWIJAYA BIN KARJO
678
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I CAHYO MULYONO Bin NARKA dan Terdakwa II TATANG TANWIJAYA Bin KARJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang turut serta memalsu rupiah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I CAHYO MULYONO Bin NARKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan

    Terdakwa:
    1.CAHYO MULYONO BIN NARKA
    2.TATANG TANWIJAYA BIN KARJO
    . : 727 222222 22 Terdakwa I : 222 2n nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn neeNama : CAHYO MULYONO Bin NARKA;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 09 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
    B/2018/PNSNG.Tempat Tinggal : Dsn Krajan rt. 004/002 desa kranji kecamatanpurwadadi kabupaten subang;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa CAHYO MULYONO Bin NARKA ditangkap sejak tanggal 3Desember 201 7 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene eeTerdakwa CAHYO MULYONO Bin NARKA ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengan tanggal23 Desember 201 7; 22 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nee2 .nn n=" Penyidik perpanjangan oleh penuntut umum, sejak
    1.Menyatakan Terdakwa CAHYO MULYONO Bin NARKA dan TerdakwaTATANG TANWIJAYA Bin KARJO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang rupiah palsupecahan Rp. 100.000, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (1) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang mata uang jo. Pasal 55ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan Kesatu dalam surat dakwaanPPGTIUIAILUIE: LILI ieee cee rere er a eS2.
    B/2018/PNSNG.2016 dengan nomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutPALSU; Perbuatan mereka terdakwa 1 CAHYO MULYONO Bin NARKA danTerdakwa 2 TATANG TANWIJAYA Bin KARJO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ATAUKETIGA : 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa mereka terdakwa 1 CAHYO MULYONO Bin NARKA danterdakwa 2 TATANG TANWIJAYA Bin KARJO bersamasama dengan saksiBUDIMAN HUTAPEA
    B/2018/PNSNG.1.Menyatakan Terdakwa CAHYO MULYONO Bin NARKA dan TerdakwaIl TATANG TANWJIAYA Bin KARJO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangturut serta memalsu rupiah, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA,SH.,MH.
Terdakwa:
DEWA PUTU SUARTANA
9440
  • Narka);
  • 1 (satu) eksemplar Neraca singkat LDPM Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 31 Juli 2014
  • 1 (satu) eksemplar Neraca singkat LDPM Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 31 Desember 2016
  • 1 (satu) eksemplar Neraca Singkat Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 10 April 2017
  • 1 (satu) eksemplar Neraca Singkat Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 1 Agustus 2017
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Penggunaan Anggaran Pembuatan Gudang dan Laporan Penggunaan Anggaran
    Narka);14.1 (satu) eksemplar Neraca singkat LDPM Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per: 31 Juli 201415.1 (satu) eksemplar Neraca singkat LDPM Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per: 31 Desember 2016Hal 3 Dari 86 Hal Putusan No: 30/Pid.SusTPK/2017/PN Dps16.1 (Satu) eksemplar Neraca Singkat Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 10April 201717.1 (satu) eksemplar Neraca Singkat Gapoktan Sari Lestari Tulikup Per : 1Agustus 201718.1 (Satu) eksemplar Laporan Penggunaan Anggaran Pembuatan Gudangdan Laporan Penggunaan
    menyarankanagar meminjam dana kepada LDPM terlebinh dahulu dan hal tersebutdisetujui oleh MADE WIDIANA selaku Ketua PUAP kemudian terdakwaberinisiatif untuk menyampaikan hal tersebut kepada Pengurus GapoktanSari Lestari bahwa PUAP membutuhkan dana sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Bahwa setelah Pengurus Gapoktan Sari Lestari sepakat untukmemberikan pinjaman selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2010, saksi GUSTI NGURAH OKA WINAYA selaku Ketua Gapoktan Sari Lestarimenyuruh saksi WAYAN NARKA
    Kemudian saksi ditunjuk oleh para pekasehpada saat itu menjabat sebagai ketua Gapoktan, Bahwa struktur kepengurusan Gapoktan Sari Lestari adalah Ketua :saksi sendiri ( Gusti Ngurah Oka Winaya, SP), Sekretaris : Gusti PutuSuweca dan Bendahara : Nyoman Narka dan telah dikukuhkanberdasarkan Surat Pengukuhan dari Kepala Desa Tulikup Nomor :115/GAPOKTAN/SL.TLK/I/2009 tanggal 4 September 2009 Bahwa yang menjadi kegiatan usaha Gapoktan Sari Lestari adalahstock pangan dan jual beli beras yang diutamakan
    2010 sebagaimana yang tercantum dalam bukutabungan Gapoktan pada LPD Desa Tulikup Kaler, saat Gusti NgurahOka Winaya datang ke rumah saksi, Gusti Ngurah Oka Winayamemberitahu saksi bahwa Gusti Ngurah Oka Winaya bersama WAYAN NARKA telah mengambil uang Rp. 50.000.000.
    NARKA).
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 — SITI JAMILAH
294
  • Bahwa Nyonya HARJO UTOMO AliasJUMINAH AliasJUMINEM adalah orang tua dari suamiPemohon; Bahwa dari pernikahan antara Pemohondengan SUDARMANtelah dikarunia 4 orang anaBahwa nama anak anak Pemohontersebut adalah ISMAILberumur 29 tahun, DWI YONOberumur 26 tahun,MUHAMAD NUR FATUROCHMANberumur 21 tahun,HAMDAN MAULANA berumur 14Bahwa nama anak Pemohon yang akandiajukan perwalianadalah HAMDAN MAULAN umurnya14 tahun dan belumme mil i ki KTPMenimbang, bahwa atas keteranganSaksi tersebut,Pe m 0h0n mem be narka
    UTOMO Alias JUMINAH AliasJUMINEM adalah orang tua dari suami Pemohon;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan SUDARMANtelah dikarunia 4 orang anak; Bahwa nama anak anak Pemohon tersebut adalah ISMAILberumur 2~ tahun, DWI YONO berumur 26 tahun,MUHAMAD NUR FATUROCHMAN berumur 21 tahun,HAMDAN MAULANA berumur 14 tahun; Bahwa nama anak Pemohon yang akan diajukan perwalianadalah HAMDAN MAULAN umurnya 14 tahun dan belumme mil iki KTP Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pe moho n me m be narka
Register : 13-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6137/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmana Bin Narka) terhadap Penggugat (Cayanti Binti Kartani);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I PUTU AGUS SUKARIATHA
3223
  • Tabsetelah TKP selanjutnya saksi mengechek korban ke rumah sakit untukmengetahui keadaan korban;Bahwasituasi jalan , cuaca, dan arus lalu lintas ditempat kejadiantersebut jalan beraspal dengan baik dan rata, lurus jalan dua arah,lalulintas sepi, cuaca cerah pada siang hari disebelah barat dan timurterdapat bahu jalan berupa tanah tidak terdapat narka as jalan disebelahbarat dan timur merupakan perumahan dan warung milik warga;Bahwasetelah dirumah sakit saksi tidak bertemu dengan terdakwa danbertemu
    Tabsebelah timur dan setelah itu saksi menolong korban pejalan kakitersebut bersama seorang pengemudi mobil yang saat itu berhenti dankami membawa korban kepinggir jalan diutara warung tempat saksiberjualan canang;Bahwa situasi jalan cuaca serta arus lalu lintas ditempat terjadinyakecelakaan tersebut ditempat kejadian jalan beraspal dengan baik danrata, lurus jalan dua arah, lalulintas sepi, cuaca cerah pada siang haridisebelah barat dan timur terdapat bahu jalan berupa tanah tidakterdapat narka
    Tabdan setelah itu saya pergi ke pasar untuk mencari barang dagangankemudian kembali dari pasar sudah ada petugas kepolisian yangmeminta keterangan dan identitas saya;Bahwa situasi jalan cuaca serta arus lalu lintas ditempat terjadinyakecelakaan tersebut ditempat kejadian jalan beraspal dengan baik danrata, lurus jalan dua arah, lalu lintas sepi, cuaca cerah pada siang haridisebelah barat dan timur terdapat bahu jalan berupa tanah tidakterdapat narka as jalan disebelah barat dan timur merupakan perumahandan
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Oktober 2012 —
545
  • SUTRISNO terlibat cek cokmul ut de nga n terda kwa Bahwa terdakwa menjadi emosi lalu mengeluarkan sebilah pedangdari balik baju dan membacokkan pedang tersebut ke arah saksiIMAM SUTRISNO namun mengenai tiang dan tenda warungangkringan, kemudian saksi HARJONO selaku pemilik warungangkringan merebut pedang yang terdakwa bawa, setelah berhasildirebut kKemudian pedang tersebut dibengkokkan dan dibuang dipeka rangan Bahwa atas keterangan saksi terse but Terdakwa menyatakan tidakke be rata n dan me m be narka
    pedangdari balik baju danmembaeokkan pedang tersebut ke arah saksinamun mengenai tiang dan tenda warung angkringan, kKemudianmembaeok lagi mengenai lengan kiri bawah saksi IMAM5 UTR IS NO; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn cence Bahwa saksi HARJONO selaku pemilik warung angkringan merebutpedang yang terdakwa bawa, setelah berhasil direbut kemudianpedang tersebut dibengkokkan dan dibuang di pekarangan kosong; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakke be ratand anmem be narka
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 8 Agustus 2011 —
184
  • plastik torsebul dar setelah Cibuke Gicalarrinya terlhant 2(dua) bungkus Kertos Kenran yang diduga narkotie jerin daun gana kenngyang Menurul pangakuan Terdakwa dibeli dari Gar Ali (OPO) SelaryutriyaCHHKUKEN PAMenksaan yang hasinya tertuang dalarn keterangan PengupanBale POM Jambi Nemor PO.01 05.891.05 11,834 linggel 08 Meo 2011yang ditandatangan oleh Manager Teknis Tess) Mulyani sebagai berikut :Nerkotike Golangan (satu) pada lampiran Undanguundang Nomar 35 TahunPasal 114 Ayat (1) UU i aaa asa Narka
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0145/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Untung Supriyanto bin Murdiyanto) terhadap Penggugat (Yati Nuryati binti Narka) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Ni Gusti Ayu Putu Kardi
2015
  • Keterangan Nomor : 215/KET/PKL/IV/2019, tanggal 26 April2019, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Pemohon bertanda P1 sampaidengan bukti surat P6 tersebut di atas disertai fotocopynya yang bermeteralcukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3 hanyaberupa copy dari copynya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : DEWA KADE NARKA
    DEWA KADE NARKA, :Yang saya ketahui sehubungan dengan permohonan pemohon, dimanapemohon mengajukan perubahan namanya di akta perkawinannya, karenaada kesalahan nama di akta perkawinan pemohon, yang mana ditulis namapemohon yaitu Sang Putu Kardi, dimana sesungguhnya nama Pemohon diakta kelahirannya dan di ijasahnya adalah Ni Gusti Ayu Putu Kardi ;Benar pemohon telah menikah dengan saudara saya yang bernama DewaKetut Sunarta, pada tahun 1992 di Jembrana;Kalau di kampong kami, biasanya orang tua sering
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • ., BINTI I GUSTI MADE NARKA)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
  • Anak Agung Intan Sri Wahyuni binti Gusti Made Narka, Umur 35tahun, Agama Hindu, pendidikan .., pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamt Jalan Waturenggong Nomor 121, Desa /Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan , Kota Denpasar ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di KUA.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (AYU SRI RAHMAWATI ALIAS ANAK AGUNG AYU SRIWITARI S.E., BINTI GUSTI MADE NARKA)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Denpasar pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Lalu Moh.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarko bin Narka) terhadap Penggugat (Anah Rohanah binti Muhtadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu di hadapan pemukaAgama yang bernama Jro Mangku Made Narka pada tgl 24 Desember 1998di Banjar Sanging, Dusun Pande Kusamba Kecamatan Dawan Klungkungdan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tgl 08 Agustus 2012 sesuai kutipan AktePerkawinan No: 899/KW/Capil/2011 pada tgl 08 Agustus 2011 adalah sah.3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu di hadapan pemukaAgama yang bernama Jro Mangku Made Narka pada tgl 24 Desember1998 di Banjar Sanging, Dusun Pande Kusamba Kecamatan DawanKlungkung dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tgl 08 Agustus 2012 sesualkutipan Akte Perkawinan No: 899/KW/Capil/2011 pada tgl 08 Agustus2011 adalah sah;4.