Pembanding/Penuntut Umum IV : ANDI REZA PAHLEVI, S.H
Terbanding/Terdakwa : NARUN Als BULANG Binti SELONG DG NYAKLA

75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, DARSYAH, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 18 Juli 2018;

- 1 (satu) Lembar Surat Kwitansi titipan uang sebesar Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 358 Juli 2018;

Dipergunakan dan diputus dalam perkara atas nama terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

Saksi DARSYAH Bin NADIRBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN bisamembantu

Saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODIBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

Terdakwa menyampaikan langsungkepada saksi dan suami saksi yang ada pada waktu itu adalah saksi, suamisaksi, Saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan saksi LILI HANAFI;Bahwa uang milik saksi dan suami saksi Sudah dikembalikan oleh terdakwadan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dan antara saksi dengan terdakwa danHalaman 8 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN Bglsaksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN telah berdamai dan tidak menuntut apaapa lagi

apapun dari uangmilik Saksi DARSYAH tersebut, sedangkan menurut saksi HERMAN BAKTI Bin(Alm) NARUN, terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) pada saat penyerahan yang kedua pada tanggal 25 Juli 2018; Bahwa benar uang milik saksi DARSYAH Bin NADIR sudah dikembalikan semuanya oleh terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara Cash dan antara terdakwa, saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dengan

FITRI Binti HANAFI ROD dan ternyata terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN tidak mengembalikan uang sejumlah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupian) kepada saksi DARSYAH BinNADIR, sampai kemudian diproses secara hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian uang sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) digunakan oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN = untukkeperluan pribadi saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan untuk poto copyjazah saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

DisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 09/Pid.SusAnak/2015/PNMBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulabohyang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam

Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh sejak tanggal 30 September 2015Sampai dengan tanggal 9 Oktober ;Halaman 1 dari 39Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2015/PNMBODisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515815.

saksi dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2015 sekira Pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat Jalan Bakti Pemuda Gampong DrienRempak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratatau setidakHalaman 2 dari 39Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2015/PNMBODisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun

Aceh Barat yang mana terdakwaHalaman 27 dari 39Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2015/PNMBODisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581mengetahui kalau rumah para saksi korban tersebut dalam keadaankosong;b.

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianTermasuk Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Akan Memiliki BarangItu Dengan Melawan Hak ;Halaman 30 dari 39Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2015/PNMBODisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515813.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi Bin Nemu) dengan Pemohon II (Rinah Binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Pondok Indah RT. 003 RW. 002, KelurahanTegal Angus, Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon Rinah Binti Narun, umur 40, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Penetapan No. 132/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Narun dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : Bapak Unus dan Bapak Urip Dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1992 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Narun;4. Memerintahkan kepada Pemohon (Murdi Bin Nemu)dan Pemohon II (Rinah Binti Narun) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;5.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1992dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, Wali nikahbernama Bapak Narun ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MurdiBin Nemu) dengan Pemohon II (Rinah Binti Narun) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga Kabupaten Tangerang ;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal.

NARUN/MAAS;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 21 September 1998 an. SAHARUN;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 25 Desember 1999 an. TONEL;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan tertanggal 24 April 2000 an. ICAN;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Saksi Sempadan tanah tanggal 16 April 2002 dengan tanda tangan pemilik tanah an.

NARUN/ MAAS, 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan tanah tertanggal 21 September 1998 an,. SAHARUN, 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Tanah tertanggal 25 Desember 1999 an. TONEL dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tanah tertanggal 24 April 2000 an.

TONEL; tersebutadalah tanda tangannya Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, SaksiICAN, dan Saksi M. TONEL, dan isi Surat Keterangan Tanah tersebut yangmenerangkan bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN,dan Saksi M. TONEL, memiliki Tanah di Wilayah Desa Harapan BaruKecamatan Mandau Duri, Kabupaten Bengkalis, padahal Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

Pidisendiri tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi MAAS, Saksi SAHRUNAls NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M. TONEL;Bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.TONEL, mengetahui bahwa yang membuat Surat Keterangan Tanah Palsutersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Pidi tersebut, karena Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN,Saksi ICAN, dan Saksi M.

CPI) tentunya akan menimbulkan kerugian bagi Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M. TONEL, sebagaikorban, dan hal tersebut ternyata benar bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUNAls NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.

HjHAMIDAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara baru, tanggal 30Oktober 1955, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Muara Baru Kp. Il Kec. Kayuagung, Kab. Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.2. H. SARKOWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 2Maret 1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa MuaraBaru Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kayuagung, Kab. Ogan Komering Ilir, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II.3. H.

SAROWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 1 Mei1945 Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Sumber JayaRt. 02 Rw. 01 Belitang 2 Kab. Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill.4. Hj. FATIMAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 16Nopember 1956, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pedagang, AlamatDusun Rt. 001 Rw.001 Desa Muara Baru Kec. Kayuagung, Kab. OganKomering Illir, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.5.

ZAINUDIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 30 Juni1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Tugu Mulyo,Kab. Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V.6. MUTADIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun II Muarabaru Desa Muara Baru Kec. Kayuagung, Kab.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada para Penggugat (Penggugat s/d Penggugat VI) selaku ahli waris darialmarhum Narun bin Yunus dan almarhumah Nasla;7.

Narun Bin Yunus dan Almh.

Para Terdakwa:1.MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO2.ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI Alm3.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO4.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN Alm

Bahwa saksi tetap pada keterangannya bahwa benar yang pertama ditanyaoleh Penyidik adalah terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN danmengatakan kalu betel yang digunakan yang pendek dan bulat. Bahwa saksi tetap pada keterangannya bahwa benar yang ditanya keduasetelah terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN adalah terdakwaWIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan membenarkan kalau betelyang pendek dan bulat.5.

Magelang pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB.Bahwapada saat itu. terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUNtertangkap tangan oleh saksi bersama dengan temanteman saksi yanglain, yang kKemudian terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN dibawake Polsek Sawangan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya dari pengembangan pemeriksaan oleh Penyidik PolsekSawangan ternyata terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN jugamelakukan pencurian di toko kelontong milik saksi SUHARYONO AliasPAK PENDEK Bin

Terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN keberatan denganketerangan saksi yang menerangkan bahwa terdakwa HENDROPRAYITNO Bin NARUN yang menyebut terdakwa yang lainnya.Tanggapan saksi atas keberatan terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN: Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh Penyidik PolsekSawangan yaitu saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN.2.

yang menyatakan bahwa Terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN adalah buta huruf tidak bisa membaca dantidak bisa menulis, dan Penuntut Umum dalam tuntutannya berpendapat bahwaterdakwa IV.

HENDRO PRAYITNO Bin NARUN tidak bisa membaca danmenulis, hal tersebut baru diketahui saksi pada saat pernikahan yaitu saatpembacaan sighat taklik Terdakwa NM. HENDRO PRAYITNO Bin NARUN tidakbisa membaca akhirnya dibacakan dan Terdakwa NV. HENDRO PRAYITNO BinNARUN menirukannya, dengan demikian oleh karenaLIN BEKTI HAN MULIASARIdibawah sumpah menerangkan bahwa benar suaminya Terdakwa IV.

MalinOmeh;Bahwa, saksi tidak mengetahui hubungan antara si Mi (Yasmi) danNarun;Bahwa hubungan Si Mi (Yasmi) dengan si Ma (Asmawarnis) adalahbersaudara beradik kakak seharta sepusaka;Bahwa yang membawa Narun ke rumah Gadang yang disengketakanadalah Dt. Malin Omeh;Bahwa suku dari Narun adalah Patopang, namun Narun tidak sekaumdengan Dt.

Narun;Bahwa hubungan Narun dengan Masriweldi adalah bertali adat;Bahwa Saksi ada melihat waktu pengangkatan Dt.

Malin Omeh menggarap sawah di BalikBalai sejak Tahun 1978; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Narun maupun Asmawarnisbisa menggarapa sawah objek eprkara; Bahwa hubungan Asmawarnis dengan Narun adalah beradik kakak; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Asmawarnis dan Narun denganDt.

;Bahwa hubungan Narun dengan Dt.

Malin Omeh;Bahwa gelar Narun digantikan oleh Yusuf karena Narun terlibat G.30 SPKI;Bahwa saksi punya harta pusaka juga, dan yang mengelola harta pusakasaksi adalah kemenakan saksi yang dibawah lutut;Bahwa dahulu yang menunggu di Rumah Gadang adalah Narun;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang namanya Asik, namun saksipernah mendengar orang yang bernama Anggar sukunya Patopang;Bahwa waktu Narun menggarap objek perkara tidak ada masalah danNarun mengeluarkan bagian Dt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohari bin Wahid) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Tanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Bohari bin Wahid, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Rosnawati binti Narun, pada hari Minggu tanggal 03 MaretHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2020/PA.Mkm1991 di Desa Taah Harapan, menurut syariat agama islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Bagub bin Narun, denganmaskawin seperangkat alat Sholat, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Firdaus dan Bastian, adapun perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Bohari bin Wahid)dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun ) yang tinggal bersama di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko:. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon II (Rosnawati binti Narun ), telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :1. Ewot Sutrisno, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 01 Oktober 1992;2. Afrizal Sutrisno, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 26 April 1999;3.

Bahwa, antara Pemohon (Bohari bin Wahid) dengan Pemohon Il(Rosnawati binti Narun ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Bohari bin Wahid)dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon (Rosnawati binti Narun ) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada hari Minggu tanggal 03 Maret 1991 di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon II (Rosnawati binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal 03Halaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2020/PA.MkmMaret 1991 di Desa Tanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;3.

Narun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;

Narun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rivai bin Narun) dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1992 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Riva'i bin Narun )dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul ) yang tinggal bersama di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Riva'i bin Narun) denganPemohon II (Armiati binti Sarul ), telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama :1. Nike Azra, perempuan, TTL :Tanah Rekah, 06 September 1993;2. Widodo Syahputra, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 06 Juli 1995;3.

Bahwa, antara Pemohon (Riva'i bin Narun ) dengan Pemohon Il(Armiati binti Sarul ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Riva'i bin Narun)dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PA.MkmPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Riva'i bin Narun ) dengan Pemohon II (Armiati binti Saruldari Pengadilan Agama Mukomuko;8.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Riva'i bin Narun) denganPemohon II (Armiati binti Sarul ) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Januari 1992 di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rivai bin Narun)dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1992 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;3.

WIDIYANTORO Alias WITUL BinSEHONO tetap berada dalam tahanan serta terhadap Terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO Nopol H5916ZV warna hitam tahun2011 Nokia MH328D40CBJ039550 Nosin. 28D3039532 beserta STNKa.n. YATMI alamat Butuh Kdl 07/04 Butuh, Tengaran, Kab.

HENDROPRAYITNO Bin NARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa. Ill.Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1437 K/Pid/2016WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDROPRAYITNO Bin NARUN oleh karenanya dari Dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa I.

HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO Nopol H5916ZV warna hitam tahun2011 Noka MH328D40CBJ039550 Nosin. 28D3039532 beserta STNKa.n. YATMI alamat Butuh Kdl 07/04 Butuh, Tengaran, Kab.

HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam keterangannya pada BAP tersangkatanggal 14 Juni 2016 halaman 4 point 25 (sebagaimana terlampirdalam Surat Tuntutan), terdakwa IV.

HENDRO PRAYITNO Bin NARUN menunjuk orangorang yang telah melakukan pencurian secara bersamasama ini jikaorangorang yang menjadi terdakwa dan saksi dalam perkara laintersebut tidak ikut melakukan pencurian dalam perkara ini, karenasebelumnya terdakwa IV.

Tahun dan 1 (satu) bulan;