Bahwa awal bulan Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib Saksi3 ,Saring Mat Sukardi (Saksi4), Sdri, Nasiyem dan Saksi5 datangkerumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Cempaka Putih Rt.47 Rw.04 Kel. Kebun Bunga Kec.

Bahwa awal bulan Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib atasomongan Terdakwa yang siap membantu Saksi5, kemudian Saksi3,Saring Mat Sukardi (Saksi4), Sdri, Nasiyem dan Saksi5 datangkerumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Cempaka Putih Rt.47 Rw.04 Kel. Kebun Bunga Kec.

Nasiyem (istri dari Saksi5) dan Saksi6 pergikerumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Cempaka Putih Rt. 47Rw. 04 Kel. Kebun Bunga Kec. Sukarame Palembang, meminta tolonguntuk membantu mengurus Saksi6 mengikuti seleksi Secaba PK TNIAD Tahun 2017 dan menitipkan Saksi6 untuk kost di rumahTerdakwa, hal tersebut disetujui oleh Terdakwa.4.

Nasiyem) Saksi4 dan Saksi6 datangkerumah Terdakwa di Jin. Cempaka Putih Rt. 47 Rw. 04 Kel. KebunBunga Kec. Sukarame Palembang meminta tolong Terdakwamengurus Saksi6 masuk Secaba TNI AD Tahun 2017, saat ituTerdakwa menyanggupi dan meminta kepada Saksi5 menyiapkanuang sejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah).3.

Nasiyem kemudian kembali datang ke rumah Terdakwa di JalanCempaka Putih Rt. 47 Rw. 04 Kel. Kebun Bunga Kec. SukaramePalembang memberikan uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk mengurus Saksi6 masukTNI AD5.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.005/RW.006, DesaKalikidang,Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah adiknya yang bernamaIbu Nasiyem di RT.005/RW.006, DesaKalikidang,Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama +3 bulan (dariDesember

disebabkan masalah ekonomikeluarga yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan dan Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas dan jika bertengkar Tergugat sering menantang untukbercerai;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulan juni2016;Bahwa Sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah adiknya yang bernama Nasiyem

disebabkan masalah ekonomikeluarga yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan dan Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas dan jika bertengkar Tergugat sering menantang untukbercerai; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulan juni2016; Bahwa Sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah adiknya yang bernama Nasiyem

Subsider:

1. Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama Annisa Nafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka, lahir tanggal 22 Agustus 2012;

2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa Annisa Nafisa Chairunisa binti Ana Sutiana, tempattanggal lahir Bandung, 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka binti AnaSutiana tempat tanggal lahir, Bandung, 22 Agustus 2012 adalah anakkandung dari perkawinan dengan memenuhi syarat dan rukun nikah antaraPemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) dengan Ana Sutiana bin Emeberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/52/V/2005 tertanggal 26 Mei2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung,Halaman 1 dari 16Penetapan Nomor 3/Pdt.P/

Oleh karenanya,Pengadilan Agama Soreang berwenang secara relatif memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti P.2 (fotokopi BukuKutipan Akta Nikah), terbukti Ana Sutiana bin Eme dan Nasiyem binti WastoPurnomo dulunya adalah pasangan suami istri yang telan menikah padatanggal 26 Mei 2005.Menimbang, bahwa pada bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Akta Kelahiran)tercantum Annisa Nafisa Chairunisa yang lahir pada tanggal 31 Maret 2006 danAnindya Nabila Azka yang lahir pada tanggal 22 Agustus

2012 adalah anakanak kandung Ana Sutiana dan Nasiyem.

Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtuakandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama AnnisaNafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka,lahir tanggal 22 Agustus 2012;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atasdalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

SANKUSNO kerumah saksi NASTYEM, danpada waktu dirumah saksi NASITYEM tersebut terdakwa dierkenalkan bahwaterdakwalah yang mempunyai sawah yang mau dijual, pada saat itudisampingterdakwa menawarkan sawah yang 50 ubin terdakwa juga menawaran sawah yangluasnya 25 ubin kepada saksi NASTYEM, dan terdakwa mengatakan bahwa tanah yag25 ubin letaknya tidak jauh dari tanah sawah yang 50 ubin, dan harganya sama perubin Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk menyakinkan kepada saksi NASIYEM

melihat ke lokasi sawah yang akan terdakwa jualtersebut, karena saksi NASTYEM repot masih mempunyai anak kecil pada waktu ituyang berangkat adalah bapaknya yaitu saksi SANMOHARI dan terdakwa mengatakankepada saksi SANMOHARI terdakwa tunjukkan dengan wilayah di Desa Tanggeranperbatasan dengan wilayah Desa Klepusanggar yang sebenarnya terdakwa tidakmengetahui bahwa sawah tersebut adalah miliknya siapa.Bahwa setelah selesai melihat lokasi tersebut terdakwa dan saksi SANMOHARIkembali kerumah saksi NASIYEM

tersebut terdakwa diperkenalkan bahwaterdakwalah yang mempunyai sawah yang mau dijual, pada saat itu disampingterdakwa menawarkan sawah yang 50 ubin terdakwa juga menawarkan sawah yangluasnya 25 ubin kepada saksi NASTYEM, dan terdakwa mengatakan bahwa bahwatanah sawah yang 25 ubin letaknya tidak jauh dari tanah sawah yang 50 ubin, danharganya sama per ubin Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk meyakinkan kepada saksi NASIYEM tersebut, selanjutnya terdakwamengajak saksi NASTYEM

;Bahwa untuk meyakinkan kepada saksi NASIYEM tersebut, selanjutnya terdakwamengajak saksi NASTYEM untuk melihat ke lokasi sawah yang akan terdakwa jualtersebut, karena saksi NASTYEM repot masih mempunyai anak kecil pada waktu itu yangberangkat adalak bapaknya yaitu saksi SANMOHARI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi SANMOHARI terdakwa tunjukkan dengan wilayah di Desa Tanggeran perbatasandengan wilayah Desa Klepusanggar, yang sebenarnya terdakwa tidak mengetahui bahwasawah tersebut adalah miliknya

siapa;Bahwa setelah selesai melihat lokasi tersebut terdakwa dan saksi SANMOHARI kembalikerumah saksi NASITYEM, stelah berembug kembali disepakati 2 (dua) bidang tanahtersebut dibeli dengan harga per ubinnya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara pembayarannya diangsur dan sebagai tanda jadi terdakwa diberi uang olehsaksi NASTYEM Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa pulangkerumah;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi NASIYEM sebanyak 8

Saksi NASIYEM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon, Saksi Ibu Kandung Pemohon;Bahwa sesual Surat Keterangan Kelahiran No Reg474.2/26/409.043.03/2021 tertanggal 27 Mei 2021 yang diterbitkan olehKepala Desa Tegalasri, benar Pemohon anak dari AMIN dan NASIYEM(Saksi);Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama LIANA SARI, Perempuan, lahirdi Blitar pada tanggal 01 Desember 1993;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindudengan SUJIANTO pada tanggal

Saksi INDRAWATI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi Kakak Kandung Pemohon;Bahwa sesual Surat Keterangan Kelahiran No Reg474.2/26/409.043.03/2021 tertanggal 27 Mei 2021 yang diterbitkan olehKepala Desa Tegalasri, benar Pemohon anak dari AMIN dan NASIYEM;Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama LIANA SARI, Perempuan, lahirdi Blitar pada tanggal 01 Desember 1993;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindudengan SUJIANTO pada

maka didapat keterangan bahwa pemohon merupakan pendudukKabupaten Blitar yang memilih bertempat tinggal di Dsn Jatisari RT 001 RW 014Desa Tegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepatpermohonan pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama saksi NASIYEM

mengerti dan tidak menyampaikan eksepsi/keberatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidangan PenuntutUmum menyatakan telah memanggil saksisaksi yang tercantum dalam suratpelimpahan perkara, yaitu saksi atas nama : ISMAIL TAMBUNAN, BOINAH SARIdanNASTY EM 2222202 22222220 22 Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menyerahkan surat(relas) panggilan terhadap para saksi tersebut, dimana atas surat panggilan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa saksi atas nama NASIYEM

telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan terhadap saksi atas nama ISMAIL TAMBUNAN dan BOINAH SARItidak dipanggil secara sah dan patut oleh karena pada surat (relas) panggilan tersebutternyata tidak memuat bukti tanda terima dari saksi yang dipanggil tersebut; Menimbang, bahwa meskipun saksi NASTYEM telah dipanggil secara sah dan patutnamun saksi NASIYEM tidak pernah hadir dalam persidangan karena alasan sakitsebagaimana diterangkan dalam surat keterangan sakit Nomor: 236/PKMGB/IV/2014Halaman

sedangkan saksiatas nama ISMAIL TAMBUNAN dan BOINAH SARI tidak dipanggil lagi karena jauhtempat kediamannya, lalu Penuntut Umum meminta agar keterangan para saksi yangdiberikan dihadapan penyidik dibacakan di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan terdakwa, keterangan saksiISMAIL TAMBUNAN yang diberikan dihadapan penyidik pada Polres Simalunguntertanggal 20 Agustus 2013, saksi BOINAH SARI yang diberikan dihadapan penyidikpada Polres Simalungun tertanggal 28 Oktober 2013 dan saksi NASIYEM

terdakwa tidak sempat menghidar dan tidak dapat merem sehinggaterdakwa menabrak 2 (dua) sepeda motor lainnya yaitu Yamaha Mio dan HondaHalaman 19 dari 38 halamanAstrea Impressa, setelah itu mobil yang terdakwa kendarai terus melaju hingga masukkedalam parit; Bahwa, setelah kejadian para korban ditolong oleh orang lain yang lewat,; Bahwa, akibat tabrakan tersebut pengemudi dan penumpang sepeda motor tersebutyaitu PUTRI WARDA TAMBUNAN, NUR AZIZAH TAMBUNAN dan HASANBASRI meninggal dunia, sedangkan Nasiyem

Janneriaman Saragih Dokter pada Rumah Sakit Umum Tiara,sedangkan saksi Nasiyem mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM No.896/RSUT/IX/2013 tanggal 07 Nopember 2013 telah dilakukanpemeriksaan oleh dr. Guntur PeranginAngin Dokter pada Rumah Sakit Umum Tiara,dan Boinah Sari mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM No.895/RSUT/IX/2013 tanggal 07 Nopember 2013 telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAKYA BIN KURDI) terhadap Penggugat (NASIYEM ALIAS NASIYEM SATORIH SAAT BINTI SATORI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama NASIYEM telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 Januari 1993 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian

Nenek Pemohon yang bernama NASIYEM ;

lebih 2 tahun 9 bulan, disamping itu Tergugat sukaberbuat kasar (menyakiti dan memukul Penggugat) sehingga rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan lagi; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2009, terjadi percekcokan danpertengkaran yang berkepanjangan antara penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattelah menikah sirlh dengan wanita lain yang bernama : NASITYEM yang notabene adalahwarga Rt 03 Rw 08 Desa Slarang, dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah NASIYEM

keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2008 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat pacaran dengan NASIYEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAKYA BIN KURDI) terhadap Penggugat (NASIYEM ALIAS NASIYEM SATORIH SAAT BINTI SATORI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUMINEM ALIAS SIJUM BINTI SURIP, Terdakwa II NASIYEM ALIAS MAMAK REPA BINTI MANAN dan Terdakwa III M.

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
1.JUMINEM Alias SIJUM Binti SURIP
2.NASIYEM Alias MAMAK REPA Binti MANAN
3.M. YASIR Bin HARUN