MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaHENDRI bin IBRAHIMdan TerdakwaNASRIADI bin NASIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-samatanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Terdakwa:
1.HENDRI Bin IBRAHIM
2.NASRIADI Bin NASIR

Riau, NIK: 1404100507920005, NASRIADI bin NASIR, Lakilaki, umur 26Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, alamat Mess Ckl PT.

NASRIADI bin NASIR, Lakilaki, umur 26Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat Mess Ckl PT.

mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam yang Terdakwapinjam dari Saudara REKSI yang juga bekerja di Luwes Pati bersama Terdakwa, lalupada saat berangkat untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut Terdakwaawalnya memboncengTerdakwa NASRIADI, kemudian setelan sampai di lokasisekitarpukul 14.50 WIB, alamat pengambilan sabu tersebut di Pinggir JalanPurwodadi Pati di Poskamling di bawah kursi ada bungkus rokok gudang garamSurya, Terdakwa NASRIADI bin NASIR langsung turun dari Sepeda motor

yang kamikendarai untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di dalam bungkus rokokgudang garam Surya, setelah Terdakwa NASRIADI selesai mengambil sabu tersebutdan bermaksud membonceng sepeda motor tibatiba Terdakwa dan TerdakwaNASRIADI bin NASIR dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian yang keluardari mobil kurang lebih 5 (lima) orang petugas.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa NASRIADI bin NASIR membeli narkotika jenis sabusenilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dimana masingmasing Terdakwa iuransebesarRp

bin NASIR langsungturun dari sepeda motor yang kami kendarai untuk mengambil paket narkotika jenissabu di dalam bungkus rokok gudang garam surya, setelah terdakwa NASRIADI binNASIR selesai mengambil sabu tersebut dan bermaksud membonceng sepedaPutusan Pidana Nomor : 52/Pid.sus/2021/PN.PWDmotor tibatiba terdakwa HENDRI bin IBRAHIM dan terdakwa NASRIADI bin NASIRdilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian yang keluar dari mobil kurang lebih5 (lima) orang petugas.Bahwa terdakwa HENDRI bin IBRAHIM

Bahwa saksi Nasriadi berhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal24 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 wib, bertempat di dekat gerbang sekolah yangberada tidak jauh dari tempat kejadian, yaitu berada di Jalan Bola Kaki Gang RukunNo.05 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar, Bahwa benar saksi Nasriadi berhasil menangkap terdakwa ketika sedang mengangkutbesi cor hasil curian yang rencananya akan dijual pada tukang botot, Bahwa saksi Nasriadi menanyakan kepada terdakwa,

NASRIADI. Bahwa Hendra Cipta adalah korban tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan tindak pidanaPencurian tersebut.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Nasriadi Alias Accadi Bin Nawir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Tehadap Orang;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasriadi Alias Accadi Bin Nawir dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

., SH.MH
Terdakwa:
Nasriadi Alias Accadi Bin Nawir

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Kasmira binti Mejang untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pernohon yang bernama Nurhikma Jamilia binti Nasriadi dengan laki-laki Llsman bin H. Aming.3. Membebankan kepada pernohon untuk membayar biaya perkara seitirrdah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama NurhikmaJamilia binti Nasriadi, lahir pada tanggal 22 Juli 1998 (umur 15 tahun 1buan ) di Abbanuange Kabupaten Soppeng, berdasarkan Akta KelahiranNomor 2262/I3T12007/1998 tangga 1 Mei 2007 bermaksud akanmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seo rang lakilaki bernarnaUsrnan bin H.

Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah terrnuat daiam berita acara perkara mi.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Nurhikma Jamilia binti Nasriadi yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:1.1.Bahwa Nurhikma Jamilia binti Nasriadi adalah benar anak pemohon danayahnya bernama Nasriadi.Bahwa Nurhikma Jamilia binti Nasriadi benar baru berusia 15 tahun 1bulan.Bahwa Nurhikma

Jamilia binti Nasriadi sudah siap menikah denganUsman bin H.

sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai ipar pemohon.Bahwa pemohon mernpunyai anak perempuan bernama Nurhikma Jamiliabinti Nasriadi, umurnya baru 15 tahun febih dan sudah rnau dinikahkan denganUsmanbin H.

Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nurhikma Jamiliabinti Nasriadi, umumya baru 15 tahun lebih dan sudah rnau dinikahkandengan Usman bin H. Aming.Bahwa anak pemohon tersebut sehat rohani dan jasmani.Bahwa saksi kenal balk dengan calon suami anak pemohon tersebut danpekerjaannya sebagai pengusaha.

Ali untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Nasriadi bin Nasruddin;

denganmenggunakan obeng merusak pintu tersebut dengan mencungkil grendel pintu hingga terbuka,setelah pintu terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan menemukan tas yangberisikan HP dan beberapa perhiasan emas dan lel.Nasriadi mengambilnya selanjutnyalel.Nasriadi keluar melalui pintu depan, dengan mendorong sepeda motor Mio Soul warna putihmilik korbanm selanjutnya terdakwa menyerahkan HP dan beberapa perhiasan emas tersebutkepada terdakwa yang menunggu diluar selanjutnya terdakwa bersamasama Nasriadi

mengalami kerugian kuranglebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa FASIDIQ ALHOINI ALS.SIDIQ BIN SUMARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi NURHAYATI BINTI UMAR.2 Saksi ARIFYANTI TANUR ALIAS ANTI BINTI TASRIF. 3 Saksi NASRIADI

satu sama lain ternyata terdapat persesuaian sehinggadidapatkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa FASIDIQ ALHOINI ALS.SIDIQ BIN SUMARDI bersamasamalel.Nasriadi als Faci Bin Panikkai (perkara terpisah) dan Baso Pocci (DPO) pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Perumnas Atakkae BlokD.No.39 Kel.Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo mengambil sepeda motorMio Soul warna putih, Hand Phone, dan beberapa perhiasan emas, selanjutnya terdakwabersamasama Nasriadi

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Bahwa benar sepeda motor Mio Soul warna putih, Hand Phone, dan beberapa perhiasanemas yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Nasriadi adalah milik korbanArifyanti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Ad.4.

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setuhunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);Bahwa benar terdakwa FASIDIQ bersamasama dengan NASRIADI (berkas displit)sepeda motor Mio Soul warna putih, Hand Phone, dan beberapa perhiasan emas yang diambiloleh terdakwa bersama dengan Nasriadi adalah milik korban Arifyanti dilakukan pada waktumalam hari sekitar pukul 02.00 wita di dalam

Alias InasBin Abdul Sani yang saat ditemukan dalam posisi terlentang, kepalamengarah ke utara dengan baju terangkat sampai ke atas pusat, badanpenuh dengan darah dan luka robek;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan korban Nasriadi Alias InasBin Abdul Sani namun sering melihat korban lewat di jalan depan rumahBahwa setelah mayat Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani dan barangbukti ditemukan, kemudian saksi bersama saksi Jamadi kembalimelanjutkan perjalan ke Pasar Kuala Lahang untuk urusan pekerjaan

Nani dan Asa korbanpergi ke Parit Bidan Ujung untuk menjemput temannya;Bahwa setelah menonton acara hiburan organ sekira pukul 23.00 WibNani menghubungi handphone korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani untuk mengajak pulang lalu beberapa saat kemudian korbanNasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani menjemput Nani dan Asa untukpulang dengan sepeda motornya merk Yamaha Jupiter MX BM 4113 GTbeiringan dengan sepeda motor yang saksi kendarai dengan memboncengBahwa setibanya saksi dan korban Nasriadi Alias

saksi kenal dengan korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani orangnya pendiam, tidak ada musuh dan tidak pernah berkelahidengan orang serta seharihari korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sanibekerja kebun kelapa;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang milik korban Nasriadi AliasInas Bin Abdul Sani saat nonton hiburan organ namun saat itu saksi adamelihat korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani membawa handphonemerk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke7

BinAbdul Sani mati;Bahwa barang bukti berupa gagang/hulu parang yang terbuat dari bambuyang ditemukan disekitar tempatditemukan mayat Nasriadi Bin AbdulSani adalah benar gagang/hulu parangmilik Terdakwa yang terlepas saatTerdakwa mengayunkan parang ke arahkorban Nasriadi Bin Abdul Sani;Bahwa sekira bulan Maret tahun 2013,sebilah parang yang Terdakwa gunakanuntuk melukai korban Nasriadi BinAbdul Sani hingga mati, Terdakwaberikan saksi Jumri Als Yum Bin Suri; Bahwa 1 buah handphone yangTerdakwa ambil

dari saku celanakorban Nasriadi Bin Abdul Sani telahTerdakwa jual kepada orang danuangnya juga telah habis Terdakwabelanjakan; Bahwa Terdakwa telah hilaf danmenyesali perbuatannya menghilangkan19nyawa korban Nasriadi Bin Abdul Saniserta mengambil barangbarang milikkorban Nasriadi Bin Abdul Sani;e Bahwa kemudian pada tanggal 26Maret 2013 Terdakwa ditangkap olehpolisi dari Polsek Gaung untukdilakukan proses hukum selanjutnya.

Ketika Terdakwa sedang minum susu yang dipesan dariSaksi Titi Sumarni Panggil Eni, Terdakwa melihat Saksi Nasriadi Panggil Nas keluardari dalam warung milik Saksi Titi Sumarni Panggil Eni dan menegur Terdakwakemudian Saksi Nasriadi Panggil Nas pergi keluar warung untuk membeli rokok.Setelah Saksi Nasriadi Panggil Nas menegur Terdakwa, Terdakwa teringat perilakuSaksi Nasriadi Panggil Nas yang pernah menggoda istri Terdakwa dengan caramengajak istri Terdakwa pacaran melalui aplikasi chatting pada media

kejadian tersebut, Saksi Titi Sumarni Panggil Eni yang merupakan istri SaksiNasriadi Panggil Nas berteriak minta tolong dan datang Saksi Roni Sukrija PanggilRoni yang memegangi Terdakwa dan melarang Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Nasriadi Panggil Nas dan Saksi Titi Sumarni PanggilEni membawa Saksi Nasriadi Panggil Nas ke dalam warung dan membersihkan lukadi dahi kiri Saksi Nasriadi Panggil Nas dan membawa Saksi Nasriadi Panggil Nasberobat ke Puskesmas Batu Basa dan kemudian melapor

langsung kejadian pemukulandari jarak 2 (dua) meter karena saat itu Saksi sedang berada didalam warungmilik Saksi; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi Nasriadi panggilanNas dengan menggunakan piring porcelain yang dipukulkan ke dahi/keningSaksi Nasriadi sehingga piring tersebut pecah dan kening Saksi Nasriaditerluka; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa memukul suamiSaksi (Saksi Nasriadi panggilan Nas); Bahwa pada awalnya sebelum kejadian Terdakwa datang ke warung

28 Februari 2019 kirakira pukul 08.00 WIB,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Nasriadi panggilan Nas diwarung milik Saksi Titi Sumarni di Simpang IV Aur Malintang, Korong KotoPanjang, Kenagarian III Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Nasriadi panggilan Nas denganmenggunakan piring yang dipukulkan ke dahi/kening Saksi Nasriadi sehinggapiring tersebut pecah dan kening Saksi Nasriadi mengalami luka; Bahwa

, Terdakwa melihat Saksi Nasriadipanggilan Nas keluar dari dalam warung milik Saksi Titi Sumarni panggilan Enidan menegur Terdakwa lalu Saksi Nasriadi panggilan Nas pergi keluar warunguntuk membeli rokok;3) Bahwa ketika melihat Saksi Nasriadi panggilan Nas, saat itu Terdakwa tibatiba teringat perbuatan Saksi Nasriadi panggilan Nas yang pernah menghubungiistri Terdakwa melalui chatting di facebook sehingga Terdakwa menjadi emosi;4) Bahwa ketika Saksi Nasriadi panggilan Nas kembali dari membeli rokok

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember 2015,bertempat di Mess PT.

Citra Beton yang terletak di RT 02 Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi bersama samadengan Ariyanto Bin Hasan, dan Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara yang terpisah) didatangi oleh anggotaHalaman 3 dari 19 Putusan nomor 28/Pid.Sus/2016/PN SntKepolisian Polres Muaro Jambi yaitu Saksi Charles M.

sabu sabu tersebut adalahuntuk digunakan, sedangkan Terdakwa Sukri Alias Usup, Terdakwa ElmisNasution, Ariyanto, dan Riki Nasriadi memiliki atau menyimpan narkotika jenissabu sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya paraTerdakwa, Ariyanto, Riki Nasriadi bersama barang bukti narkotika jenis sabu sabu tersebut dibawa ke Polres Muaro Jambi guna proses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Keterangan Pengujian Badan POM RI Propinsi Jambi Nomor :PM.01.05.891.11.15.2432 tanggal 23

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah) serta Tabri dan Pii (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Nopember 2015, bertempat dimess PT.

Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan sudah benar;Bahwa penyalahgunaan narkotika tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal17 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 WIB di mess PT.

PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nasriadi bin Tandang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kajana, DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nadira binti Tallallo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasriadi bin Tandang) denganPemohon Il (Nadira binti Tallallo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1987 di Dusun Kajana, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Nasriadi bin Tandang, Nomor 7308060205083374yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 11 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Nasriadi bin Tandang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nadira binti Tallallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTallallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Saju dan Sawedi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasriadi bin Tandang) denganPemohon II (Nadira binti Tallallo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987di Dusun Kajana, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari2014 sekira pukul 16.00 Wib telah menyetorkan angka nomor toto gelap ke Nasriadi dirumahnya di Jalan M Hatta Rt. 002/007 Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.Tebo dan telah menyetorkan uang dari pemasang sebesar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah).

Bahwa setelah menyetorkan uang tersebut terdakwa mendapatkan komisisebesar 10% yaitu sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang diserahkanoleh saksi Nasriadi langsung kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari2014 sekira pukul 22.00 Wib setelah nomor angka togel keluar. Bahwa terdakwamengetahui untuk nomor yang keluar pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 darisaksi Nasriadi adalah nomor 8904 namun tidak ada pemasang yang angka nomortogelnya keluar.

Bahwa terdakwa mengetahui untuk nomor yang keluar padahari Jumat tanggal 14 Februari 2014 dari saksi Nasriadi adalah nomor 8904 namuntidak ada pemasang yang angka nomor togelnya keluar. Pemasang dapat membeliangka nomor togel dengan harga minimal dalam setiap pasang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).

NASRIADI Als NAS Bin ABDULLAH C, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : = Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;= Bahwa, saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa, saksi mengetahui terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Patimura Rt/ Rw 004/006 Kel/Desa Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

Tebo;10= Bahwa, jumlah uang yang disetorkan oleh terdakwa kepada Nasriadi adalahsebesar Rp. 400.000, dan uang tersebut adalah uang dari pemasang/ pembeliyang diserahkan kepada terdakwa;= Bahwa, setelah menyetorkan uang tersebut terdakwa mendapatkan komisisebesar 10% yaitu Rp. 40.000, yang diserahkan oleh saksi langsung kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibsetelah nomor angka togel keluar;= Bahwa, nomor togel yang keluar pada hari Jumat tanggal 14 Februari

ALIAS ADI BIN NAING duduk bersama di pekarangansekolah SMPN 2 Tanete Rilau, sambil berbincangbincang tibatiba saksiLISA LESTARI BINTI MAWARDI mengucapkan kata Komix kepadaterdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa lalu menyuruh saksi NASRIADIALIAS ADI BIN NAING untuk membelikan terdakwa Komix danKratingdaeng, lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) kepada saksi NASRIADI ALIAS ADI BIN NAING.Selanjutnya beberapa saat kemudian saksi NASRIADI ALIAS ADI BINNAING datang

Setelah itu saksi Nasriadi Alias Adi pun pergi membeli Komix 1(satu) dos yang berisikan 12 (dua belas) bungkus, Kratingdaeng 1 (Satu)botol, Teh Gelas 3 (tiga) buah.Bahwa setelah saksi Nasriadi Alias Adi membeli Komix,Kratingdaeng, dan Teh Gelas, saksi Lisa Lestari mencampur semuabahan tersebut dengan cara awalnya saksi Lisa Lestari membuangsetengah dari isi 3 (tiga) teh gelas tersebut kKemudian mencampurkanKomix dan Kratingdaeng di setiap teh gelas tersebut dan setelah itusaksi Lisa Lestari menyuruh

Sesampainya disana ia melihat dua orang lakilakiyaitu Terdakwa, saksi Nasriadi Alias Adi, Kemudian terdakwa mengajaksaksi dan Anak korban Alpina Alias Pina masuk kedalam sekolah.Setelah itu mereka naik ke kelas VII1 lalu ia saksi dan korban Anakkorban Alpina Alias Pina, terdakwa dan saksi Nasriadi Alias Adi.

Merekaberbincangbincang di luar kelas tersebut yang mana ditengahperbincangan, ia menyebut KOMIX sehingga terdakwa berkata kepadatemannya saksi Nasriadi Alias Adi dengan mengatakan pergiko bellikomix lalu saksi Nasriadi Alias Adi bertanya untuk apa itu komix lalutTerdakwa menjawab beli saja lalu saksi Nasriadi Alias Adi pergimembeli KOMIX.

Rp. 30.000 (Tiga Puluh RibuRupiah) kepada saksi Nasriadi Alias Adi untuk keluar membeli komix dankratingdaeng, tidak lama kemudian datang saksi Nasriadi Alias Adi denganmembawa komix sebanyak 1 pak, kratingdaeng sebanyak 1 buah dan tehgelas sebanyak 5 buah, lalu saksi Lisa Lestari mencapur komix dankratingdaeng tersebut kemudian saksi Lisa Lestari meminumnya, setelahitu dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa pun mengambil gelasteh gelas yang berisi campuran komix dengan kratingdaeng lalu dari

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah..

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon

Majid, umur 15 tahun, 6bulan lebih yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Nasriadi bin Asri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bahwaiatelah kenal dengan Nasriadi bin Asri dan setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 dan P 2 sertadua orang saksi masingmasing bernama Makkarodda bin Modding dan IkaAmra Jumala binti Amiruddin yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya, Nasriadi bin Asri tidakada hubungan mahram, hubungan sesusuan, dan halhal lain yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, KabupatenWajo menolak menikahkan anak Pemohon karena belum cukup usia 16tahun .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyataantara anak Pemohon bernama Nurmiati binti Abd.

Majid dengan Nasriadi binAsri tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaHENDRI bin IBRAHIMdan TerdakwaNASRIADI bin NASIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-samatanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Terdakwa:
1.HENDRI Bin IBRAHIM
2.NASRIADI Bin NASIR

>;