Ditemukan 58 data
22 — 2
Nassir) terhadap Penggugat(Fitriyani binti Nunung Abdullah);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
58 — 17
Nanang Nassir, S.Hi.,M.H.,C.PL.., ;3. Haryanto, S.H.., == 22 noo on non nn nnn non nnn nn nnn oe4. Ahmad Zaini , SH.,M.H..,;5. Abdul Rokhim. S.H.I., ; Selurunnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, PengacaraPublik dan Pengabdi Bantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum DemakRaya (LBH Demak Raya) beralamat di. Kp.
19 — 6
Muhammad Nassir bin H.
73 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nassir Djamalu bin Maduni Djamalu) terhadap Penggugat (Riska I. Ahmad binti Idris Y.
81 — 28
Moch Nassir pada tanggal 8 April 2006 danIbu Kandungnya yaitu Epon Karsinah Alias Fatimah telah duniameninggal pada tanggal 17 Maret 2006;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Endang Abdul Manap tidakmemiliki hutang maupun wasiat apapun;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Endang Abdul Manap dengantujuan Pengurusan harta Waris dari Endang Abdul Manap diantaranyauntuk Balik nama harta waris milik pewaris serta untuk kepentinganlainnya;Hal 8
Moch Nassir pada tanggal 8 April 2006 danIbu Kandungnya yaitu Epon Karsinah Alias Fatimah telah duniameninggal pada tanggal 17 Maret 2006;Hal 9 dari 20, Putusan No. 1235/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Endang Abdul Manap tidakmemiliki hutang maupun wasiat apapun; Bahwa saksi mengetahui, tidak ada perbuatan Para Pemohon yangmenyebabkan dirinya tidak berhak menjadi ahli waris Endang AbdulManap seperti membunuh atau mencoba membunuh Endang AbdulManap; Bahwa saksi mengetahui, Pewaris
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Adri bin Nassir) terhadap Penggugat, (Fitriani binti Hakim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur
49 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Bin Nassir) dengan Pemohon II (Hasnah Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2005, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Lehan bin Matnor
362 — 31
NASSIR Als KATUNG , lahansdr.ANI serta satu orang lagi yang saksi tidak ketahui namanya. Bahwa memang sebelumnya sekira tanggal 12 Juli 2018suami saksi ada melakukan pembakaran pumpunan yangtujuannya untuk membuat abu di tanah tersebut / dijadikantanan bakar yang nantinya akan dilakukan penanamantanaman berupa bawang dan cabai. Bahwa yang menghidupkan api adalah suami sSaksi,terdakwa LEHAN Bin MATNOR.
NASSIR Als KATUNG (DsnSari Medan Desa SB Danau) di sebalah barat kebun milik suamisaksi. Bahwa lahan sdr.ANI hanya semak rawa sedangkan lahansaksi M. NASSIR Als KATUNG ada kebun kelapa. Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi alas hakterhadap lahan terdakwa LEHAN Bin MATNOR tersebut.Dampaknya adalah api merembet/menyebar ke lahan milikorang lain di sekitar kebun terdakwa LEHAN Bin MATNOR.
NASSIR Als KATUNGyang terbakar dalah pohon kelapa yang masih berumur + 1tahun.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan atau ade charge.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN Sbs Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani
11 — 0
Fadli bin Mat Saed) terhadap Penggugat (Auliana Hutasuhut binti Ali Nassir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
21 — 6
Nassir bin Abdullah sempat menduda selama 28 tahun, tahun2012 menikah dengan Nurhayati bin Yusuf sebagi isteri kedua, sesuaiAkta Nikah tanggal 22 Oktober 2012 No. 47/03/X/2012 dan dari perkawinantersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhamamd Zaki AlFata ;Bahwa pada tahun 2018, M. Nasir meninggal dunia akibat sakit danmeninggalkan ahliwaris yaitu ;05.1. NURHAYATI BIN YUSUF /Pemohon 1 (Isteri) ;05.2. OSAMALIKI BIN M. NASIR /Pemohon 2 (anak lakilaki Kandung) ;05.2.
12 — 10
NasSir); Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 50.000,lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan) 2222222 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai
20 — 10
Nassir serta maharnya 4 mayamemas dibayar 1,5 sisa 2,5 mayam ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusIduda meninggal isteri dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 oranganak.
22 — 6
NASSIR pada tanggal 12 Mei2013 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa Nenek saksi dan juga Ibu Pemohon yangbernama SUHRIYAH sekarang dalam keadaansakit tua (stroke) ;Bahwa Bibi saksi yang bernama SARIFAHmenderita sakit gangguan Jiwa/Rohani dansekarang tinggal bersama Pemohon dan Neneksaksi ;Bahwa yang merawat Bibi saksi yang bernamaSARIFAH tersebut adalah Pemohon ;e Bahwa Kakek saksi dan juga Ayah Pemohon,mempunyai harta warisan yang merupakan1313bagian dari harta warisan Kakek Buyut saksidan
21 — 2
NASSIR selanjutnyadilakukan pengembangan hingga akhirnya Terdakwa juga berhasilditangkap di daerah Bekasi Jawa Barat, tepatnya di pinggir jalan depan MallSumarecon Bekasi.Bahwa Terdakwa sebelumnya mendapat telepon dari Sdr EKO yanagberada di LP Semarang dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang(shabu) di Jakarta, dengan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),lalu Terdakwa menerimaa pekerjaan tersebut dan berangkat ke Jakarta dandalam Perjalanan ke Jakarta Terdakwa mendapat telepon dari
NASSIR selanjutnyadilakukan pengembangan hingga akhirnya Terdakwa juga berhasilditangkap di daerah Bekasi Jawa Barat, tepatnya di pinggir jalan depan MallSumarecon Bekasi.Hal. 25 dari 30 hal. Put.
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HJ. MARDIANA KADIR, SH
177 — 59
., Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex eaquo et bono) dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ruko yang disewakan oleh terdakwa bukanlah milik saksi MuhammadNassir,Bahwa SHM no. 20487/Karuwisi utara dan SHM no 20347/karusiwi Utara,tercatat atas nama Muhammad nassir didasarkan pada kesepakatanbersama antara Terdakwa dengan saksi Muhammad Nasir untuk dipinjamnamanya dan saksi Muhammad nassir telah memperoleh imbalan sebesarRp100.000.000; Setelah
14 — 5
sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IL;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2001 yang lalu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan S andaran;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut; 22222 n nnn nnn nnn ne nn en neeBahwa saksi nikahnya adalah Asri dan NasSir
Terbanding/Penuntut Umum : ROBINSIUS ASIDO P. NAINGGOLAN, SH
67 — 26
Nassir Awing;
- 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 29 November 2011 untuk Penerimaan Uang sebanyak Rp 10.700.000,- (Sepuluh Jutatujuh ratus Rupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. Nasir Awing;
- 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 14 Desember 2011 untuk Penerimaan Uang sebanyak Rp 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. H.
Nassir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 29 November 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.700.000, (Sepuluh Jutatujuhratus Rupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. Nasir Awing;Hal. 25 dari 53 putusan No.54/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 14 Desember 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. H.
Nassir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 29 November 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.700.000, (Sepuluh Jutatujuhratus Rupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. Nasir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 14 Desember 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. H.
46 — 21
Nassir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 29 November 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.700.000, (Sepuluh Jutatujuh ratusRupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. Nasir Awing;Hal. 23 dari 53 putusan No.54/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks241 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 14 Desember 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. H.
Nassir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 29 November 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.700.000, (Sepuluh Jutatujuh ratusRupiah) dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. Nasir Awing;1 (Satu) lembar Kwitansi Asli tanggal 14 Desember 2011 untukPenerimaan Uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)dari LKM Pantai Lamalaka Kepada Sdr. H.
12 — 5
Nassir Abbas);
- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUTISNO ALM
61 — 10
NASSIR, tokoTACI PASIFIK, di Balikpapan, toko BABAL HASAN, toko MM PERDANA, UJUNGPANDANG PANDAN SARI;Bahwa terdakwa melakukan penjualan tersebut bersama isteri terdakwa;PT. Puji Surya Indah tersebut bergerak dalam bidang distributor makananKhong Guan, Nissin dan Mminuman marjan;Bahwa terdakwa membenarkan melakukan pembelian minuman Marjandengan menggunakan cek kosong ke PT. Puji Surya Indah tersebut;Hal. 8 dari 14 Putusan NO. 282/Pid.B/2019/PN.BppBahwa terdakwa pada bulan Mei 2017 datang ke PT.