Als SARUS (korban) bersama sama dengananak kandungnya yakni Sdr.FERDIRIKUS NATONIS Als FERDI pergi kerumahterdakwa dengan menumpangi mobil Truck RESTU BUNDO hendak membayaruang kayu yang telah dibeli korban dari terdakwa; Pada saat truck yangditumpangi korban sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa memalang /menghadang mobil truck yang ditumpangi korban dan kemudian korban turundari bak mobil dan menghampiri terdakwa, dan pada saat itu korbanmemberikan uang pembelian kayu kepada terdakwa sejumlah

FERDERIKUSHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.SOENATONIS Als FERDI langsung menahan tangan kanan terdakwa yang sedangmemegang parang dan saat itu terdakwa langsung melepaskan parang daritangannya dan setelah itu terdakwa langsung melarikan diri, dan sementaraSdr.FERDERIKUS NATONIS Als FERDI langsung menyelamatkan korban danmembawa korban lari ke Puskesmas Niki niki untuk mendapat pertolongan;Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Niki Niki Nomor :Pwt.01.18/03/V/2015 tanggal 20

Als SARUS (korban) bersama sama dengananak kandungnya yakni Sdr.FERDIRIKUS NATONIS Als FERDI pergi kerumahterdakwa dengan menumpangi mobil Truck RESTU BUNDO hendak membayaruang kayu yang telah dibeli koroban dari terdakwa; Pada saat truck yangditumpangi korban sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa memalang /menghadang mobil truck yang ditumpangi korban dan kemudian korban turundari bak mobil dan menghampiri terdakwa, dan pada saat itu korbanmemberikan uang pembelian kayu kepada terdakwa sejumlah

FERDERIKUSHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.SOENATONIS Als FERDI langsung menahan tangan kanan terdakwa yang sedangmemegang parang dan saat itu terdakwa langsung melepaskan parang daritangannya dan setelah itu terdakwa langsung melarikan diri, dan sementaraSdr.FERDERIKUS NATONIS Als FERDI langsung menyelamatkan korban danmembawa korban lari ke Puskesmas Niki niki untuk mendapat pertolongan;Sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Niki Niki Nomor :Pwt.01.18/03/V/2015 tanggal 20

LASARUS NATONIS di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekirapukul 09.00 Wita bertempat didepan rumah terdakwa tepatnya di Jalan RayaDesa Pilli di Sonfafo Desa Pilli Kecamatan Kie Kabupaten Timor TengahSelatan.Bahwa di mana pada mulanya Saksi bersama dengan anak Saksimenumpang mobil truck RESTU BUNDO datang ke rumah terdakwa hendakmembayar uang kayu, pada saat mobil sampai dijalan raya depan rumahterdakwa, Saksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menggantikan nama Pemohon dari Abubakar Sidik menjadi Adi Suyanto Natonis ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon dari Abubakar Sidik menjadai Adi Suyanto Natonis ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah

pertama milik Husen Lanu terdapat tanaman umur panjangberupa 3 (tiga) pohon asam, (satu) pohon lontar, 10 (sepuluh) pohon Kasuaridan (satu) pohon Kabesak;e Kebun kedua milik Husen Lanu terletak di bagian Barat tanah sengketadengan luas + 1.800 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasandengan Kali mati/Saluran alam dan tanah milik Alimin Leonutu, Baratberbatasan dengan tanah milik Usman Lanu, Utara berbatasan dengantanah milik Alimin Leonutu dan Selatan berbatasan dengan tanah milikArnolus Natonis

Selatanberbatasan dengan tanah milik Yosepus Lanu;Didalam kebun milik Jafar Lanu terdapat 3 (tiga) pohon asam, 5 (ima) pohongewang, 2 (dua) pohon kabesak dan 2 (dua) pohon kusambi;e Kebun milik Usman Lanu terletak di bagian Barat tanah sengketa denganluas + 150 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasan denganKali mati Oenise, Barat berbatasan dengan Kali mati Noefau, Utaraberbatasan dengan pertemuan kali mati Oenise dengan kali mati Oefaudan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus Natonis

2352 K/Pdt/2014Bahwa oleh karena terdapat beberapa orang yang tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini maka gugatan Para Penggugat dinyatakan kurang subyekhukum olehnya gugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;bBahwa batasbatas tanah sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 ternyata tidak sesuaidengan fakta di lokasi tanah sengketa, oleh karena batasbatas tanah sengketayang seharusnya adalah: Timur berbatasan dengan Ahmad Natonis

, Baratberbatasan dengan tanah milik Sem Nabuasa, Utara berbatasan denganUsman Lanu dan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus Natonis,dalil dimaksud akan lebih jelas ketika Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat terhadap lokasi tanah sengketa;Bahwa lokasi tanah sengketa semula termasuk dalam wilayah Desa Oelet sekarangterletak dalam wilayah Desa Tliu yaitu Oenise, Rt. 11 Rw. 005 oleh karena DesaTliU dimekarkan dari Desa Olet, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratman Selan Bin Yosep Selan) dengan Pemohon II (Ory Orance Natonis Alias Rosmiati Natonis Binti Edison Natonis) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2016 di Masjid Al Ikhlas Desa Billa Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

INANPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/PA SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supratman Selan Bin Yosep Selan, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Tubleu, RT.22, DesaBilla, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor TengahSelatan, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Ory Orance Natonis

Alias Rosmiati Natonis Binti Edison Natonis, umur 24tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD,tempat tinggal di Tubleu, RT.22, Desa Bila, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 April 2018 yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supratman Selan BinYosep Selan) dengan Pemohon II (Ory Orance Natonis Alias RosmiatiNatonis Binti Edison Natonis) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April2016 di Masjid Al Ikhlas Billa, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan berwenang mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supratman Selan BinYosep Selan) dengan Pemohon II (Ory Orance Natonis Alias RosmiatiNatonis Binti Edison Natonis) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April2016 di Masjid Al Ikhlas Desa Billa Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;3.

Natonis, Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sos yangmendapat infomasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadipenjualan Kupon Putih . SelanjutnyaSaksiJornson E.

Natonis, Saksi Nengah Sumarjana, dan SaksiRajab Arkiang S.Sos yang mendapat infomasi dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa sering terjadi penjualan Kupon Putih .

Natonis dan SaksiRajab Arkiang melakukan pemantauan ditumah Terdakwa IIAPRIANAFUDIKOA ALIAS APRI;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di jalan Damai KM.08 Rt.031 Rw.011 Kel. OesapaKec. Kelapa Lima Kota Kupang pada saat Terdakwal.

Natonis,Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sospada hariMinggu tanggal 20 September 2015 bertempat di jalan Damai KM.08Rt.031 Rw.011 Kel. Oesapa Kec. Kelapa Lima Kota Kupang pada saatTerdakwal.

Natonis,Saksi Nengah Sumarjana, dan Saksi Rajab Arkiang S.Sospada hariMinggu tanggal 20 September 2015 bertempat di jalan Damai KM.08Rt.031 Rw.011 Kel. Oesapa Kec.

alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No. 110/Pid.B/2013/PN.Kpg tanggal 12 September 2013 yang membebaskan TerdakwaESTHER FERNANDEZ alias ESTHER dari dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum, dengan mempertimbangkan bahwa fakta yang diperoleh dipersidangan hanya saksi korban yaitu saksi VAVILAYA SARI, SH yangmenerangkan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap dirinyaserta keterangan saksi IMELDA KOLO dan saksi JIMMY NATONIS

telahmenerangkan tidak melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban yang ada hanya menunjuknunjuk sambil memakimaki korban,untuk itu saksi IMELDA KOLO dan saksi JIMMY NATONIS: mencabutketerangannya di BAP yang dibuat oleh Penyidik, hal ini menjadipertimbangan keterangan korban tidak dapat diterima sebagai suatukebenaran karena bersifat testimonium de auditu (keterangan satu saksibukan saksi) untuk membebaskan Terdakwa dari dakwaan kami JaksaPenuntut Umum ;Bahwa atas pertimbangan yang demikian

NATONIS pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekitar puku1.23.00 wita yang bertempat diDusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec. Talibura, Kab. Sikka tepatnya dirumah Saudara Aser (alm) paraterdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalah saksi bersamasama temansaksi yang bernama Brigpol Hendra P.A.

Natonis dan Brigpol Tomy Inguliman; Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan atas nama Brigpol Yacob A.

Natonis dan BrigpolTomy Inguliman melakukan pengawasan dan patroli diseputaran wilayah hukum Polsek WaigetePolres Sikka, saat itu saksi bersama rekanrekan saksi sedang melakukan patroli malam dan setibanyadi Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec.Talibura, Kab.Sikka, kami melihat ada tempat mete, dimanapada salah satu tempat ditempat mete tersebut ramai dikerumun orang, lalu saksi dan rekanrekan saksimendatangi tempat mete tersebut dan mendapati para terdakwa sedang menggelar permainan judi jenisDadu Regang

Natonis dan Brigpol Hendra P.A Rejab ; Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan atas nama Brigpol Yacob A.

Natonis dan BrigpolHendra P.A Rejab melakukan pengawasan dan patroli diseputaran wilayah hukum Polsek WaigetePolres Sikka, saat itu saksi bersama rekanrekan saksi sedang melakukan patroli malam dan setibanyadi Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec.Talibura, Kab.Sikka, kami melihat ada tempat mete, dimanapada salah satu tempat ditempat mete tersebut ramai dikerumun orang, lalu saksi dan rekanrekan saksimendatangi tempat mete tersebut dan mendapati para terdakwa sedang menggelar permainan judi jenisDadu

DAVID Anak Dari ALEXANDER NATONIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Penuntut Umum:
DENY IRAWAN SITUMORANG SH
Terdakwa:
1.AHMED ALDEN IRWAN Als ALDEN Bin BAMBANG IRWAN
2.DARLIN OLLA Als DAVID Anak dari ALEXANDER NATONIS

Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang;e Bahwa Terdakwa datang dan langsung berteriak dengan katakata : hei anjing, kurang ajar perempuan tidak tahu malu, kamumelahirkan anak kamu buang di jalan, lalu saksi menjawab siapayang buang anak, anak saya ada di orang tua saya lalu Terdakwamenyerang dan mencakar saksi;e Bahwa Terdakwa mencakar saksi dengan tangan kanan mengenaimata sebelah kanan dan mencakar lengan tangan kiri saksi;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah pegawai yang lainyaitu : Jimi Natonis

dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi korban tidak benar, Terdakwa tidak pernah mencakarataupun memukul saksi korban bahkan menyentuh pun tidak, yangbenar adalah Terdakwa hanya memakimaki saksi korban, sedangkansaksi Kanisius Meno yang adalah suami Terdakwa merangkan bahwa dialangsung menarik Terdakwa dari belakang dan membawa keluarruangan dan tidak melihat apakah pukulan atau cakaran Terdakwamengenai tubuh korban;Menimbang, bahwa saksi Jimmy Natonis

dan saksi Imelda Kolo dipersidangan menerangkan bahwa pada saat kejadian saksisaksitersebut berada di dalam ruangan dengan jarak kurang lebih 1 meterdari saksi korban, saksisaksi menyatakan bahwa Terdakwa tidak adamemukul ataupun mencakar saksi korban, hanya menunjuknunjuksSambil memakimaki saksi korban, karena saat Terdakwa masuk danmau menuju saksi korban, Suami Terdakwa yaitu saksi Kanisius Menolangsung menarik Terdakwa keluar ruangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Jimmy Natonis danSaksi

Bahwa keterangan Saksi TRAYANUS BENU selain merupakankesaksian tunggal, keterangan Saksi TRAYANUS BENU juga tidakbersesuaian dengan keterangan Saksi ASER NATONIS yangmenerangkan bawah Saksi ASER NATONIS sejak awal bulan Juni2016 bersamasama dengan Saksi TRAYANUS BENU, Saksi NaftaliTefa yang adalah Pemborong, Terdakwa SOLIANUS TEFA, NikanorKake, Dani Manit mengerjakan pekerjaan Jalan di Belakang SMPNegeri 3 Kota Kupang di Kelurahan Naikolan.

Bahwa Saksi ASER NATONIS bekerja selama kurang lebih duaminggu dan berhenti bekerja pada awal bulan Juli 2016. Bahwa KetikaSaksi ASER NATONIS berhenti bekerja, Saksi TRAYANUS BENUmasih bekerja.

Bahwa ASER NATONIS bersamasama dengan Saksi TRAYANUSBENU, Saksi NAFTALI TEFA yang adalah Pemborong, TerdakwaSOLIANUS TEFA, Nikanor Kake, Dani Manit mengerjakan pekerjaanjalan tersebut mulai dari hari Senin sampai dengan hari Sabtu denganjam kerja mulai pukul 07.00 Wlita sampai dengan Pukul 18.00 Wlta,terkadang sampai larut malam.B.

dan NAFTALI TEFA, yangmenjelaskan bahwa Saksi ASER NATONIS sejak awal bulan Juni 2016bersamasama dengan Saksi TRAYANUS BENU, Saksi Naftali Tefa(pemborong), Terdakwa SOLIANUS TEFA, Nikanor Kake, Dani Manitmengerjakan pekerjaan Jalan di Belakang SMP Negeri 3 Kota Kupang diKelurahan Naikolan.Menanggapi hal tersebut kami Penuntut Umum tidak sependapat karena : Bahwa terkait hal tersebut saksi TRAYANUS BENU membenarkannyabahwa ia bekerja pengerjaan aspal di belakang SMP 3 Kupang padatahun 2016 namun

tanggal dan bulannya ia lupa sehingga tidak tepat jikaHal 36 dari 50 hal Putusan Nomor 144/PID./2020/PT KPG.saksi ASER NATONIS dan NAFTALI TEFA menyebutkan bahwa tanggal28 Juni 2016 saksi TRAYANUS BENU sedang berada di tempat kerja.

perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:l.1.10.11.12.13.14.Benyamin Ballo, bertempat tinggal di RI.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Sarah Beama Napu, bertempat tinggal di RT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Isaskar Malafu, bertempat tinggal di RIT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Dordelince Ballo, bertempat tinggal di RT.29/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Oktovianus Natonis

KecamatanOebobo, Kota Kupang; dalam hal ini bertindak untuk danatas nama sendiri dan sebagai kuasa dari:Benyamin Ballo, bertempat tinggal di RIT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Sarah Beama Napu, bertempat tinggal di RT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Isaskar Malafu, bertempat tinggal di RI.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Dordelince Ballo, bertempat tinggal di RT.29/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Oktovianus Natonis

Dordelince Ballo, 5.Oktovianus Natonis, 6. Jonny Ballo, 7. Amilia Leoanak, 8. Oktoviana Ballo,9. Gerson Beama, 10. Mozes Kaat, 11. Hendrik Ballo, 12. Yanse NdunFanggidae, 13. Elentesa Ballo, 14. Novito Ballo, 15. Mariana Saly Ballo, 16.Arcana Darmawan Dethan, 17. Marsel Leoanak, 18.

Oktovianus Natonis, 6. Jonny Ballo, 7.Amilia Leoanak, 8. Oktoviana Ballo, 9. Gerson Beama, 10. Mozes Kaat, 11.Hendrik Ballo, 12. Yanse NdunFanggidae, 13. Elentesa Ballo, 14. NovitoBallo, 15. Mariana Saly Ballo, 16. Arcana Darmawan Dethan, 17. MarselLeoanak, 18. Robert Leoanak, 19. Yohanis Nubatonis, tersebut;2.

terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei2015 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Raya di Desa KokoiJurusan Oenlasi Nunkolo Kecamatan Oenlasi Kabupaten Timor TengahSelatan ;Bahwa pada mulanya Saksi bersama ibu kandung Saksi yakniSdri,ORANCE MAHINTO dari arah Oenlasi hendak pulang ke kampungSaksi di Desa Nunleu, pada saat itu Saksi duduk dibangku paling depansejajar dengan Sopir, disebelah kiri Saksi ibu ANTONETA NATONIS

ANTONETA NATONIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Mai 2015sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Raya di Desa Kokoi JurusanOenlasi Nunkolo Kecamatan Oenlasi Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa Saksi menumpang bus yang dikemudikan terdakwa dari arahOenlasi menuju Kualeu, dan pada saat

Putusan No: 132 /Pid.B / 2015 / PN.SOE.dibangku paling depan sejajar dengan Sopir, disebelah kiri Saksi dudukSaksi ANTONETA NATONIS dan sebelah kanan Saksi duduk ibukandung Saksi yaitu Orance Manitu dan disebelah kanan Ibu Saksi adaterdakwa yang sebagai sopir ;3.

Maumere, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi Dadu Regang, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari21 Putusan Nomor: 50/Pid.B/2014/PN.MMRBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi BrigpolYACOB NATONIS

Sikka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, menggunakan kesempatanmain judi Dadu Regang yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi BrigpolYACOB NATONIS bersamasama rekannya saksi Briptu TOMY INGULIMAN dansaksi Brigool HENDRA P.A RAJAB yang merupakan tim untuk melakukanpengawasan diseputaran

Natonis dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait permasalahan perjudian;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitarpukul 23.00 wita di rumah duka di Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec.Talibura Kab.

NAOMI NATONIS, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir di NikiNiki, 1 Juli1970, Umur 49 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di RT.005, RW. 002, Desa Hoibeti, Kecamatan Kotolin,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi NusaTenggara Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill, yang dalam hal ini secarakeseluruhan Penggugat , Penggugat Il danHalaman 1 dari 5 Akta Perdamaian No. 35 / Pdt.G / 2019 / PN SoePenggugat Ill tersebut memberikan kuasanya kepadaNIKOLAUS

Nomleni,selanjutnya diberi tanda T5; 1 (satu) lembar Foto Copy atas Foto Copy Surat PenggilanNomor : SPGIL /16 / XI / 2016 / Sektor Kie, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Kie Binyamin Natonis, tertanggal 8Nopember 2016, selanjutnya diberi tanda T6; 1 (satu) lembar Foto Copy atas Foto Copy Surat PenggilanNomor : SPGIL /17 / XI / 2016 / Sektor Kie, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Kie Binyamin Natonis tertanggal11 Nopember 2016, selanjutnya diberi tanda T7; 1 (satu) lembar

yang di jawab oleh Saudara FERDI MANU kamu yangbilang tidak mau damai, saya omong dengan om Daud Natonis dan setelah itukorban ROBINSON BENU menjawab itu om punya masalah dengan Om DaudNatonis dan selanjutnya, korban ROBINSON BENU terus bersahutan katakatadengan Saudara FERDI MANU hingga Saudara FERDI MANU menunjuknunjukwajah korban ROBINSON BENU dan sebaliknya korban ROBINSON BENU jugamenunjuknunjuk wajah Saudara FERDI MANU.

Lalu Robi Benu berkata Om OmongDengan Om Daud Natonis dan Robi Benu jawab Itu Om Punya MasalahDengan Om Daud Natnis" dan saat itu saya melihat sdra Robi Benu terusbersahutan kata kata dengan sdra Fedy Manu hingga sdra Fedy Manumenujuknunjuk wajah Robi Benu dan Robi Benu juga menunjuk nunjukwajah sdra Fedy Manu kemudian sdra Fedy Manu mendorong Roby BenuteruS menunjununjuk wajah sdra Fedy Manu; Bahwa melihat hal tersebut terdakwa Erik Manu berkata kepada Robi Benu LU KENAPA TUNJUKTUNJUK BEPA PUNYA

Menetapkan Barang Bukti berupa: 3(tiga) buah gigi seri; dikembalikan kepada saksi korban Dominikus Natonis alias Domi; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

, lalu dijawab lagioleh JUNUS FERDINAND MANU saya omong dengan om daud natonis,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGkemudian terdakwa mengatakan itu om punya masalah dengan om daudnatonis, kKemudian JUNUS FERDINAND MANU mendorong sambil menunjuknunjuk wajah terdakwa, kemudian terdakwa juga membalas menunjuknunjukwajah JUNUS FERDINAND MANU, karena tidak terima wajah JUNUSFERDINAND MANU ditunjuktunjuk oleh terdakwa= akhirnya SAMUELERIKSON MANU berkata kepada terdakwa lu kenapa tunjuktunjuk

OKTOFIANUS NATONIS; lahir di Tl pada 10 Agustus 1967,jenis kelamin lakilaki, Kawin, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas (SMA) ,tinggal di RT 030RW 07 Kelurahan Oebufu Kecamatan OeboboKota Kupang, agama Kristen Protestan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, warga negara Indonesia,semula Tergugat VV sekarang PELAWAN IV;Hal. 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pdt.Plw/2016/PN Kpg5.

Oktovianus Natonis, 6. Jonny Ballo, 7. AmiliaLeoanak, 8. Oktoviana Ballo, 9. Gerson Beama, 10. Mozes Kaat, 11.Hendrik Ballo, 12. Yanse NdunFanggidae, 13. Elentesa Ballo, 14.Novito Ballo, 15. Mariana Saly Ballo, 16. Arcana Darmawan Dethan,17. Marsel Leoanak, 18. Robert Leoanak, 19.

OKTOFIANUS NATONIS, Bertempat tinggal di RT.30/RW.07, Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang ;Semula sebagai sebagai Tergugat VI Sekarang sebagaiPembanding VI ; 22 0nn renner7. JONNY BALLO, Bertempat tinggal di RT.30/RW.07,Kelurahan Oebutfu, Kec. Oebobo, KotaKupang ; Semula sebagai sebagai TergugatVil Sekarang sebagai Pembanding VII ;8. EMELIA LEOANAK, Bertempat tinggal di RT.30, RW.07,Kelurahan Oebufu, Kec.