Ditemukan 64 data
16 — 1
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan diler motor,bertempat tinggal di Rt 02 Rw 01 Desa Ngadem Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, keduanya telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005 dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,umur 10 tahun yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Ngadem Kecamatan Rembang, KabupatenRembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiEVRY TR eee cerca ern eects ener enictaeremene reneeBahwa saksi adalah kakak kandung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, keduanya telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005 dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,umur 10 tahun yang sekarang anak tersebut ikut
33 — 3
PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2020/PA.RbgSIF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 30 Agustus 1987 (umur 33tahun), NIK 3317103008870001, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Ngadem RTOO2 RWO02Kecamatan Rembang Kabupaten
masih tidak menerimakan nafkah pemberian dari Pemohonpadahal setiap bulanya Pemohon memberikan nafkah kepada Termohonratarata sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) akantetapi atas pemberian nafkah tersebut Termohon masih merasa kurang danTermohon meminta nafkah lebih diluar batas kemampuan Pemohon.Setelah kejadian tersebut Termohon tiba tiba mengusir Pemohon untukkeluar dari rumah milik orang tua Termohon , Kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Ngadem
6 — 0
PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang batu, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Ngadem RT.02 RW.02Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai
Bahwa selama pernikahan 7 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Ngadem Kecamatan Rembang selama 2bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan namun Pemohon tidak mengetahuinama anak. terSe@bDult aso wnce nt eini enna nanan.
7 — 0
qqANomor : 1023/Pdt.G/2011/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PAUD, PendidikanSMA, Bertempat tinggal di Desa Ngadem RT.02 RW.OIKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT,
Bahwa sesaat setelah pernikahan, Tergugat telah mengucap sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngadem Kecamatan Rembang selama 10 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansabagaimana suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang
19 — 7
PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2017/PA.Rbgasa ll yan ath auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Pelelangan Ikan, tempat tinggal di Desa Ngadem, Rt. 02,Rw. 01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 42
Terbanding/Penuntut Umum : Alfi Nur Fata. S.H
68 — 39
Setelah merasa cukup, Terdakwa lalu melihat kembali parakorban untuk memastikan kematian mereka, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan rumah korban dengan mengendarai sepeda motornyasambil membawa balok kayu yang digunakannya untuk melakukan aksikejahatannya lalu membuang balok kayu tersebut dari atas jembatan diDesa Ngadem, Kec. Rembang, Kab.
Setelah merasa cukup, Terdakwa lalu melihat kembali parakorban untuk memastikan kematian mereka, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan rumah korban dengan mengendarai sepeda motornyasambil membawa balok kayu yang ia gunakan untuk melancarkan aksikejahatannya lalu membuang balok kayu tersebut dari atas jembatan diDesa Ngadem, Kec. Rembang, Kab.
merasacukup, Terdakwa lalu melihat kembali para korban untuk memastikankematian mereka, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah korbandengan mengendarai sepeda motornya sambil membawa uang,perhiasan, dan 2 (dua) handphone milik para korban serta membawa pulabalok kayu yang gunakan untuk melancarkan aksi kejahatannya.Selanjutnya dalam perjalanan pulang ke rumahnya, Terdakwa membuangbalok kayu dan 2 (dua) handphone milik korban dari atas jembatan diHalaman 12 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGDesa Ngadem
Setelah merasa cukup, Terdakwalalu melihnat kembali para korban untuk memastikan kematian mereka,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah (alm) Subekti denganmengendaral sepeda motornya sambil membawa balok kayu yanggunakan untuk melancarkan aksi kejahatannya yang kemudian Terdakwabuang dari atas jembatan di Desa Ngadem, Kec. Rembang, Kab.Rembang untuk menghilangkan bukti.
11 — 3
;Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamat TermohonTYGSSDGFGSg berada, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SSDD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Dusun Ngadem, RT 02, RW 05, Desa Sidotentrem , Kecamatan,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
4 — 0
Bahwa selama pernikahan 30 tahun 8 bulan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah sendiri di Desa Ngadem 2 tahun, dan terakhir pindah dirumah sendiri di Desa Mondoteko selama 26 tahun 8 bulan. Selama tinggalbersama Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(bakda duhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;a. ANAK I Umur 28 Tahun sudah menikah;b. ANAK II umur 26 tahun sudah menikah;c.
17 — 3
yaitu dengan cara menunggu disebuah warung kopi tersebut kepada para pembeli nomor judi togel adayang langsung membeli angka judi togel yang diinginkan kKemudian olehTerdakwa dicatat disebuah buku rekapan angka judi yang sudahdipersiapkan, selain itu Terdakwa juga melayani pemebelian kepadaOrangorang yang mau membeli melalui SMS, setelah angka judi sudahterkumpul baik yang langsung maupun yang melalui SMS, angka juditersebut direkap disebuah buku, selanjutnya dikirim kepada saudaraJAN (di Desa Ngadem
tersebut kepada para pembeli nomor judi togel adayang langsung membeli angka judi togel yang diinginkan kemudian olehHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN RbgTerdakwa dicatat disebuah buku rekapan angka judi yang sudahdipersiapkan, selain itu Terdakwa juga melayani pemebelian kepadaOrangorang yang mau membeli melalui SMS, setelah angka judi sudahterkumpul baik yang langsung maupun yang melalui SMS, angka juditersebut direkap disebuah buku, selanjutnya dikirim kepada saudaraJAN (di Desa Ngadem
SMS ke HandphoneTerdakwa;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai pengeceryang bertugas melayani pembeli/menerima /menampung tebakan angkapasangan judi togel Hongkong dan Singapura berikut uang pasangan judidari pemasang dan menyetorkan langsung kepada bandar;Bahwa Terdakwa mengenal setiap para pemasang togel;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi bandar dalam perjudiantogel jenis Singapore tersebut tetapi Terdakwa mengetahui yang menjadipengepul adalah JAN (alamat Desa Ngadem
96 — 103
Lalu terdakwa bilang numpang ngadem sebentar;Bahwa benar tidak lama kemudian datang 1 buah mobil kijang yang kemudian 2orang turun dan menanyakan terdakwa, lalu saksi menunjukan terdakwa yangsedang duduk nonton televisi di pintu dua Linggarjati;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak kedua orang tersebut menuju lantai dua.Tak berapa lama kemudian kedua orang itu pergi, dan terdakwa juga pergi;Bahwa saksi tahu bahwa kedua orang itu adalah polisi, tetapi saksi tidak tahukalau terdakwa ditangkap karena
Lalu terdakwa bilang numpang ngadem sebentar;Bahwa tidak lama kemudian datang 1 buah mobil kijang yang kemudian 2 orangturun dan menanyakan terdakwa, lalu saksi menunjukan terdakwa yang sedangduduk nonton televisi di pintu dua Linggarjati;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak kedua orang tersebut menuju lantai dua.
53 — 5
jawabTergugat ya, mbak sudah seminggu, saya cuma ngadem dulu ;> Bahwa saksi tahu penyebab ributribut itu adalah karena banyak orangyang menagih dimana tadinya Tergugat pemborong ;> Bahwa saksi tahu yang menagih adalah mandor tapi sekarang sudahselesai, untuk sekarang sudah tidak ada lagi yang menagih, Tergugatsekarang sudah bekerja lagi di Proyek sejak bulan Januari 2018.
Jawab Tergugat . ya mbaksudah seminggu, saya cuma ngadem dulu, saksi tahu penyebab ributributkecil tersebut karena banyak orang menagih dimana tadinya Tergugatsebagai pemborong, yang menagih itu adalah mandor tapi sekarang sudahselesai, untuk sekarang sudah tidak ada lagi yang menagih, Tergugat sudahbekerja lagi di Proyek sejak bulan Januari 2018.
13 — 2
lahir padatanggal 04 Desember 1998 (18 tahun 5 bulan),Pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Desa Kabongan Kidul,Rt.05 Rw.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama NAMA ANAK PARAPEMOHON bin Suwandi dengan seorang perempuan yang bernamaNAMA CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, yang lahir pada tangal 13Januari 2000 (umur 17 tahun 4 bulan) ,tidak bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Ngadem
6 — 0
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal Desa Ngadem, Rt.02, Rw.
54 — 23
KASIYAN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ngadem RT.02 RW.04,Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I untukselanjutnya disebut juga sebagai 'TERGUGATI / PEMBANDINGI ;2.
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN BIN WONGSO NGADEM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WOELASI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan
9 — 4
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Ngadem, RT. 04 RW 05, Desa Sidotentrem,Kecamatan Bangilan, Xxxxxxxxx Xxxxx;.
16 — 1
ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sekreng, RT.001 RW. 006, DesaKendung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngadem
85 — 29
Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa tidakhanya bersifat mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terbukti bahwapelaku kejahatan dalam hal ini terdakwa telah mengakui mengambil handphoneHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 9/Pid/2020/PT DPSmerk Iphone X 256 warna Siver milik saksi korban David Fehkewarganegaraan USA, dengan cara terdakwa membonceng Alit Ngadem
16 — 2
Fotokopi surat keterangan kependudukan atas nama Pemohon = yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, yang menerangkan bahwa Pemohon berdomisili diRt.003 Rw.002 Desa Ngadem Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
8 — 0
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ngadem RT.01 RW.08Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, tetanggaSaksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, adalah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama NAMA ANAK PEMOHON denganseorang perempuan yang bernama NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON, asal Desa Glebeg, Kecamatan Sulang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan