SALINANPUTUSANNomor :0454/Pdt.G/2011/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan karyawanHonorer, bertempat tinggal di Dusun Ngruki Baru RT.07, RW.16, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

pula diajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah anak menantu saksi; Bahwa Tergugat berasal dari Sumedang, Jawa Barat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBatam tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam, lalumereka tinggal dirumah saksi yaitu di Ngruki

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saksi tidaktahu dimana alamat Tergugat sekarang ;Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPengugat; Bahwa Tergugat berasal dari Sumedang, Jawa Barat;Bahwa benar Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Batamnamun kapan mereka menikah saksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam, lalumereka pindah/tinggal di Ngruki

MencoRaya Gg Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari Baru,Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Ngruki RT. 001 RW. 017 Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Ngruki RT. 001RW. 017 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selatan kuranglebin selama 1 tahun. Kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon kurang lebih s/d tahun 2008, kKemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di makassar s/d tahun 2009, kKemudian pindahlagi di rumah yang dibangun orang tua Pemohon di Makassar.3.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2019 Pemohon, Termohon dananak pulang kerumah orang tua Termohon di Ngruki RT. 001 RW.017 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjosampai sekarang sedangkan Pemohon kembali ke Makasar.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya pada tanggal O01 Juni 2019 dimanaPemohon telah membuat surat pernyataan menjatuhkan talakkepada Termohon.7.

Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasama di rumah kontrakan di jakarta utk beberapa bulan.Kemudian Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon diYogyakarta dan di Ngruki( Sukoharjo) sambil menyelesaikanskripsi dan Pemohon tetap tinggal di jakarta sambilmenyelesaikan studi S3. Pemohon pulang ke Yogyakarta danSukoharjo setiap ada kesempatan.

Ngruki Rt 006 Rw 017 Kel. CemaniKec. Grogol. Kab. Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Te2.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Februar 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengantanggal 27 Maret 2020;3. Penuntut sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;4. Hakim PN sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 07 Mei 2020;5.

Ngruki Rt. 006 Rw. 017 Kelurahan CemaniKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Tepatnya dirumah terdakwa, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan

Ngruki Rt 006 Rw 017 Kel. Cemani Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, dimanasaat digeledah di tas yang disandang terdakwa ditemukan 1 (satu) plastickecil yang berisi shabu yang terdakwa simpan didalam tas tersebut,kemudian terdakwa berserta barang bukti diamankan ke kantor PolsekSerengan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sendiri memesan / membeli narkotika jenis sabu kepadaSdra.

Ngruki Rt 006 Rw 017 Kel. Cemani Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, dimanasaat digeledah di tas yang disandang terdakwa ditemukan 1 (satu) plastickecil yang berisi shabu yang terdakwa simpan didalam tas tersebut,kemudian terdakwa berserta barang bukti diamankan ke kantor PolsekSerengan guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa sendiri memesan / membeli narkotika jenis sabu kepadaSdra.

Ngruki Rt 006 Rw 017 Kel. Cemani Kec. Grogol Kab.

Sejak tahun 1993 Tergugattelah pindah rumah di Ngruki RT.01 RW.17 Cemani Grogol, Sukoharjo. Karena rumah itutelah dijual oleh keluarga. Untung saja alamat rumah tersebut berhadapan dengan rumahPak RT setempat. Begitu mendapat tiitpan surat dari PA. Surakarta, maka secara pribadijustru Pak RT menyampaikan surat kepada alamat Tergugat yang sekarang.

Bahwa karena alamat Tegrugat beralamat di Ngruki RT.01 RW.17 Cemani GrogolSukoharjo, maka gugatan Penggugat adalah salah alamat. Oleh karenanya gugatan tersebutyang telah diajukan melalui PA. Karanganyar haruslah dapat dianggap tidak sesuai denganpasal 73 (1) UndangUndang Pengadilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 Junto Pasal 132 (1)Kompilasi Hukum Islam Indonesia Junto Pasal 20 (1) PP.Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa oleh karena PA.

SAKSI 1: SOFWAN bin IMAM ROZI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Parakan RT.03, RW 10 Kelurahan Bolong Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ;220 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai Ayah Penggugalt ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah saksi dan belum mempunyai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi kemudian Penggugat dan Tegrugat tinggal di rumahTergugat di Ngruki

Cempaka 1 No. 20Dukuh Ngronggah RT.04 RW.09 Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngruki RT.04 RW.17Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pejaten, RT. 01/ RW. 02, Desa Tosaran,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekelongan selama 7 tahun,kemudian Dada bulan Oktober tahun 1999 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDukuh Ngruki, RT. 04/ RW. 17, Desa Cemani, Kecamaten Grogol,Kabupaten Sukohario selama 15 tahun 10 bulan;4.

SkhHalaman 7 dari 17 halamanmenikah bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama di Ngruki, Cemani, Grogol, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sewaktu bertengkarkadang Tergugat memukul atau menyakiti badan Penggugat dansewaktu Penggugat menunggu sidang di ruang tunggu PengadilanAgama Sukoharjo juga pernah dipukul Tergugat sampai mulutnyabengkak;e Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya

tempat tinggaldi Kampung Brangkal RT.02 RW.06 Kelurahan Jantiarjo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama di Ngruki

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngruki, RT. 02 RW. 17, DesaCemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bukti Saksi :Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ngruki Rt.04 Rw.17 Desa CemaniKecamatabh Grogol Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak

., tempat dan tanggal lahir Surakarta, 17Desember 1987, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Ngruki Rt. 06 Rw. 17 Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang terdaftar dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Ngruki, RT. 06 / RW. 17, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, dan pada Bulan Maret Tahun 2015,pindah kediaman bersama di tempat kerja Penggugat di Pondok LailatulQodar, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun 11 bulan, dan pada Bulan Februari Tahun 2017, pindahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh

dengan dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, yaitu dikarenakan Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi yaitu Tergugat tidak mau bekerja ;Bahwa sejak 10 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat yang pergi dari rumah bersamameninggalkan Penggugat hingga sekarang dan pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dukuh Ngruki

PUTUSANNomor:0978/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 onan nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nenDJOKO TRIWAHONO bin SURIPNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Ngruki, RT.01 RW. 17, DesaCemani, Kecamatan Grogol

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 306/09/VII/2009tanggal 05 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: EKO SUPRIANTO BIN SURIPNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngruki, RT.01 RW. 17, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo ;2 nnn nn nnn n nn nec nn once

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX bin XXX XXXXX, NIK 3311091806610002, Umur 59 tahun(Sukoharjo, 18 Juni 1961), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD/SEDRAJAT, TempatTinggal di Dukuh Ngruki, RT. 04 / RW. 17, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

,sebagai Pemohon I;XXxXxxxx binti xxxxxx XxXxxxx, Umur 58 tahun (Sukoharjo, 10 Juli 1962),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Tidak Sekolah, NIK 3311095007620005,Tempat kediaman di Dukuh Ngruki, RT. 04 / RW. 17,Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: Nama NUR RIDHO PANDHOWO Bin MUJIYONO, Umur 17tahun 5 bulan (Sukoharjo, 04 Mei 2003), Agama Islam, Pendidikan TidakTamat SD, Tempat kediaman di Dukuh Ngruki, RT. 04 / RW. 17, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya:Nama RODHIYYAH SHOLIHAH HUSNA MAHMUDAH Binti SURADI,Umur 19 tahun (Sukoharjo, 27 September 2001), Agama Islam,Pendidikan SMP/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Gendungan, RT.02 / RW. 06, Desa

Sutarto bin Tarmo Suwito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Dukuh Ngruki, RT. 04 / RW. 17, DesaHalaman. 7 dari 18 hlm.

Muhammad Ichwan bin Mujiono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Dukuh Ngruki, RT. 04 / RW.17, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Nur Ridho Pandhowo karena saksi adalah anak kandungPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Nur Ridho

pemohon karena saksi adalah sebagai temanpemohon;Bahwa pemohon lahir di Demak pada tanggal 13 Januari 1992 dan sekarangpemohon berdomisili / bertempat tinggal dengan orang tuanya di DesaKenduren Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan Kenduren Kecamatan WedungKabupaten Demak ;Bahwa sejak pemohon lahir tersebut, pemohon diberi nama oleh orang tuanyadengan nama Sugeng Utomo ;Bahwa setelah pemohon selesai / lulus setara sekolah tingkat pertama,selanjutnya pemohon melanjutkan pendidikannya di Madrasah Aliyah AlMukmin Ngruki

13 Januari 1992 dansekarang pemohon berdomisili / bertempat tinggal dengan orang tuanya di DesaKenduren Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan Kenduren Kecamatan Wedung KabupatenDemak ; Bahwa benar sejak lahir, pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaSUGENG UTOMO dan tetangga kanan kirinyapun mengenal pemohon dengannama tersebut; Bahwa benar setelah pemohon selesai menyelesaikan pendidikannya setingkatsekolah menengah pertama, selanjutnya pemohon melanjutkan pendidikannya diMadrasah Aliyah Al Mukmin Ngruki

dihubungkan dengan bukti P.3 dapat diketahui bahwaPemohon lahir di Demak pada tanggal 13 Januari 1992 dan sejak lahir, pemohondiberi nama oleh orang tuanya dengan nama SUGENG UTOMO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonyang saling bersesuaian dihubungkan dengan bukti surat berupa P4, dapat diketahuibahwa setelah pemohon selesai menyelesaikan pendidikannya setingkat / setarasekolah menengah pertama, selanjutnya pemohon melanjutkan pendidikannya diMadrasah Aliyah Al Mukmin Ngruki

alias ABU URWAH aliasPAK GURU menghubungi terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKOalias ABU HIBAT dan menyampaikan bahwa kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO meminta kiriman logistik danterdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBAT bersediamemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) lalu terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBATbertemu dengan saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABU FARUQalias ABU URWAH alias PAK GURU di toko Arofah Ngruki

danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABUFARUQ alias ABU URWAH alias PAK GURU.Setelah menerima uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dari terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABUHIBAT, saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABU FARUQ alias ABUURWAH alias PAK GURU menggunakan uang tersebut untuk membelicelana doreng sebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong di tokoArofah, Cemani Ngruki

alias ABU URWAH aliasPAK GURU menghubungi terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKOalias ABU HIBAT dan menyampaikan bahwa kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO meminta kiriman logistik danterdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBAT bersediamemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) lalu terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBATbertemu dengan saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABU FARUQalias ABU URWAH alias PAK GURU di toko Arofah Ngruki

Solo danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABUFARUQ alias ABU URWAH alias PAK GURU.Setelah menerima uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dari terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABUHIBAT, saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABU FARUQ alias ABUURWAH alias PAK GURU menggunakan uang tersebut untuk membelicelana doreng sebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong di toko Rafa,Cemani Ngruki

JKT.BRT.celana doreng sebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong di toko Rafa,Cemani Ngruki Solo.Lalu terdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBAT jugamemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadasaksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias ABU FARUQ alias ABUURWAH alias PAK GURU untuk membeli barangbarang pesananSANTOSO alias ABU WARDAH alias PAKDE alias BOS aliasKOMANDAN alias KANGE berupa:a. celana doreng sebanyak 50 (lima puluh potong),b. jam tangan merk Q &Q sebanyak 5 (lima

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman kepada terdakwa yang seadiladilnya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SRI KUKUH, pada hari Rabu & Kamis tanggal 22 dan 23Juli 2015 sekitar jam 14.00 Wib. atau setidaknya pada waktu tertentu dibulanJuli tahun 2015 bertempat dirumahnya Mantung RT.01 Rw.05 Kel.Sanggrahan atau di Ngruki

Saksi RENDRA DUMA DWI YANUAR als PLENGEH;e Bahwa benar pada bulan Juli 2015 yang tanggalnya saksi sudah lupasekitar jam 16.00 wib saksi bersama saki Isa als Anshori telah menjualbarang barang berupa gelang emas , kalung emas, dan cincin emasyang tidak bisa dihitung satu persatu kurang lebih seberat 100 gramkepada terdakwa bertempat di rumah terdakwa di Ngruki Rt.01 Rw.17Kel.Cemani atau Mantung Rt.01 Rw.05 Kel.Sanggrahan Kec.GrogolKab.Sukoharjo dengan harga Rp.310.00 per gram dengan total hargasebesar

Saksi ISA als ANSHORIBahwa benar saksi bersama saksi Rendra Duma Dwi Yanuari alsPlengeh telah menjual barang barang berupa gelang emas , kalungemas, dan cincin emas yang tidak bisa dihitung satu persatu kuranglebih seberat 100 gram kepada terdakwa bertempat di rumah terdakwadi Ngruki Rt.01 Rw.17 Kel.Cemani atau Mantung Rt.01 Rw.05Kel.Sanggrahan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo dengan harga Rp.310.00per gram dengan total harga sebesar Rp.39.300.000, dengan uangtunai sebesar Rp.20.000.000, dan pembayaran kedua

Duma Dwi Yanuari als Plengeh dansaksi Isa als Anshori berupa perhiasan emas yang terdiri dari gelang, kalung dancincin seberat lebih kurang 100 gram seharga Rp.310.000 per gram denganharga keseluruhan sebanyak Rp.39.300.000, yang dibayar dengan uang tunaisebesar Rp.20.000.000, serta pembayaran kedua sebesar Rp.19.300.000, danselain itu pada terdakwa juga dititip berupa 56 buah cincin batu akik oleh parasaksi pada hari senin tanggal 20Juli 2015 sekitar jam 16.00 wib bertempat dirumah terdakwa di Ngruki

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Ngruki, RT.02 / RW. 16, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/49/III/2007, tanggal 15 Maret 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gogol, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokSalinan Putusan No.1182/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamandengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawatiToko, bertempat tinggal di Dukuh Ngruki

pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk hidup bersama lagi, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang selama 2 Tahun lebih; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya, Penggugat bekerjasendiri;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh Ngruki

Ngruki Rt.005, Rw. 016, Kel Cemani, Kec.

Ngruki Rt. 005, Rw. 016,Kel Cemani, Kec. Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :TITO DALI WIDHIATMOKO, lahir di Surakarta pada tanggal 11 Juli 1992,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Nas.536/41 22/1992 tertanggal 31 Agustus 1992, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;.

bukti surat yang diajukan oleh Penggugatbertanda P1 Surat Keterangan/Pengantar Nomor :470/896/VI/2015 atas namaHary radite dali sukresno yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan P3 yaitu Kartu Keluarga Nomor No.02473911.27.08.2014, tanggal 27 Maret 2001 atas nama Denik Hana Sugiarti incasu Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta didapatkan fakta bahwa Denik Hana Sugiarti incasu Tergugat beralamat Ngruki

tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadapkan oleh Penggugat yaitusaksi Awan Radite Dali Bariton selaku Adik Kandung Penggugat dan HeriWidodo, SE selaku teman dekat Penggugat yang keterangannya salingbersesuaian didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanmereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ngruki

tanggal 11 Nopember 1990 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 340/28/X1/1990tanggal 11 Nopember 1990) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Ngruki

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa janjiandengan saksi Banu Kurniawan Als Banu (dituntut dalam berkas terpisah)untuk bertemu dikost Saksi Teddy Andriyanto Als Teddy (dituntut dalamberkas terpisah) pada hari Sabtu Juni 2020, selanjutnya keesokan harinyayaitu pada hari Sabtu sekitar pukul 07.30 Wib dengWan mengendaraisepeda motor Honda Beat terdakwa menjemput saksi Banu Kurniawan AlsBanu dirumahnya yaitu di Ngruki

, berawal pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa janjiandengan saksi Banu Kurniawan Als Banu (dituntut dalam berkas terpisah)untuk bertemu dikost Saksi Teddy Andriyanto Als Teddy (dituntut dalamberkas terpisah) pada hari Sabtu Juni 2020, selanjutnya keesokan harinyayaitu pada hari Sabtu sekitar pukul 07.30 Wib dengWan mengendaraiHalaman 5 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Sktsepeda motor Honda Beat terdakwa menjemput saksi Banu Kurniawan AlsBanu dirumahnya yaitu di Ngruki

pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa janjiandengan saksi Banu Kurniawan Als Banu (dituntut dalam berkas terpisah)untuk bertemu dikost Saksi Teddy Andriyanto Als Teddy (dituntut dalamberkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020, selanjutnya keesokanharinya yaitu pada hari Sabtu sekitar pukul 07.30 Wib dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat terdakwa menjemput saksi Banu Kurniawan AlsBanu dirumahnya yaitu di Ngruki

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitarpukul 23.00 Wib terdakwa janjian dengan saksi Banu Kurniawan AlsBanu untuk bertemu dikost saksi Teddy Andriyanto Als Teddy padahari Sabtu tanggal 6 Juni 2020, selanjutnya keesokan harinya yaitupada hari Sabtu sekitar pukul 07.30 Wib dengan mengendaraiHalaman 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Sktsepeda motor Honda Beat terdakwa menjemput saksi BanuKurniawan Als Banu dirumahnya yaitu di Ngruki Kel. Cemani Kec.Grogol Kab. Sukoharjo ;4.

Sukoharjo tepatnya dikost saksi Teddy AndriyantoAls Teddy ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul23.00 Wib terdakwa janjian dengan saksi Banu Kurniawan Als Banuuntuk bertemu dikost saksi Teddy Andriyanto Als Teddy pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2020, selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Sabtusekitar pukul 07.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatterdakwa menjemput saksi Banu Kurniawan Als Banu dirumahnya yaitudi Ngruki Kel. Cemani Kec. Grogol Kab.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.126e. 1 (satu) bilah pisau sangkur RAMBO FIRSTBLOOD, PART II beserta sarung warna hitam ;f. 1 (satu) bilah keris ukuran kecil ;g. 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merekWATCHOUT ukuran 29 ;h. 3 ( tiga) buah buku pelajaran AQIDAH PenyusunPonPes Islam Al Mukmin Ngruki Sukoharjo ;i. 1(satu) buah buku berjudul Kalu Bukan Jihad, apa lagi j. 1 (satu) buah Buku berjudul Risalah Iman dari Balik Terali k. 1 (Satu) buah buku berjudul PRINSIPPRINSIP JIHAD DR.ABDULLAHVAANL

No.IMEI kedua 3520 630 4276 0860.a. 1(satu) buah Sim Card Indosat ICCID No.6201 4000 1194 90256(29).b. 1(satu) buah memory Card ADATA 2 GB warna hitam;127Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (keterangan Para Saksi danTerdakwa) dihubungkan dengan barang bukti serta gambar/foto dalam berkasperkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum/Yuridis sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 sampaidengan tahun 2008 bekerja sebagai buruhbangunan pada bangunan PondokPesantren AL Mukmin Ngruki

Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa denganZAINAL ALI ABIDIN membicarakantentang Bilal anggota tim Hisbah yang akanmendukung dana halaqah di Mesjid AlHuda Ngruki, Sukoharjo melalui Fai ataumerampok dengan target dan sasarannyaadalah mengambil senjata Polisi danuangnya ;12.Bahwa benar selanjutnya Terdakwamelakukan kegiatan pada waktuwaktusebagai berikut :131Minggu, tanggal 20 Mei 2012 : Terdakwa bertemu dengan ZAINAL ALIABIDIN serta FARHAN yang baru tiba dari Filippina seusai latihan militerdi daerah Moro

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012 jam20.30 WIB dengan menggunakan motormilk FARHAN ~~ yang dikemudikanTerdakwa membonceng FARHAN menujuperempatan Matahari Singosaren FARHANtelah menembak Polisi yang sedangbertugas jaga di Pos Polisi MatahariSingosaren dan selanjutnya bersamasamamelarikan diri ke Katopuran Ngruki,Waringrejo, Surakarta ;.

Surakarta NIK : 337202150390004 atas nama BAYUSETYONO ;1 (Satu) lembar fotocopy KTP Surakarta NIK : 337023271292003 AtasNama ZAENAL ALI ABIDIN ;2 (dua) bilah pisau lipat AK47, CCP beserta sarung corak loreng1 (satu) bilah pisau lipat tanpa tanpa sarung ;1 (satu) bilah pisau sangkur RAMBO FIRST BLOOD, PART II besertasarung warna hitam ;1 (satu) bilah keris ukuran kecil ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam merek WATCHOUT ukuran29 ;. 3 (tiga) buah buku pelajaran AQIDAH Penyusun PonPes Islam AlMukmin Ngruki

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek , selanjutnya saksi melakukan operasi gabungan bersamasamadengan petugas Polsek Dongko menuju ke hutan dimaksud dan melihat adaseorang lakilaki sedang memikul kayu sengon laut ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan orang tersebut mengaku bernamaPOJO Bin KEMIS dan menerangkan dirinya memotong kayu sengon lautdengan memakai gergaji gesek ; Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut tersebut karena kayu sengon tersebut

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek, selanjutnya saksi melakukan operasi gabungan bersamasamadengan petugas Polsek Dongko menuju ke hutan dimaksud dan melihat adaSCOTANG.......sceeceeee11seorang lakilaki sedang memikul kayu sengon laut ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan orang tersebut mengaku bernamaPOJO Bin KEMIS dan menerangkan dirinya memotong kayu sengon laut dengan memakai gergaji gesek ;Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut tersebut karena

Ngruki, Desa Cakul, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya saksi bersama beberapa oranganggota Polsek Dongko diperintahkan pimpinan untuk melakukan operasigabungan untuk menindak lanjuti adanya laporan tersebut ; Bahwa di TKP sebagaimana dimaksud dalam laporan saksi melihat adaseorang lakilaki sedang memikul kayu sengon laut selanjutnya dilakukanpenangkapan dan orang tersebut mengaku bernama POJO Bin KEMIS ; Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut dengan adiknya

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengamanan atas barang bukti berupa 9(sembilan) potong kayu sengon laut dan sebuah gergaji gesek yang ditemukan di TKP ; Bahwa setelah penangkapan saksi POJO Bin KEMIS, bersamasama denganPolsek Dongko selanjutnya melakukan penangkapan terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada terdakwa ditanyakan tentang uangpenjualan kayu sengon laut dan terdakwa menyerahkan uang tunaisebeanyak Rp. 500.000, (lima ratus

No. 57 PK/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :nama :ABU BAKAR BAASYIR alias ABDUSSOMAD alias ABU BAKAR BAASYIR binABUD BAASYIR ;tempat lahir : Jombang ;umur / tanggal lahir : 66 Tahun / 17 Agustus 1938 :jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ngruki Rt.004/017, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Sukoharjo, Solo, Jawa; Tengah ;. agama

:Bahwa Terdakwa ABU BAKAR BA'ASYIR alias ABDUS SOMAD aliasABU BAKAR BA'ASYIR bin ABUD BAASYIR selaku Amir atau pemimpin darikelompok yang menamakan dirinya AlJama'ah Allslamiyah, baik bertindaksendiri maupun bersamasama antara lain dengan FAIZ ABU BAKAR BAFANA,IMRON BAYHAQI alias YUDHA PRANATA alias MUSTOFA alias ABU THOLUTalias YONO alias HAFID IBROHIM, MUHAMAD NASIR bin ABAS aliasSULAIMAN alias NASIR ABAS dan FATHURRAHMAN ALGHOZI, pada tahun1999 sampai dengan Agustus tahun 2003, bertempat di Ngruki

terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang :strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional,yang dilakukan sebagai berjkut :Terdakwa telah mempersiapkan baik secara fisik, finansial maupun sumberdaya manusia dengan serangkaian perbuatan : Pada tahun 1999 Terdakwa bertempat di Ngruki

IRWAN alias AGUSalias IWAN alias RIDWAN alias ZAKI alias ARI KUMALA, pada tahun 1999sampai dengan Agustus tahun 2003, bertempat di Ngruki Sukoharjo, di MahadAli Gading Surakarta (Solo), di Mindanao Philipina dan di Hotel J.W.

Pasal 6 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 Tahun2002 jo Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2003 ;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR LAGI :Bahwa Terdakwa ABU BAKAR BA'ASYIR alias ABDUS SOMAD aliasBA'ASYIR bin ABUD BA'ASYIR selaku Amir atau pemimpin dari kelompokyang menamakan dirinya AlJama'ah Alislamiyah, pada tahun 1999 sampaidengan Agustus tahun 2003, bertempat di Ngruki Sukoharjo, di Ma'had AilGading Surakarta (Solo), di Mindanao Philipina dan di Hotel J.W.

Ngruki RT. 004 RW 017, Desa/Kelurahan (AlamatGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut Sebagai ...........ccccceceeeeceeeeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN:Hal 1 dari 11 hal Pen.No. 715/Pdt.P/2012/PN.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 30 Oktober 2012 yang terdaftar

Ngruki RT. 004 RW 017,Desa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kelalaian danHal 8 dari 11 hal Pen.No. 715/Pdt.P/2012/PN.Skh.kesibukan Pemohon sehingga Pemohon lupa untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon, yang merupakan hak bagi si anak dankewajiban dari Pemohon ;Menimbang