Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngurah nggai ngat nggugat nougat nggat ngunut nguat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Lpk
Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon Vs Termohon
197 — 174
  • sedangkan nafkah kedua orang anak tersebutditanggung oleh Pemohon setiap bulan.Bahwa besarnya Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa sewakiu masih tinggal bersama, Pemohon memberikan belanjasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setengah bulan,selebinnya Termohon lah yang menambah belanja dari penghasilan TermohonbekerjaBahwa berdasarkan hal tersebut Termohon meminta agar Pengadilanmenjatuhkan putusan tentan ngugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4548/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Pagi istridaftarkan sorenya saya dapat petunjuk dari alloh swt penyebab istri sayasampe berani ngugat cerai karna shomat tadi yang sudah saya jelaskantadi diatas. Kemudian istri saya selama menggugat cerai saya , saya puntetap biasa2 dan masih komunikasi dengan istri saya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : FERNANDO ISKANDAR, Selaku Direktur PT. Dwimitra Berkat Surgawi
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
102 — 64
  • TAHUNKE:3 TAHUNKE4, TAHUNKES TOTAL.m= 7 651.00 atti mityer eran rratus tine pul sate itaREVENUE rupiah).a Bintaro Exchange 7,200 00,000 1200% 7:92,000,00012.00% 712,000,000 12.00%) 9.583,200,00012.00%) 10:54 520,000 1200% 43 956,720.00 1200%DSS BEBhwa ates p are HO REE nigel akuRaT oen Alam Sutera 8 4100000 1400 24000000 14010, 400000 4.0) 1800.00 1400) 1228 44000 14.004) 51,2240 0 14.0%i Randa Seth@ngugat kan, To e anula age anhtrinoP eagguy.e Bandara Soeta Terminal 3Kbvektan 1800000 000 30.00%)
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
  • Bahwa berapa harganya dibayar oleh pak Adhe SantyaHalim/Peng ngugat saksi tidak tahu. Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah tersebut. Bahwa saat tanah tersebut di garap oleh pak Ir. Jhoni Hartono, M.Scbelum ada suratsuratnya. Bahwa tahun 1999 saksi dikasih surat kuasa oleh pak Adhe Santya Halim untuk melihatlihat tanah tersebut.Bahwa jadi permasalahan karena saksi lapor ke pak Adhe Santya Halim/Penggugat kalau ada PT.
    Bahwa penyebab sekarang jadi masalah karena saat saksi di kasih fotocopy sertifikat oleh pak Adhe Santya Halim/Penggugat sekitar tahun2002/2003 dan sertifikat tersebut atas namanya pak Adhe SantyaHalim/Peng ngugat I. Bahwa saksi dikasih foto copy sertifikat tersebut di tokonya pak AdheSantya Halim/Penggugat .
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
87 — 42
  • berada diantara Bangunan utamamilik P ggugat k din@ing milik :ersama dngan pondasi nenum ahwa defigan adanya Band ada milik P@ngugat,enggugatPeslu menunjukkan Izin Meadirikan Bangunan yang r milik wwQ5q wedge ?
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 37
  • PENGGUGAT KONVENSI;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI untukmengganti segala biaya yang timbul dalam perkara ini berupa biayabiaya yang dikeluarkan oleh TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI untuksegera melaksanakan putusan Pengadilan ini dan menghukumTERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta) perhari;NGugat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
87 — 62
  • Foto copy Kwitansi nomor 2 pembayaran pekerjaan goronggorong danparit, benteng serta penimbunan setinggi 1 meter Tahap II di Kabil Punggurkepada Zainal Abidin senilai Rp.200.000.000 tanggal 29 Juni 2011 ngugat, diberitanda P108 ;Halaman 36 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt. G /2017/PN. Btm.109. Foto copy Kwitansi nomor 2 pembayaran pekerjaan penimbunan lokasipunggur kabil dengan luas 4 hektar beserta uang solar kepada Suriadi senilaiRp.350.000.000 tanggal 25 April 2010, diberi tanda P109 ;110.