gyal10 Eerie abies renin een bese ee eeeSavane, ott adem wut paces, Walely Sie, iberutaha fmnbekan fasehat kepaga Pemonon agar bersabar menungguTeimahien, tatepl tite: bested, oleh haretenye katntuan pasal.2t ayst (1)#4 ngundang Nemer 7 Tahun 1989 jo. pasal 175 Kompilasi Hukum Peco an Taman adi suas penne eevargas anasig Sega paar perso co) TWitahen @.tipen shang Ponetinn Atti vitae i, Serge sinselengkopnya sebagaimans telah dquangkan pada bagian Sucuk perkaranya:Menimbong, bots tethedep daildail

pencabutan gugatan/permohonan = setelah pemeriksaanberlangsung, harus atas persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadirdipersidangan, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyanomor 146/Pdt.G/2018/PA.Mj terMenimbang, bahwaNopember 2018 harus dikabulkan; permohonan Pemohontersebut maka pemeriMenimbang, erkara ini dilakukansetelah proses pe ang timbul dalamperkara ini harus Menimbang dang perkawinansesuai Pasal 89 1989, yang telahdiubah dan ditaNomor 3 Tahun 20 ngundang

222 ayat 1 AAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu timbangkan halhal yang memberatkan maupun halnai yang meringeinkan9 terdapat didalam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telanentukan dalam pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Joda ngundang nomor 35 tahun 1999 Jo Undangundang nomor : 4 tahun 2004pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP ; . emberatkan :1 terdakwa meresahkan masyarakat 3meringankan

Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatdibatalkan dan dicoret dari register pendaftaran perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketadi bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan ngUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUi gUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul' dal . perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan

. / halaman 2 dari 10 ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatWperceraian dengan mengabulkan Gugatan PerceraianPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Membebankan biafa @ngundang yangberlaku;Subsider:Menimbang, bahwd ota hari pe HG j ditentukan,Penggugat telah datang sedangkanTergugat tidak pernah heir d; My orang lainbertanggal 25 Juli 2019 untuk sidang taMggal 31 Juli 2019, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wonosari dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat

Pengadilan Negeri Cibinong er Nopember 2013Nomor 100/Pdt.G/2013/PN.Cbn tetap meres dikuatkan ; =Menimbang, bahwa oleh kare anding/ semula Penggugat tetapdinyatakan di pihak yang kalah, a untuk membayar biaya perkarailar,yang timbul di kedua tingkat pe dan di tingkat banding akan dicantumkandalam amar putusan a Penne hhh he ae inroar QOQ Perundangundangan yang berlaku, terutama : Und Jeaaro Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan diJa Madula ; 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cence nnn cnnnnne5 ngundang

;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah denganxc dangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan ngUndang

Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap selamamasa persidangan baik berupa keterangan saksi saksi,petunjuk, keterangan Terdakwa dan barang bukti, makatelah terungkap fakta bahwa Terdakwa pada saat itusedang berada di rumahnya bersama dengan ibu namuntiba tiba didatangi korban dan memaksa masuk ke rumahTerdakwa dengan memaki maki Terdakwa dengan mengatakan"kowe ngrusak rumah tanggaku, kowe lonthe, kowe kapanmethu rak mati Ojo ngundang wong wedhok" (kamu merusakrumah tanggaku, kamu pelacur, kamu

tersebutditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusan aeNegeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/2012/PN.Bks. tanggal 5 Maretdipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena eravarorons Sh perkara ininberada dipihak yang kalah, maka kepadanya dibebanka membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; 2Mengingat serta memperhatikan a Dy 194 HIR serta peraturanPerundangundangan yang berlaku khusus ngUndang

Grogot ;Bahwa ketika sampai di Tanah Grogot bertemu dengan saudaraANTO di siring Sungai Kandilo, tidak lama kemudian datang INDUNGdan satu orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanya, kemudianterdakwa dan temantemanya menuju ke lokasi alat berat, kKemudiansaudara INDUNG mengatakan kepada ANTO "kalau malam ini maukerja kasih saya uang 5 juta buat koordinasi dengan orangdalam", kemudian ANTO bertanya kepada MARSIDI "gimana pak"dan dijawab MARSIDI "loh kok tanya sama saya, saya kesini kansampean yang ngundang

ANTO disiring Sungai Kandilo, tidak lama kemudian datang SaksiABDURAHMAN als INDUNG Bin H NORSAN dan satu orang lagi yangpara terdakwa tidak kenal namanya, kemudian para terdakwa dantemantemanya menuju ke lokasi alat berat, kKemudian Saksi INDUNGmengatakan kepada Saksi ANTO "kalau malam ini mau kerja kasihsaya uang 5 juta buat koordinasi dengan orang dalam", kemudianSaksi ANTO bertanya kepada Saksi MARSIDI "gimana pak" dandijawab Saksi MARSIDI "loh kok tanya sama saya, saya kesini kansampean yang ngundang

TGT.Saksi ANTO "kalau malam ini mau kerja kasih saya uang 5 juta buatkoordinasi dengan orang dalam", kemudian Saksi ANTO bertanya kepadaSaksi MARSIDI "gimana pak" dan dijawab Saksi MARSIDI "loh kok tanyasama saya, saya kesini kan sampean yang ngundang, dan ini sudahtidak sesual dengan perjanjian saya ga ada uang kalau 5 juta ;Menimbang, bahwa Kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi ANTO,dan Saksi MARSIDI sepakat untuk mengambil alatalat berat di bandaratersebut tanpa menggunakan jasa Saksi INDUNG

tersebut ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat di dalam berita acarapersidangan, maka untuk meringkas uraian putusan ini Majeliscukupmenunjuk berita acara tersebut dan selanjutnya dianggaptermuat dalam putusan ini ; TEE AMenimbang, bahwa y d dan tujuan gugatan Penggugatadalah untuk bercerai 6Mpn Tergugat ;Men imbang, a perkara a quo termasuk bidangperkawinan ma estai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 7 T n 89 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdenga ngundang

Co untuk memenuhikesejahteraarnya da fe ysang, a . berdasarka faanggup dan ros me kandungnya sendiri Majelis Hakimugas dan tanggung dianggapPerdata nor og te maupun norma sosial, na itu Majelise mempunyai cukup alasanak tes dalam semia'tindperkawinan, be ain Pasal 89 Ayat ta) U ngUndang Nomor 7 Tahun1989, saben eee se Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang ahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Penetapan No. 0081/Pdt.P/2016/PA, Dpk. halaman 11 dari 13 halaman Mengingat

Kemudian saksi Desi berkata Sik Tak maraniwarga Karo Tak Ngundang Pak Kadus untuk memberitahu warga setempatsedangkan terdakwa duduk diam di kebun tersebut.

Kemudian saksi Desi berkata Sik Tak maraniwarga Karo Tak Ngundang Pak Kadus untuk memberitanu warga setempatsedangkan terdakwa duduk diam di kebun tersebut.

Kemudian saksi Desi berkata Sik Tak maraniwarga Karo Tak Ngundang Pak Kadus untuk memberitanu warga setempatHal 9 dari 20 Hal Putusan Nomor 154/Pid/2019/PT SMGsedangkan terdakwa duduk diam di kebun tersebut.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulamengutu6 Ofdng lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut bukan.disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuM hukum, maka sesuaiy4ppgan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg Tergugatdinyatakan> hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan* (4) Un ngundang

Bahwa ketika anak diserahkan untuk dijadikan anak angkat, sudah diadakanselamatan ngundang tetangga.sehingga para tetangga tahu semacam upacaraadat.Bahwa benar anak tersebut dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1996..diJomban. 22222 222222 n nn nnn nnn nananBahwa sejak anak tersebut diserahkan pada saat anak masih umur tahun,yaitu pada tanggal 2 Juni 1997.

. / hal. 2 dari 9 Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianperkawinan dengan mengajukan Permohonan cerai kondisi. rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.h sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohonena perceraian dengan mengabulkan Permohonan cerai Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

. / halaman 2 dari 10 ondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaSudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahan dengan mengajukan Gugatan Perceraian; A Kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinbruS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1.

. / hal. 2 dari 11 @ngUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danFaib/uS Karena perceraian dengan mengabulkan Cerai enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon):2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

ngUndang Nomor 1A fun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, tujuan pernikanhan tidak bisadicapai;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Hal. 10