M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Napsin bin Nidan) dengan Pemohon II (Sopiyah binti Tani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Napsin Bin Nidan, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1629/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1629/Pat.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsin bin Nidan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Napsin bin Nidan) denganPemohon II (Sopiyah binti Tani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MSINO BIN NIDAN, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bendelan, Kecamatan Binakal kabupalen Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara PaaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaaBendelan Kecamatan Binakal, pada tangal 4 Maret 1990.Bahwa yang menjadi waki nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon 11 bernarnaMARSUDIN, dengan

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan olch dua twang saksi,masingmasing bernama: HAKITRIYANTO BIN MISDIN, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal rll Desa Bendeian, Kekamatan Binakal kabupatenBondowoso dan MS1iNO BIN NIDAN, urnur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bendelan, Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah.

Banvva Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada tangal 4 Maret 1990 di DesaaBendelan Kecamatan Binakal dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi. rnasingrnasing bernama HAKITRIYANTO BINMISDIN, urnur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBen&lan, Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan MSINO BIN NIDAN, umur39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, berternpat tinggal di Desa Bendelan,Kecarnatan Binakal kabupaton Bondowoso dengan maskawin

Pembanding/Penggugat I : BUJANG MALANO
Pembanding/Penggugat II : AFDISON
Pembanding/Penggugat III : AFRIZON
Terbanding/Tergugat I : NIDAN
Terbanding/Tergugat II : JAMHUR RAJO INDO

NIDAN, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut, Nagari BatuBajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semulaTergugat 1;2.

bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru, bahwapada tanggal 21 April 2021 dengan Akta Nomor 9/IV/Bdg/Perd/2021/PN KbrPara Pembanding semula Para Penggugat menyatakan banding terhadapHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.10707580859095putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal12 April 2021 tersebut, pernyataan banding mana telah diberitahukan secarasah melalui Kuasa Insendentil dari NIDAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nirun bin Nidan ) dengan Pemohon II ( Fatima binti Juhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nirun bin Nidan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.003 RW. 011Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Juhari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nirun bin Nidan) dan Pemohon II(Fatima binti Juhari) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1996 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nirun bin Nidan ) denganPemohon II ( Fatima binti Juhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni1996 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nidan) dengan Pemohon II (Ama binti Misnadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01-07-1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Nidan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ama binti Misnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tamansari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Nidan) dan Pemohon Il(Ama binti Misnadi) yang dilangsungkan pada tanggal 01071999 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Nidan) denganPemohon Il (Ama binti Misnadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01071999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

e Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 31 Maret tahun 2021 Anak SaksiKorban dengan Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL bertemu dijalan desa tongute ternate, kemudian Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMANalias JUL memanggil Anak Saksi Korban dan bertanya kepada Anak SaksiKorban sukaini ngana mau pigi mana dan Anak Saksi Korban menjawabsaya mau pergi pulangdan Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JULbertanya ada ka un (kakak Anak Saksi Korban) dan Anak Saksi Korbanmenjawab ada ka un mau pakai motor nidan

SaksiKorban dengan Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL bertemu dijalan desa tongute ternate, kemudian Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMANalias JUL memanggil Anak Saksi Korban dan bertanya kepada Anak SaksiKorban sukaini ngana mau pigi mana dan Anak Saksi Korban menjawabHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Ttesaya mau pergi pulangdan Anak Pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JULbertanya ada ka un (kakak Anak Saksi Korban) dan Anak Saksi Korbanmenjawab ada ka un mau pakai motor nidan

milik Ko Tiu didesaAkesibu Kec Ibu Kab Halbar anak pelaku melakukan pencabulan dengananak korban ; Bahwa bahwa awalnya anak korban bertemu dengan anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL di jalan desa tongute ternate dan anakpelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL memanggil anak korban danbertanya kepada saya sukaini ngana mau pigi manadan anak korbanmenjawab mau pergi pulangdan anak pelaku JULKIFLI S.GSOLEMAN aliasJUL bertanya ada ka un (kakak saya) dan anak korban menjawab adaka un mau pakai motor nidan

sedangkan yang melakukan Pencabulantersebut adalah anak pelaku sendiri dan yang menjadi korbannya adalahSukaini Nasu Alias Ni;e Bahwa benar awalnya anak korban dengan anak pelaku ketemu di jalandesa tongute ternate dan anak pelaku memanggil anak korban dan bertanyakepada sukaini ngana mau pigi manadan anak korban menjawab mauHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Ttepergi pulangdan anak pelaku bertanya ada ka un (kakak saya) dan anakkorban menjawab ada ka un mau pakai motor nidan

NIDAN, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut, Nagari BatuBajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semulaTergugat 1;2.

bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru, bahwapada tanggal 21 April 2021 dengan Akta Nomor 9/IV/Bdg/Perd/2021/PN KbrPara Pembanding semula Para Penggugat menyatakan banding terhadapHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.10707580859095putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal12 April 2021 tersebut, pernyataan banding mana telah diberitahukan secarasah melalui Kuasa Insendentil dari NIDAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathur Rozi bin Nidan Nasihin) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Atmin) ;

4. Menetapkan anak bernama M.

Zaky Toriqul Abror berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Siti Aisyah binti Atmin) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (Fathur Rozi bin Nidan Nasihin) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;

JUHRI bin NIDAN/P. TIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dsn. Utara RT.O1RW. 06 Desa Buduan Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANMUSTATIK binti SYAFI'T, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dsn. Selatan/selt.

JUHRI bin NIDAN/P. TIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (MUSTATIK binti SYAFT') di hadapansidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221000. (dua ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 13 April2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal ; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tohan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sampun bin Jamo dan Nidan

menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama Tohan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sampun bin Jamo dan Nidan

Penetapan No. 0475/Pdt.P/2018/PA.Bwiantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 April1984 di Kecamatan kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon Il yang bernama Tohan dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sampun bin Jamo dan Nidan bin Arliman denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nidan bin Misdin ) dengan Pemohon II (Musyati binti Sarip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidan bin Misdin) dan Pemohon Il(Musyati binti Sarip) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nidan bin Misdin ) denganPemohon Il (Musyati binti Sarip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal10 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI WULANDARI binti NIDAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIF bin SAFIK'I;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SE dengancalon suaminya bernama: Nidan Noor Hadian,S.Pd.

Bahwa Nidan Noor Hadian, S.Pd sebagai calon suaminya sudah siap baiksecara materil untuk menikah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim juga mengambilalin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:tLall Cle le pie 1HLill 0Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu. harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaSalsabila Alfiani Meisya binti lyan Heryanto, SE dan Nidan Noor

Nie : Se Garr t 609 y oe ee A 2g He eS aH oe) seme eronenSi ae Be Po kak Nidan a da. Menerangkan sbb : OOos eee Alamat qt ee be be ene be ee ee ee ee WO BE Abenar bahwa keter n ters a yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGAR SAKSI IlNAINA cp ee te ee eegaged Suku Bangsa:..Agama:........., SETASAlamat:.. 22 00sec eee eee ene cee , ra Be sbb : iam aa eRe mee Some cent eebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. vores deere unfule menabeden ke Faqged!

Nusih Nidan RT 006/ RW 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2018, telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 4588/Pdt.G/2017/PA.Badg

Nusih Nidan RT 006/ RW 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan., namun dikarenakanada perselisihan maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diJI. Gagak Dalam V 201A/144F RT 07/RW 03 Kel. Sukaluyu Kec. CibeunyingKaler Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a).

Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Pdgahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah ini untukbukti pernikahan dan untuk mengurus akte kelahiran anak;Saksi kedua : Zamri bin Marah Nidan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Tui Kuranji RT. 004, RW. 003, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah adik ipar saksi dan Pemohon

dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulisterhadap pernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lainuntuk pengurusan akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi Kartini binti Wawai dan Zamri binMarah Nidan

Nurawi) terhadap Penggugat (Hernawati alias Ernawati binti Nidan );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1659/Padt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SUMOARDI BIN JUMAL, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Gading RT.002 RW. 004 Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;BABUN BINTI NIDAN, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember, atas nama Babun binti Nidan(Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponidi bin Agman) terhadap Penggugat ( Halima binti Nidan)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Apabila gugatan saya. is ods Satan aon memeraransults Seepetoel yan Uiteh edleuaten Nidan tle agate MarporUnvean Agana Keoamaian tempat iiggal Penygugal dan Tamjugnt4, Mamtetankes tiga peckore menurut hukum:ikke eee Se Ss eeeaay aseatttatMeniniang, bahwa bentssathan Posal 203 FBg jo. Pasal 22Pormuran Peworintah Nomor 9 tahun 1078, oloh karena Ponggugatmeraiiki kepentingan hekum. make dibebankan untuk mengajukan aintbukit ke persidanga un datiinyax;terebara, Ra eA manana!