di Simpang PanambunanDusun Ill Desa Tamba Dolok Kecamatan Sitio tio Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Blgpencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa NIMRON

PanambunanDusun Ill Desa Tamba Dolok Kecamatan Sitio tio Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa NIMRON

di Simpang PanambunanDusun Ill Desa Tamba Dolok Kecamatan Sitio tio Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Blgpencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa NIMRON

PanambunanDusun Ill Desa Tamba Dolok Kecamatan Sitio tio Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa NIMRON

Marliyah bin Nimron, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Penolih, RT 004 RW 004, Desa Tanjunganom,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaFahmiati dengan lakilaki yang bernama Arif ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang

MarulamTambunan yang diberikan kepada Nimron Simanjuntak, selanjutnya disebutT16 ;17.Foto copy Keputusan Bersama yang dibuat oleh tokoh masyarakat RW 07Kelurahan Karawaci Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, tanggal 26 Juni2003, selanjutnya disebut T17 ;18.Foto copy Surat dari Riston Simarmata & Associates yang ditujukan kepadaReston Mayer Simanjuntak dan Magdalena Siregar, perihal Teguran/somasi,tanggal 17 Desember 2016 , selanjutnya disebut T18 ;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 667/Pdt.G/2016/PN.Tng

Penatua Nimron Simanjuntak.Bahwa saksi pernah terdaftar sebagai anggota jemaat HKBP RogateTangerang dan saksi pernah sebagai Penatua sejak tahun tahun 2002sampai dengan akhir tahun 2016 ;Bahwa Penggugat juga pernah menjadi Penatua di HKBP RogateTangerang;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Akta Jual Beli tersebut tidakdilanjutkan di Kantor Notaris ;Bahwa saksi mengetahui bahwa selain membeli rumah dari Penggugat,pihak HKBP Rogate juga pernah membeli rumah dibelakang lokasi gerejatersebut yang dibuat

Jual Beli Dengan HakMembeli Kembali Akta No.19 jo Akta Kuasa No.20 tanggal 4 Agustus 1991ketiganya dibuat dihadapan Notaris Juliaan Nimron Sitorus adalah tidak sah danbatal demi hukum, karena jual beli yang semula batal, maka jual beli kedua antaraEdison Poltak Siahaan dengan Johanes Irwanto Putro dengan sendirinya juga bataldemi hukum. f Bahwa untuk menguasai kembali secara fisik tanah dan bangunan terperkara,Almarhum Burhanudin mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Edison Poltak Siahaan

No.36/DB.26/II/1972 tanggal 6 Maret 1972 jo.Jual Beli Dengan Hak Membeli Kembali Akta No.19 jo Akta KuasaNo.20 tanggal 4 Agustus 1991 ketiganya dibuat dihadapan NotarisJuliaan Nimron Sitorus, makadengan sendirinyab Maka jual beli berikutnya antara Edison Poltak Siahaan denganJohanes Irwanto Putro berdasarkanAkta Jual Beli No.44/KebayoranBaru/1990 tanggal 19 April 1990, yang dibuat dihadapan BRAYMahyastoeti Notonegoro, SH., PPAT di Jakata, juga batal demihukum karena tidak memiliki alas hak yangKeputusan

LAILembaga Aliansi Indonesia; 1 (Satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nHENDRA DESPARADI, S.Kom; 1(satu) buah tas selempang merk Rj Rorock Jeans warna coklat; 1 (Satu) lembar Surat Tugas yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Lembaga Aliansi Indonesia , Badan Penelitian Aset Negaradengan Nomor Surat No.474.St/DppAl/III/17; 1 (satu) unit kamera merk Canon jenis EOS 1200D dengan NomorSeri DS126491 1430 73065180; 1 (Satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nIMRON

Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nHENDRA DESPARADI, S.Kom; 1 (Satu) buah tas selempang merk Rj Rorock Jeans warna coklat;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Bta1 (Satu) lembar Surat Tugas yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Lembaga Aliansi Indonesia , Badan Penelitian Aset Negaradengan Nomor Surat No.474.St/DppAl/III/17;1 (Satu) unit kamera merk Canon jenis EOS 1200D dengan NomorSeri DS126491 1430 73065180;1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nIMRON

Agustina yaitu 1 (Satu) buah handphone Nokia X2 dan1 (satu) buah Handphone Samsung, terdakwa jual kepada saksi Nimron AliasImpo; Bahwa hasil penjualan handphone tersebut tidak terdakwa bagi dengan saksi Ruslidan saksi Ahmad; Bahwa uang sebanyak Rp 220.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) diambil olehsaksi Ahmad dari tangan saksi Supiandi, sedangkan Handphone sebanyak 2 (dua)unit diambil saksi Ahmad dari saku celana saksi Supiandi, dan 2 (dua) unithandphone lainnya diambil oleh saksi Rusli dari tangan

yangteregistrasi No: 27/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren,dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Hutan MargaHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pkb Sebelah Barat berbatas dengan Tepi Air Padang Sebelah Utara berbatas dengan Tanah M.Hasan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali SaidBahwa benar asal mulanya tanah tersebut dari membuka hutan yangdilakukan oleh Akhmad Bin Tuhid (almarhum orang tua Penggugat a/nImron

, dinubungkan dengan surat bukti P.4berupa Surat Pernyataan yang walaupun tidak ditandatangani oleh Tergugat,namun dari surat bukti tersebut dapat diketahui bahwa Rosnaniar adalah WakilKetua Yayasan Lembaga Kesejahteraan Pendidikan Hattawiyah, Abdullah Hasanadalah Sekretaris Yayasan, Syahril adalah Wakil Sekretaris, dan Siti Aisyahadalah Bendahara Yayasan;Menimbang, bahwa surat bukti TT3 berupa Warkah Nomor 341/610/IV/1992 tanggal 2 April 1992 tentang pengumuman kedua sertifikat hilang atasnama Nimron

Agustina yaitu 1 (satu) buah handphone Nokia X2dan 1 (satu) buah Handphone Samsung, saksi jual kepada saksi Nimron AliasImpo; Bahwa hasil penjualan handphone tersebut tidak dibagi oleh saksi dengansaksi Rusli dan terdakwa; Bahwa uang sebanyak Rp 220.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) diambiloleh terdakwa dari tangan saksi Supiandi, sedangkan Handphone sebanyak 2(dua) unit diambil terdakwa dari saku celana saksi Supiandi, dan 2 (dua) unithandphone lainnya diambil oleh saksi Rusli dari tangan Sdri

Agustina yaitu 1 (satu) buah handphone Nokia X2dan 1 (satu) buah Handphone Samsung, saksi jual kepada saksi Nimron AliasImpo; Bahwa hasil penjualan handphone tersebut tidak dibagi oleh saksi denganterdakwa dan Ahmad Alias Boy Bin Arif; Bahwa uang sebanyak Rp 220.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) diambiloleh Ahmad Alias Boy Bin Arif dari tangan saksi Supiandi, sedangkanHandphone sebanyak 2 (dua) unit diambil Ahmad Alias Boy Bin Arif dari sakucelana saksi Supiandi, dan 2 (dua) unit handphone lainnya

Nomor1358K/PDT/1994 tanggal 15November 1995 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 273PK/PDT/1997 tanggal 19 Januari1998, yang menolak gugatanJohanes Irwanto Putro, dalampertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa jual beliterperkara antara AlmarhumBurhanudin dengan Edison PoltakSiahaan berdasarkan, Akta JualBeli Nomor 36/DB.26/III/1972tanggal 6 Maret 1972 juncto JualBeli Dengan Hak Membeli KembaliAkta Nomor 19 juncto Akta KuasaNomor 20 tanggal 4 Agustus 1991ketiganya dibuat dihadapan NotarisJuliaan Nimron

., Nimron HMSiagian, S.H., dan Edward Alfons Theoruputan, S.H., para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Anditas Law Firm, beralamat di Prudential CenterLantai 22 Kota Kasablanca JI. Casablanca Raya Kav 88 Jakarta Selatan, yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2015 No.066c/ALFUP/SKKTIPIKOR/0315..Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca :1.

Harapan Raya, lalu Saksi menyerahkanuang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Saksi5 dari atassepeda motor, kemudian Saksi langsung perdi.16.Bahwa Saksi kenal dengan Serma Yudha ( Saksi1)anggota Korem 031/WB sejak Saksi masih sekolahdan tinggal di Yonif Linud 100/PS bersama Om Saksiyaitu Serma Nimron Parasian Purba dan sebabnyaSaksi memeriksakan senjata api rakitan jenis FN yangrusak tersebut kepada Saksi1 karena ia seorang16tentara dan Saksi kenal dengan Saksi1 dan setahuSaksi tentara itu bersenjata