Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nenok ninik nonok nino nenek ninuk nanok ninoek
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2763/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susanto bin Surani) terhadap Penggugat (Ninok Handayani binti Karnawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2736/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SAFRUDIN BIN NINOK) terhadap Penggugat (IIP SANI BINTI ROSADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Mohamad Alansyshroni Bin Sarwi) dengan Pemohon II (Ninok Binti Aspuri) yang dilaksanakan pada 20 Desember 2020 di wilayah Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. H. SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si
78 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp4.000.000.000,00 (empat milyar Rupiah);Pada tanggal 10 November 2011, AKHMAT ZAENURI merealisasikanpermintaan anggota DPRD Kota Semarang melalui AGUNG PURNOSARJONO dengan memerintahkan AYI YUDI MARDIANA menghubungiAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO untuk datang ke ruangkerja Sekda Kota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakanAKHMAT ZAENURI;Pada tanggal 10 November 2011 sore harinya, AGUNG PURNO SARJONOdan SUMARTONO datang menemui AKHMAT ZAENURI, lalu AKHMATZAENURI memanggil stafnya HENDARYONO Alias NINOK
    Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tasberisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu AAHMAT ZAENURIlangsung menyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutuntuk Dewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah). Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada AKHMAT ZAENURI "Ini masihkurang pak?"
    Selanjutnya AKHMAT ZAENURI memanggil HENDARYONOalias NINOK untuk membawa uang, lalu uang tersebut langsung diserahkanAKHMAT ZAENURI kepada AGUNG PRIYAMBODO dan SUHARIYANTO,sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMAT ZAENURI kepadaAGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN), SUMARTONO = (PartaiDemokrat), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARIYANTO(Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut : AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uang sejumlah Rp 8juta x 6 orang = Rp48.000.000,00 (empat puluh
    Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tasberisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu AKAHMAT ZAENURIlangsung menyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutuntuk Dewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah). Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada AKHMAT ZAENURI "Ini masihkurang pak?"
    Selanjutnya AKHMAT ZAENURI memanggil HENDARYONOalias NINOK untuk membawa uang, lalu uang tersebut langsung diserahkanAKHMAT ZAENURI kepada AGUNG PRIYAMBODO dan SUHARIYANTO,sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMAT ZAENURI kepadaAGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN), SUMARTONO (PartaiDemokrat), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARIYANTO(Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut : AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uang sejumlah Rp 8juta x 6 orang = Rp 48.000.000,00 (empat puluh
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Agustus 2012 — AGUNG PURNO SARJONO
44 — 38
  • ZAENURI merealisasikan permintaan anggota DPRDKota Semarang melalui Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO denganmemerintahkan AYI YUDI MARDIANA menghubungi Terdakwa AGUNGPURNO SARJONO dan SUMARTONO untuk datang ke ruang kerja SekdaKota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakan AKHMATZAENUR ; 2 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenPada sore harinya, Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO bersamasamaSUMARTONO datang menemui AKHMAT ZAENURI, lalu AKHMATZAENURI memanggil stafnya HENDARYONO Alias NINOK
    danmemerintahkannya untuk membawa tas berisi uang yang telah disiapkanAKHMAT ZAENURI untuk diberikan kepada anggota DPRD Kota Semarang.Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tas berisi uangtersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu oleh AKHMAT ZAENURI tasberisi uang tersebut langsung diberikannya kepada terdakwa AGUNG PURNOSARJONO dan SUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang tersebut untukDewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).
    Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODOdan SUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN),Hal 10 dari 74 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.SUMARTONO (Partai Demokrat), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar)dan SUHARYANTO (Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut : Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uangsejumlah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUHAMAD NINOK HARIADI BIN SUPRIADI) terhadap Penggugat (FETI FERA YANTI BINTI AMAQ FETI FERAYANTI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( PATAH bin SUKIRNO) terhadap Penggugat ( NINOK RINAWATI binti SUKARDJI );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2763/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susanto bin Surani) terhadap Penggugat (Ninok Handayani binti Karnawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 169/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Elga S Bin Ma mur) dengan Pemohon II (Ninok Heryani Binti Mulyana) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 94 /PID/2017/PT TJK
Tanggal 9 Oktober 2017 — REZKI FADILLAH Bin PARINDO;
55 — 13
  • Lampung setelah selesaimengantarkan 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin kembali ke rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardiyang beralamat tersebut di atas, dan saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsaminbertemu dengan Bung (belum tertangkap) yang juga membeli 1 (satu) paketkecil shabushabu seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin, dilanjutkan dengan saksi AjiSasongko Bin Mardi yang membeli paket shabushabu untuk Ninok
    , setelah selesai mengantarkan 1 (satu) paketkecil shabushabu tersebut, saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin kembalike rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yang beralamat tersebut di atas, dansaksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin bertemu dengan Bung (belumtertangkap) yang juga membeli 1 (satu) paket kecil shabushabu sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Wahyudi aliasAteng Bin Arsamin, dilanjutkan dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi yangmembeli paket shabushabu untuk Ninok
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Mohamad Alansyshroni Bin Sarwi) dengan Pemohon II (Ninok Binti Aspuri) yang dilaksanakan pada 20 Desember 2020 di wilayah Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadri bin Sahlani) terhadap Penggugat (Ninok binti Rosidah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1248/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ninok Wibowo bin Achmad Suwarno) terhadap Penggugat (Maryati binti Barno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Santoso bin Sunarto) kepada Penggugat (Ninok Fauziah binti Ning Siti Raati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teo Rizki Fauzi bin Deden Yayan Rusyanto) terhadap Penggugat (Ninok Retno Yuliani binti Joko Sariono);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 760000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
SITI RUBIJAH
25 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan nama SITI RUBIJAH lahir pada tanggal 06 Juli 1949 yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan NINOK SITI RUBIJAH lahir pada tanggal 24-04-1957 yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 973 Propinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk Kecamatan Loceret Desa Kwagean adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Moses Josefus Fachri Salrizqy.
19 — 12
  • SALRIZQY telahmengenal JUAN sejak tahun 2017, lalu singkat cerita terdakwa telah sekitar10 (sepuluh) kali membeli shabu kepada JUAN.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi shabu terahir kali pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 01.00 wita bertempat di dalam kamar kosteman terdakwa di daerah Gelogor carik, Kota Denpasar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 wita ketikatersangka sedang di dalam kamar kos terdakwa, lalu terdakwa di hubungioleh teman terdakwa yang bernama NINOK
    (perempuan, 28 tahun, Jawa,WNI) dan terdakwa diminta membelikan shabu dan terdakwa dikirimkanuang untuk membeli shabu melalui transfer oleh NINOK sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu) rupiah, lalu terdakwa tambahkan uangnyatersangka Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiah, jadi totaltersangka membeli shabu secara sistim tempelan kepada JUAN sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) rupiah untuk shabu seberat 0,4gram.Bahwa terdakwa menghubungi JUAN dan memesan shabu sebesar Rp.750.000
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil kepersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Riyandi Yuli Prasetyo bin Juli), atas Penggugat (Ninok Wulandari binti Djariyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1061/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • pihak istridikarenakan khawatir adanya sabotase) padahalmalam harinya digunakan tak terjadi apapun danjelas adanya tindak kejahatan yang dilakukan suamisehingga dapat mengakibatkan kecelakaan bahkanbisa dikatakan terjadinya percobaan pembunuhan; Sejak tanggal 9 Januari 2010 pihak istri bersama anakpulang ke rumah orang tuanya dengan pertimbangansuami selalu mengancam akan membunuh istri dananak dan ancaman itu sudah lebih dari 1x (suamimengancam daripada kamu dimiliki orang Lain lebihbaik kamu dan ninok
    Kalau sampai kamupergi dari aku, titeni wae tiga hari kemudian kamudan ninok akan mati.Dan selama anak dan istri tinggal di tempat orang tuapihak suami tak pernah berusaha ngaruhke istriapalagi bersikap kesatria bicara dengan orang tuaistri dan justru mengatakan pada orang lain bahwadirinya tidak merasa sehingga istrinya pergi takdihiraukan; Selama proses pengajuan ijin perceraian di kantorpihak suami lebih banyak mendominasi pengasuhananak dan menghalangi pertemuan anak dan ibu(terakhir sampai hampir
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Satiran, Laminem Binti Ronokarso/Satiran (Penggugat Il),almarhum Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran dan Samin/YahminBin Ronokarso/ Satiran (Penggugat I), Bahwa justru Penggugat (Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II(Laminern Binti Ronokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin SuhartiniBinti Sarnan/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri Binti Saman/Yahman), Penggugat V (Tri Riskawati Binti Saman/Yahman) danistri almarhum Saman/Yahman (orang tua Penggugat Ill, IV dan V),yaitu Sutini alias Ninok
    melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu sernuanya tidak mau menyerahkan bagiangarapan setelah masa garap habis kepada ahli waris almarhumLamidjo Bin Ronokarso/Satiran, sesuai bukti Surat Keterangan BagiWaris, tertanggai 351979,Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 23Penggugat (Samin Alias = Yahmin Bin Ronokarso/Satiran)bersamasama dengan istri almarhum Saman/Yahman (orangtua Penggugat Ill, IV danV), yaitu) Sutini alias Ninok
    di atas, maka ParaTergugat dan Turut Tergugat l, sebagai ahli waris = sahalmarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, pernah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat (SaminAlias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II (Laminem BintiRonokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin Suhartini Binti Saman/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri Binti Saman/Yahman),Penggugat V (Tri Riskawati Binti Saman/Yahman) dan istrialmarhum Saman/Yahman (orang tua Penggugat Ill, IV dan V),yaitu Sutini alias Ninok