• Nirman) terhadap Penggugat (Elin Suhartini, SH. binti Aminudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Nirman

• Nirman Bin Suryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  CHANDRA SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.BUDI DERMAWAN Bin BASTANI
  2.NIRMAN Bin SURYANTO

• HOSNAN Alias PAK HUJI Bib NIRMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  HOSNAN Alias PAK HUJI Bib NIRMAN

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ketua BPD atas nama ARDIMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat

  Pernyataan TETI ARDINA RANGKUTI yang diketahui oleh Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN dan disetujui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar foto copi surat Petikan Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4 Agustus 2004 (yang telah dilegalisir);- 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 821.12/020/K/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TETTI

  Natal yaitu saksi NIRMAN, dan setelahbertemu saksi TET ARDINA RANGKUTI mengatakan kepada saksi NIRMAN PAKSAYA DISURUH PAK ZULPAN MENJADI SEKDES DISINI, GIMANA PAK dandijawab saksi NIRMAN IYA, GAK APAAPA BUK, KARENA DISINI PEJABATSEKDESNYA BELUM ADA, lalu saksi TET!

  Natale Selanjutnya Surat Pernyataan yang telah ditandatangani saksi NIRMAN dan saksiARDIMAN tersebut, lalu dibawa saksi NIRMAN ke Kantor Camat Natal untukditandatangani oleh terdakwa HELMI, SE selaku Camat Natal.

  Madina (saksi NIRMAN) yang terletak di Desa Bintuas Kec.Natal Kab.

  NIRMAN, dan setelah bertemulangsung memberikan/menyerahkan blangko Suratsurat Pernyataan dari saksi H.ZULFANHASIBUAN, SH pada saksi NIRMAN untuk ditandatangani dan TET ARDINA RANGKUTImemberikan/menyerahkan uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belas juta rupiah) kepadasaksi NIRMAN, kemudian saksi NIRMAN dan=saksi ARDIMAN membubuhkantandatangannya pada blangko Surat diantaranya :1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian -------------------------------
  2. Menyatakan bahwa nama SUNARTI SURJONO dengan RR SOENARTI DIOSO NIRMAN adalah subyek hukum orang / pribadi yang sama yaitu pemohon, seorang perempuan lahir di Purbalingga pada tanggal 19-10-1942;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Taspen suami Pemohon atas nama Prof Dr.Ir.Mohamad Surjono Suryokusumo yang tertulis isteri nama RR SOENARTI DIOSO

  NIRMAN ;--------------------------------------------------------

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.251.000,- ( duaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

Soenarti Dioso Nirman sedangkan pada Kartu TandaPenduduk NIK 3271035910420002 dan Kartu Keluarga tertulis namaSunarti SUIONO 5 222 22 nonnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee eeeBahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk menyatakan nama SunartiSurjono dan Rr.

Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa nama Pemohon SUNARTI SURJONO, lahir diPurbalingga tanggal 19101942 adalah merupakan orang yang samadengan Rr SOENARTI DIOSO NIRMAN ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus taspen suami Pemohonatas nama Prof Dr.

Pemohontertulis Sunarti Surjono ; Bahwa pada Buku Nikah dan SK suami Pemohon nama Pemohontertulis RR SOENARTI DIOSO NIRMAN > Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum tersebut diatas, telahternyata bahwa orang yang bernama SUNARTI SURJONO lahir di Purbalingga,tanggal 19101942 dan RR SOENARTI DIOSO NIRMAN lahir di Purbalinggatanggal 19101942 adalah pribadi yang sama/ subyek hukum yang samayaituPemohon 5 nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn

P.2.dan P.5 Pemohonbernama SUNARTI SURJONO dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 1910Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Petikan Buku Nikahdan P.7 SK Presiden atas nama suami Pemohon, nama Pemohon tertulis RRSOENARTI DIOSO NIRMAN lahir tanggal 19101942, maka Hakim berpendapatbahwa nama SUNARTI SURJONO lahir di Purbalingga tanggal 19101942, danRR SOENARTI DIOSO NIRMAN lahir di Purbalingga tanggal 19101942 adalahsubyek = Hukum ~ yang sama atau Pribadi yang sama yaituP@MONON 5 22 nnn

SOENARTIDIOSO NIRMAN adalah subyek hukum orang / pribadi yang sama yaitupemohon, seorang perempuan lahir di Purbalingga pada tanggal 19101942;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Taspen suami Pemohonatas nama Prof Dr.Ir.Mohamad Surjono Suryokusumo yang tertulis isteri namaRR SOENARTI DIOSO NIRMAN 5==2222000 002 nnnne eeeMembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.251.000,( duaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah di tetapbkan di Bogor pada hari JUMAT tanggal 17 MEI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tegar Triyanto alias Tegar bin Nirman Heri Hermanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

  
  Terdakwa:
  TEGAR TRIYANTO Alias TEGAR Bin NIRMAN HERI HERMANTO

• 
  Dikembalikan kepada Saksi NIRMAN Bin SAAN;
  - 1 (satu) unit HP merk Samsung type S7EG wama gold
  Dirampas untuk dimsnahkan.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pol: B1956 UKC berikutSTNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada Saksi NIRMAN Bin SAAN; 1 (satu) unit HP merk Samsung type S7EG wama gold Dirampasuntuk dimsnahkan.4.

  Bahwa Saksi NIRMAN Bin SAAM sehingga percayadan mau menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa EDI NURYADIAlias EDI Bin SAJA dikarnakan Saksi NIRMAN Bin SAAM sebelumnyasudah kenal dengan Terdakwa dan mengetahui rumah Terdakwa. Bahwa Terdakwa EDI NURYADI Alias EDI Bin SAJA setelahmenyerahkan uang sewa mobil sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi NIRMAN Bin SAAM danmembawa kendaraan mobil sewaan merk Toyota Avanza No.

  Saksi SADIH Alias ATENG Bin NALIH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat Saksi NIRMAN Bin SAAM dan Terdakwa datang kerumah Saksi NIRMAN Bin SAAN pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Kp. Pelaukan Rt. 01/02 Ds.Karang Rahayu Kec. Karang Bahagia Kab.

  Terdakwa EDI NURYADI Alias EDI Bin SAJAmenghubungi Saksi NIRMAN Bin SAAM dengan mengatakan mobil loada yang bisa di sewa nggak buat operasional Saksi NIRMAN Bin SAAMkemudian menjawab bahwa kendaraan yang ingin disewa adanya mobilHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN.Ckr.Avanza soalnya mobil Sigra belum turun Plat; Bahwa kemudian Saksi NIRMAN Bin SAAM menanyakan kepadaTerdakwa masalah sistem sewanya seperti bagaimana kepada Terdakwahingga akhirnya disepakati untuk sewa mobil per bulannya

  Bekasi, Terdakwa EDI NURYADI Alias EDI Bin SAJAmenghubungi Saksi NIRMAN Bin SAAM dengan mengatakan mobil lo adayang bisa di sewa nggak buat operasional Saksi NIRMAN Bin SAAM kemudianmenjawab bahwa kendaraan yang ingin disewa adanya mobil Avanza soalnyamobil Sigra belum turun Plat; Bahwa kemudian Saksi NIRMAN Bin SAAMmenanyakan kepada Terdakwa masalah sistem sewanya seperti bagaimanakepada Terdakwa hingga akhirnya disepakati untuk sewa mobil per bulannyayakni sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima

• A-5396-AG No.ka : MH34ST1074K422679 atas nama : Homri Efendi;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NIRMAN Bin PRIYONO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Nirman Bin Priyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di jalan ladang Dusun Wironalan RT.02 RW. 09 Ds. Surengede Kec.Kertek Kab. Wonosobo, Saksi NIRMAN memarkirkan 1 (Satu) unit kendaraanmerk Yamaha Vega Nopol.

Selomerto dengan ciriciriberambut panjang ke samping dan tubuhnya kurus;Bahwa saksi NIRMAN menyampaikan kehilangan sepeda motornya kepadasaksi NURHIDAYAT, selanjutnya saksi NIRMAN bersama saksi NURHIDAYATberangkat menuju Desa Cendana untuk bertemu Sdr. ROHIMIN;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN.WsbBahwa Sdr. Rohimin memberitahukan kepada saksi NIRMAN dan saksiNURHIDAYAT seseorang mempunyai ciri rambut panjang ke samping danberbadan kurus mirip dengan Terdakwa;Bahwa Sdr.

SITI, saksi NIRMAN melihat sepedamotornya di sebelah rumah Sdri. SIT;Bahwa saksi NIRMAN memberitahukan kepada Sdr. ROHIMIN bahwa sepedamotor saksi NIRMAN berada di Samping rumah Sdri. SITI;Bahwa saksi WINTIKO bersama saksi SOIB ke rumah Pak RT memberitahuakan mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi ANANG bersama saksi SAKUR bersama 3 (tiga) warga DusunCendana datang menemui saksi NIRMAN;Bahwa saksi SAKUR mengetuk pintu rumah Sdri.

SIT dan melihat Terdakwaberada di dalam rumah tepatnya di ruang tamu;Bahwa saksi SAKUR mengamankan Terdakwa yang akan melarikan diri danTerdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor tanpa seijin saksi NIRMAN;Bahwa saksi NIRMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun karena Terdakwa belum menjual sepeda motor kepada pihaklain maka kerugian tersebut belum saksi NIRMAN alami;Bahwa sepeda motor milik saksi NIRMAN dapat dihidupkan tanpamenggunakan anak kunci dan hanya menstarter

ROHIMIN memanggil saksi ANANG dan saksi SAKUR kemudiansaksi ANANG menuju ke rumah Terdakwa namun tidak berada di tempat;Bahwa saksi NUR HIDAYAT bersama saksi NIRMAN menuju ke rumah adikTerdakwa Sdri. SIT yang berada di Kec. Kertek dan menemukan sepeda motormilik NIRMAN berada di samping rumah;Bahwa saksi WINTIKO bersama saksi SOIB pergi ke rumah Pak RT setempatsementara saksi NURHIDAYAT bersama saksi NIRMAN menunggu di sekitarrumah Sdri.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ketua BPD atas nama ARDIMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari

  2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TETI ARDINA RANGKUTI yang diketahui oleh Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN dan disetujui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar foto copi surat Petikan Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4 Agustus 2004 (yang telah dilegalisir);- 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 821.12/020/K/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Pengangkatan

  Madina (saksi NIRMAN) yang terletakdi Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

  Natal Kab.Madina tersebut, setelah NIRMAN membaca SK pengangkatan TETIARDINA RANGKUTI tersebut NIRMAN berkata kepada saksi" INI KEKMANA INI PAK " saksi jawab COBA AJA TANYA SAMA IBU INI "selanjutnya saksi menyuruh NIRMAN untuk membawa TET! ARDINARANGKUTI ke Desa Bintuas.Bahwa saat saksi H.ZULFAN HASIBUAN,SH menghubungi saksi padabulan Februari 2010 dan menjelaskan kepada saksi bahwa TETIARDINA RANGKUTI tersebut adalah pejabat Sekdes di Desa BintuasKec. Natal Kab.

  (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi NIRMAN,kemudian saksi NIRMAN dan saksi ARDIMAN membubuhkantandatangannya pada blangko Surat diantaranya :a.

  Natal.Bahwa keesokan harinya surat pernyataan yang sudah ditandatanganioleh saksi NIRMAN dan saksi ARDIMAN serta mengetahui saksi HELMI,SE selaku Camat Natal diambil terdakwa di rumah saksi NIRMAN, laluterdakwa bawa dan serahkan kepada saksi H.

  Surat Pernyataan tanggal 10 Pebruari 2010 yangditandatangani saksi NIRMAN selaku Kepala Desa BintuasKec.

• Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat Pemohon IV (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Nirman Hidayat Pemohon V (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Indrawan Nugraha bin Aang Effendy / Pemohon VI (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Hery Purnama bin Aang Effendy / Pemohon VII (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Riva Santosa bin Aang Effendy / Pemohon VIII (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti);4.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;3.5 Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Oyo, Encep Nirman bin R. Oyo danM.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;aa f& efIndrawan Nugraha bin Aang Effendy;Halaman 11 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.7. Hery Purnama bin Aang Effendy;8.

  Nirman Hidayat meninggal tahun 2013 meninggalkan 2 oranganak 1. RD. Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat (PemohonIV) dan 2. Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat(Pemohon V), sedangkan Eni Rohaeni binti Mirta meninggalkan cucu 3 orangdari seorang anak yang bernama Komariah yakni 1. Indrawan Nugraha binAang Effendy (Pemohon VI), 2. Hery Purnama bin Aang Effendy (PemohonVIII) dan 3.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat PemohonIV (Cucu saudara lou Pewaris/ Ahli waris Pengganti);3.5 Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R.

• Kabupaten Mamuju, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) buah handpone merk Nokia type200 warna putih yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi korbanYenni Handayani, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal terdakwa bersama dengan saksi Nirman

  berboncengan pulang dari sekolahpada saat itu terdakwa menyuruh saksi Nirman untuk singgah beli teh gelas kemudianterdakwa masuk ke kios didepan kantor PLN Jalan Sultan Hasanuddin;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios milik saksi korban dan didalam kiosterdakwa tidak melihat ada orang didalam kios pada saat terdakwa hendakmeninggalkan kios tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 200 warna putih berada diatas meja dan langsung terdakwa mengambil hptersebut, lalu

  terdakwa lalu keluar menuju ke tempat saksiNirman menunggu diluar didepan kios diatas sepeda motornya;e bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Nirman pergi meninggalkan tempatkejadian dengan membawa handphone tersebut;e bahwa ditengah perjalanan pulang terdakwa mengatakan kepada saksi Nirman adauangmu seratus ribu rupiah lalu saksi Nirman menjawab kenapai, lalu terdakwamenjawab tadi saya mengambil handphone di kios itu, kemudian saksi Nirmanmenyerahkan uangnya seratus ribu rupiah dan satu buah

  menujurumah terdakwa, namun setelah melewati jalan Sultan Hasanuddin terdakwa menyuruh saksiNirman untuk singgah didepan kios milik saksi korban dengan maksud membeli teh gelas, danselanjutnya saksi korban berhenti dan menunggu didepan kios saksi korban sementara ituterdakwa masuk ke dalam kios;Menimbang, bahwa setelah beberapa saat terdakwa kembali keluar kios dan menemuisaksi Nirman Bin Dg Lili yang sedang menunggu di sepeda motornya didepan kios yangselanjutnya terdakwa bersamasama saksi Nirman

  Bin Dg Lili pergi meninggalkan tempat15kejadian, dimana saat itu terdakwa telah mengambil dan membawa satu buah handphone merkNokia type 200 warna putih yang disimpang terdakwa didalam saku celananya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama saksi Nirman Bin Dg Lili meninggalkankios saksi korban, ditengah perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Nirman Bin Dg Lili ada uangmu seratus ribu rupiah, lalu saksi Nirman Dg Lili kembali bertanya kenapai,kemudian terdakwa menjawab lagi saya ambil tadi

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ketua BPD atas nama ARDIMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat

  Pernyataan TETI ARDINA RANGKUTI yang diketahui oleh Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN dan disetujui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar foto copi surat Petikan Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4 Agustus 2004 (yang telah dilegalisir);- 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 821.12/020/K/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TETTI

  Natal Kab.Natal yaitu saksi NIRMAN, dan setelah bertemu saksi TET ARDINA RANGKUTImengatakan kepada saksi NIRMAN PAK SAYA DISURUH PAK ZULPAN MENJADISEKDES DISINI, GIMANA PAK dan dijawab saksi NIRMAN IYA, GAK APAAPABUK, KARENA DISINI PEJABAT SEKDESNYA BELUM ADA, lalu saksi TETIARDINA RANGKUTI memberikan/menyerahkan blangko Surat Pernyataan yangdiberikan oleh saksi H.ZULFAN HASIBUAN, SH tersebut kepada saksi NIRMAN untukditandatangani, kemudian saksi NIRMAN membaca blanko Surat Pernyataantersebut, dan

  (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi NIRMAN, kemudiansaksi NIRMAN dan saksi ARDIMAN membubuhkan tandatangannya pada blangkoSurat diantaranya :a.

  NIRMAN, dan setelah bertemulangsung memberikan/menyerahkan blangko Suratsurat Pernyataan dari saksi H.ZULFANHASIBUAN, SH pada saksi NIRMAN untuk ditandatangani dan TET ARDINA RANGKUTImemberikan/menyerahkan uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belas juta rupiah) kepadasaksi NIRMAN, kemudian saksi NIRMAN dan saksi ARDIMAN membubuhkantandatangannya pada blangko Surat diantaranya :1.

  ditandatangani oleh saksi NIRMAN dan saksi ARDIMANserta mengetahui HELMI, SE selaku Camat Natal diambil saksi TET ARDINA RANGKUTIdi rumah saksi NIRMAN, lalu saksi TET!

  10 Pebruari 2010 yang ditandatangani saksi NIRMAN selakuKepala Desa Bintuas Kec.

• "AYO KITA SIKAT SAJADARIPADA SAYA YANG CILAKA....".Setelah Terdakwa mendengar ajakan TONI tersebut, kemudian Terdakwabersamasama dengan TONI, NIRMAN, RASTA dan ARIS berencana untukmengejar korban, kemudian TONI keluar menemui ACANG danmenyuruhnya merental mobil dengan alasan akan jalanjalan ke Cibaliung,kemudian ACANG merental Mobil Minibus No.Polisi A.36.FY warna coklattua milik ENUNG.Bahwa setelah ACANG berhasil merental mobil tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan TONI, NIRMAN, RASTA dan

  No.1211 K/Pid/2007Bahwa setelah ACANG berhasil merental mobil tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan TONI, NIRMAN, RASTA dan ARIS dengan sengajamengejar motor yang ditumpangi oleh korban.

  ", Kemudian Korban menjawab..., "ADA APA PAK ENGKOSINI....,2" setelah itu NIRMAN turun dari mobil mendekati korban dan dengansengaja teman Terdakwa NIRMAN langsung menyabetkan golok ke arahkorban tepat pada bagian belakang kepala korban disusul oleh Terdakwamenyabetkan goloknya ke bagian pinggang korban kemudian korban berlarimenyelamatkan diri, tetapi dikejar oleh temanteman Terdakwa danlangsung mengeroyok korban dengan membacok tubuh korban secarabergantian.Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman

  No.1211 K/Pid/2007bernama NIRMAN, RASTA, TONI (yang belum tertangkap) dan ARIS (yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pandeglang) pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair di atas, Terdakwa turutserta dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang bernama MAMAN,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 11 April 1990 sekitar jam 21.30 wib,Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama NIRMAN,RASTA

  "AYO KITA SIKAT SAJADARIPADA SAYA YANG CILAKA....".Setelah Terdakwa mendengar ajakan TONI tersebut, kKemudian Terdakwabersamasama dengan TONI, NIRMAN, RASTA dan ARIS berencana untukmengejar korban, kemudian TONI keluar menemui ACANG danmenyuruhnya merental mobil dengan alasan akan jalanjalan ke Cibaliung,kemudian ACANG merental mobil minibus No.Polisi A.36.FY warna coklattua milik ENUNG.Bahwa setelah ACANG berhasil merental mobil tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan TONI, NIRMAN, RASTA dan

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ketua BPD atas nama ARDIMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat

  Pernyataan TETI ARDINA RANGKUTI yang diketahui oleh Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN dan disetujui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar foto copi surat Petikan Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4 Agustus 2004 (yang telah dilegalisir);- 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 821.12/020/K/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TETTI

  NatalSelanjutnya Surat Pernyataan yang telah ditandatangani saksi NIRMAN dan saksiARDIMAN tersebut, lalu dibawa saksi NIRMAN ke Kantor Camat Natal untukditandatangani oleh saksi HELMI, SE (dituntut secara terpisah) selaku CamatNatal.

  Natale Selanjutnya Surat Pernyataan yang telah ditandatangani saksi NIRMAN dan saksiARDIMAN tersebut, lalu dibawa saksi NIRMAN ke Kantor Camat Natal untukditandatangani oleh saksi HELMI, SE (dituntut secara terpisah) selaku CamatNatal.

  ),dan setelah bertemu saksi mengatakan pada saksi NIRMAN PAK SAYADISURUH PAK ZULFAN (terdakwa) MENJADI SEKDES DISINI,GIMANA PAK dan dijawab saksi NIRMAN IYA, GAK APAAPA BUK,KARENA DISINI PEJABAT SEKDESNYA BELUM ADA,Bahwa saat itu juga saksi memberikan/menyerahkan blangko Surat Pernyataanyang diberikan oleh terdakwa H.ZULFAN HASIBUAN, SH tersebut kepadasaksi NIRMAN, kemudian saksi NIRMAN membaca blanko Surat Pernyataantersebut, dan tidak lama kemudian datang saksi ARDIMAN selaku Ketua BDP35aBintuas

  Bahwa keesokan harinya surat pernyataan yang sudah ditandatangani olehsaksi NIRMAN dan saksi ARDIMAN serta mengetahui HELMISE selakuCamat Natal saksi ambil dirumah saksi NIRMAN dan saksi bawa lalumenyerahkannya kepada terdakwa H.

  Madina (saksi NIRMAN) yang terletak di Desa BintuasKec. Natal Kab.

• konsep

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan almarhum ayah para Pemohon (Nor Nirman bin Miaden) dan almarhumah ibu para Pemohon (Surina binti Nahib) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1974 di Dusun Taman RT.08 RW. 02 Desa Curahpoh Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso

  Bahwa para Pemohon adalah anakanak kandung dari orang tuapara Pemohon, yang bernama Nor Nirman bin Miaden sebagai suami(ayah para Pemohon) dan Surina binti Nahib sebagai istri (ibu paraPemohon);2. Bahwa ayah para Pemohon (Nor Nirman bin Miaden) telahmeninggal dunia pada 13 Agustus 2019 dan ibu para Pemohon (Surinabinti Nahib) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2020;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara almarhum ayah paraPemohon (Nor Nirman bin Miaden) dan almarhumah ibu para Pemohon(Surina binti Nahib) yang dilaksanakan pada Februari 1974 di DusunTaman RT.08 RW. 02 Desa Curahpoh Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso;4. 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;5, SUBSIDAIR :;6.

  Nor Nirman Nomor 474.3/514/430.714.8/2019tanggal 14 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Kematian an.

  Surina Nomor 474.3/368/430.714.8/2019tanggal 05 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso Nomor : B380/Kua.13.06.13/PW.01/8/2020, tanggal 10 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Yuliatin binti Nor Nirman dan Sinap bintiNor Nirman

  Menyatakan sah perkawinan almarhum ayah para Pemohon(Nor Nirman bin Miaden) dan almarhumah ibu para Pemohon (Surinabinti Nahib) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1974 di DusunTaman RT.08 RW. 02 Desa Curahpoh Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso;3. 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;4. 4.

• Agus (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol E5356AS warna biru silver;Bahwa benar selanjutnya saksi Resty pun berlari mencari pertolongan dan saat itu teriakan saksi Resty terdengar oleh saksi Nirman sehingga saksi Resty dan saksi Nirman pun menyusulsaksi Antonius yang masih berkelahi dengan terdakwa hingga akhirnya terdakwa pun berhasildilumpuhkan oleh saksi Antonius dan diamankan dengan bantuan saksi Nirman; Bahwa benar sesaat setelah

  Agus (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol E5356AS warna biru silver;Bahwa benar selanjutnya saksi Resty pun berlari mencari pertolongan dan saat itu teriakansaksi Resty terdengar oleh saksi Nirman sehingga saksi Resty dan saksi Nirman pun menyusulsaksi Antonius yang masih berkelahi dengan terdakwa hingga akhirnya terdakwa pun berhasildilumpuhkan oleh saksi Antonius dan diamankan dengan bantuan saksi Nirman; Bahwa benar sesaat setelah

  Saksi NIRMAN BIN SUHARMAe Bahwa benar para saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan didepanpersidangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jl. Pasawahan Desa Padabenghar Batuluhur Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, dan tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Sdr.

  Agus (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol E5356AS warna biru silver; Bahwa benar selanjutnya saksi Resty pun berlari mencari pertolongan dan saat itu teriakansaksi Resty terdengar oleh saksi Nirman sehingga saksi Resty dan saksi Nirman pun menyusulsaksi Antonius yang masih berkelahi dengan terdakwa hingga akhirnya terdakwa pun berhasildilumpuhkan oleh saksi Antonius dan diamankan dengan bantuan saksi Nirman; Bahwa benar sesaat setelah

  Agus (DPO) berisikan HPNokia X3, HP Sonny Ericcson, KTP, STNK Motor Yamaha Mio Soul, gelang kaki dan uangsebesar Rp. 300.000, Bahwa benar setelah berhasil mengamankan terdakwa selanjutnya saksi Nirman bersama wargalainnya berusaha mencari Sdr. Agus (DPO) namun yang ditemukan hanyalah sepeda motoryang digunakan saat melarikan diri kemudian sepeda motor tersebut dihancurkan oleh wargakarena marah terhadap perbuatan terdakwa dengan Sdr.

• Tiga hari kKemudian Sukemi datangke rumah terdakwa, saat itu ia bersama Nirman yang akan mencari istrinyayang tidak pulang.

  Tiga hari kemudian Sukemidatang ke rumah terdakwa, saat itu ia bersama Nirman yang akan mencariistrinya yang tidak pulang.

  Nirman.

  dan Rendi datangke rumah Terdakwa minta bantu untuk mencari istri Nirman.

  istri Nirman.