BANK OCBC NISP, TBK. (d/h. PT. BANK NISP, TBK).

BANK OCBC NISP, Tbk. (d/h PT. Bank NISP, Tbk.),berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta, beralamat di BankOCBC NISP Tower Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25 Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Yuhelson, SH., MH., 2. BarnedyE.W.B., SH. dan 3.

Bank OCBC NISP,Tbk., (d/h PT.

NISP, Tbk.) di mana sebagai suatu Bank mengacu pada anggarandasar bertugas mengumpulkan dana dari masyarakat dan sekaligus selaku Krediturdalam menyalurkan fasilitas kredit secara resmi kepada masyarakat ;2.Bahwa Termohon Pailit adalah salah satu Debitur Pemohon Pailit, yaitu suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku di Republik Indonesia, bergerak dalam bidang ekspor, impor danperdagangan umum, khususnya menjalankan usaha dalam bidang property untukmembangun

BANK OCBC NISP Tbk (dahulu bernama PT. BANK NISP Tbk), DK

BANK OCBC NISP Tbk (dahulubernama PT. BANK NISP Tbk),berkedudukan di OCBC Tower JalanProf. Dr. Satrio Nomor 25 JakartaSelatan;2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH VII = DJKNJAKARTA Cq. KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG JAKARTA IV,berkedudukan di Jalan Prapatan Nomor10 Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 hal Put.

Bank OCBC NISP Tbkberdasarkan Fasilitas Kredit sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian PenyediaanFasilitas Kredit Nomor 91 tertanggal 20 Juni2006, dibuat oleh dan dihadapan Notaris PaulineNataatmadja, SH, Juncto Addendum AktaPerjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit Nomor 91tertanggal 5 April 2007 yang dibuat di bawahtangan juncto Addendum Perjanjian PenyediaanFasilitas Kredit Nomor 91 tertanggal 12Desember 2007 dengan pagu kredit sebesarRp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratusridu rupiah);Bahwa

OCBC NISP Tbk untuk menambahplafond penyediaan fasilitas kredit sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),permohonan penambahan = plafond manakemudian disetujui oleh Tergugat sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah),Hal. 2 dari 18 hal Put.

NISP SEKURITAS;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3678/PJ/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NISP

SEKURITAS, beralamat di OCBC NISP Tower,Lantai 21 Jalan Prof.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1273/WPJ.07/2014 tanggal 11 Juni 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final, Masa Pajak Desember 2011Nomor 00007/240/11/054/13 tanggal 28 Maret 2013, atas nama:PT NISP Sekuritas, NPWP 01.343.757.9054.000, beralamat diGedung Bank OCBC NISP Lt. 21, Jl. Prof. Dr. Satrio Kay. 25,Halaman 3 dari 8 halaman.

NOVELINA LUCIANA VS PT BANK OCBC NISP

PT SULENCO BOULEVARD INDAH VS PT BANK OCBC NISP, Tbk. (d/h PT Bank NISP, Tbk.),

., Advokat, berkantor diJalan Piere Tendean (Boelevard), Komplex ITC Marina Plaza,lantai 1, Nomor B16, Kelurahan Wenang Utara, KecamatanWenang, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ke Il (dua) dahulu PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Termohon Pailit;terhadap:PT BANK OCBC NISP, Tbk.

(d/h PT Bank NISP, Tbk.), diwakilioleh Presiden Direktur dan Direktur Parwati Surjaudaja danJoseph Chan Fook Onn, berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta, beralamat di Bank OCBC NISP Tower Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. 25 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Yuhelson, S.H.

Nomor 70 PK/Padt.SusPailit/2017Bahwa Pemohon Pailit adalah suatu Perseroan Terbatas berbentuk BankSwasta yang didirikan menurut hukum dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia dengan nama PTBank OCBC NISP, Tbk., (d/n PT NISP, Tbk.) di mana sebagai suatu Bankmengacu pada anggaran dasar bertugas mengumpulkan dana darimasyarakat dan sekaligus selaku Kreditur dalam menyalurkan fasilitaskredit secara resmi kepada masyarakat;Bahwa Termohon Pailit adalah salah satu Debitur

ROBERT MARTOPO LAWANPT OCBC NISP, Tbk

OCBC NISP , Tbk , yang dalam hal ini diwakili oleh PT. OCBC NISP CabangImam Bonjol Medan , diwakili oleh PARWATISURJAUDAJA dan ANDRAE KRISHNAWAN W ,Presiden Direktur dan Direktur mewakili Direksi , untuk danatas nama PT.BANK OCBC NISP ,Tbk , berkedudukandan berkantor pusat di JI. Prof. Dr. Satrio No. 25 JakartaSelatan ( OCBC NISP Tower ) , memberi kuasa kepada EDIYUNARA ,SH.

OCBC NISP CabangImam Bonjol MedanSumatera Utara ;e Bahwa pada tahun 2011 Penggugat telah melakukan perbuatan hukumdengan Tergugat, dimana Penggugat telah meminjam uang berbentuk kreditmodal usaha kepada Tergugat yang diwakili oleh PT.

OCBC NISP CabangImam Bonjol MedanSumatera Utara dengan total pinjaman sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan FasilitasKredit Nomor : 041080GRA000027;e Bahwa terhadap pinjaman uang berbentuk kredit modal usaha Penggugattelah memberikan agunan atau jaminan kepada Tergugat berupa : Sebidangtanah seluas 294 M?

Bank NISP, Tbk;e Bahwa Penggugat juga telah melakukan perobuatan hukum lainnya denganTergugat dimana Penggugat telah meminjam uang kepada Tergugat dalambentuk Kredit Multi Guna sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor :0004179PKA000028 tertanggal 31 Mei 2011 dengan Fasilitas Kredit Nomor :179830000347 dengan besar pinjaman sebesar Rp. 1.620.000. 000, (satumiliar enam ratus dua puluh juta rupiah) dimana Penggugat wajibmembayar angsuran tersebut kepada Tergugat selama 120 (seratus duapuluh) kali angsuran

Bank OCBC NISP,Tbk No. 049/LGL/ARM/BLS/BS/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014 batal demihukum;Menghukum Tergugat untuk membagi rata antara jumlah hutang pinjamanPenggugat dengan jaminan pinjaman Penggugat serta angsuran yang telahPenggugat setorkan ;Menunda proses eksekusitorial terhadap jaminan pinjaman Penggugat denganrincian sebagai berikut :1. Pinjaman uang berbentuk kredit modal usaha dengan agunan atau jaminanberupa : Sebidang tanah seluas 294 M?

BANK NISP TBK.; DIANA TAHALELE, DKK.

BANK NISP Tbk, diwakili oleh RAMA P.KUSUMAPUTRA dan HARDI JUGANDA, masing masing selakuDirektur dan secara bersamasama mewakili Direksidan oleh karenanya bertindak untuk dan atas namaPT. BANK NISP Tbk, yang berkedudukan di Jalan Prof.Dr. Satrio No. 25, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada DONNY RUSTRIYANDI DASUKI, SH., dankawankawan, para Advokat yang berkantor padaRUSTRYANDI RAHARDJO LAW OFFICES, beralamat di JalanGraha Binakarsa 4th Floor, Jalan H.R. Rasuna Said,Kav.

status nikah dari Pembantah/TermohonKasasi tidak diperiksa dan tidak pula terungkapmengapa penjual/Pembantah/Termohon Kasasi dalamperkara a quo mengakui bersuami padahal tidak diakuioleh saudara saudara sendir1; bahwa jual beli dengan akta jual beli No. 62 tahun2005 tanggal 22 Juli 2005 sah karena telah memenuhisyarat hukum dan akta perjanjian pengosongan' sudahdibuat yaitu No. 25 tanggal 22 Juli 2005, tetapi tidakjelas alasannya mengapa pengosongan belum ada; bahwa Pemohon Kasasi/Terbantah (PT Bank NISP

ayat (3) UU No. 5 tahun 2004, tentang perubahanatas UndangUndang No. 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungdan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 tahun 2009,majelis hakim setelah bermusyawarah, diambil putusan dengansuara terbanyak yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.BANK NISP

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIT.BANK NISP

NISP SEKURITAS;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3677/PJ/2017, tanggal 18 September 2017,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NISP

SEKURITAS, beralamat di OCBC NISP Tower,Lantai 21, Jalan Prof.

uraian banding tanggal 12 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84706/PP/M.XVA/15/2017, tanggal 19 Juni 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1298/WPJ.07/2014 tanggal 11 Juni 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan, Tahun Pajak 2011 Nomor: 00046/406/11/054/13 tanggal28 Maret 2013, atas nama: PT NISP

Putusan Nomor 1098/B/PK/Pjk/201801.343.757.9054.000, beralamat di Gedung Bank OCBC NISP Tower,Lantai 21 Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 25, Karet, Kuningan, Jakarta Selatan12940, sehingga penghitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011menjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1. Peredaran Usaha 56.336.899.3552. Harga Pokok Penjualan 03. Laba Bruto (12) 56.336.899.3554. Biaya Usaha 67.327.003.1095. Penghasilan neto dalam negeri (34) (10.990.103.754)6.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1298/WPJ.07/2014 tanggal 11 Juni 2014, tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan, Tahun Pajak 2011 Nomor: 00046/406/11/054/13tanggal 28 Maret 2013, atas nama: PT NISP Sekuritas, NPWP01.343.757.9054.000, beralamat di Gedung Bank OCBC NISPTower, Lantai 21 JI. Prof. Dr.

NISP SEKURITAS

PT BANK OCBC NISP, Tbk., (dahulu dikenal sebagai PTBank NISP, Tbk) VS DIANA TAHALELE

PUTUSANNomor 2336K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK OCBC NISP, Tbk., (dahulu dikenal sebagai PTBank NISP, Tbk),berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav 25Jakarta Selatan, diwakili oleh Iswahyudi Raharjo, selaku AssetRecovery Management Division Head, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1103 K/Pdt/2010 tertanggal 29November 2010:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT Bank NISP,Tbk; Menghukum Pemohon KasasiTerbantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);b.

Nomor 2336 K/Pdt/2015condemnatoiruntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, makaberalasan gugatan Penggugat dikabulkan; Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusanJudex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon KasasiPT BANK OCBC NISP, Tbk., (dahulu dikenal sebagai PT BankNISP, Tbk), tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPT BANK OCBC NISP,Tbk., (dahulu dikenal sebagai PT Bank NISP, Tbk),tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandinguntuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpadahari Kamis,tanggal 10 Maret 2016oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetuaMajelis, Dr.

BANK OCBC NISP, Tbk (d/h PT. BANK NISP) Lawan PT. SULENCO BOULEVARD INDAH

BANK OCBC NISP, TBK. (d/h PT. BANK NISP, TBK.)Termohon Peninjauan Kembali KeII(Dahulu Termohon PK KeI/Termohon Kasasi/Pemohon Pailit)KEPADA YTH :KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAJalan Medan Merdeka Utara No. 913JAKARTA PUSATMelalui:KEPANITERAAN PENGADILAN NIAGAPADA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR,JIn.

BANK OCBC NISP, Tbk. (d/h PT. Bank NISP, Tbk.) berkedudukan dan berkantorPusat di Jakarta, beralamat di Bank OCBC NISP Tower Jalan Prof. Dr.

BANK NISP Tbk., VS YOHINIH, DKK

BANK NISP Tbk., berkedudukan di Bank NSIP Tower, JalanProf. Drs. Satrio, Nomor 25, Jakarta Selatan, diwakili olehThomas Arifin dan Emilya Tjahjadi, masingmasing selakuDirektur yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Fx. TriSumaryanto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat dari LawOffices of SGS Mandiri, beralamat di Wisma Karindo Lt 5, JalanMT.

Nomor 2505 K/Pdt/201615.16.kepada pihakpihak terkait, serta sengaja membiarkan terjadinya pemalsuandatadata dan persyaratan terkait pemberian KPR kepada "Tergugat II".Pasal 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1992.Perbankan Indonesia dalam melakukan usahanya berasaskan demokrasiekonomi dengan menggunakan prinsip kehatihatian;Bahwa Penggugat tidak pernah sekalipun didatangi pihak Tergugat III (PT.Bank NISP) terkait kewajiban appraisal terlebih dahulu terhadap tanah danbangunan miliknya yang bersertifikat

pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi sebagai dasar putusannya,diantaranya yaitu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriBekasi dalam putusannya padahalaman8s 4 alinea Ketiga, yang padapokoknya menyatakan: berdasarkan bukti P9 yang bersesuaian denganjawaban Tergugat terbukti isteri Tergugat menyatakan bahwa istri Tergugat mengetahui perbuatan suaminya menukar foto pada KTP asli Penggugatdengan foto isteri Tergugat pada tahun 2003; dan istri Tergugat pernahhadir di Bank NISP

BANK OCBC NISP, Tbk. ; SDR. JUNUS

BANK OCBC NISP, Tbk ( Dahulu PT. Bank NISP, Tbk )

BANK OCBC NISP, Tbk ( Dahulu PT. Bank NISP, Tbk )

OCBC NISP, Tbk Bank OCBC NISP Kcu Cibeunying ( TERGUGAT I)- PT. OCBC NISP, Tbk Head Office Bank OCBC NISP( TERGUGAT II )

OCBC NISP, Tbk Bank OCBC NISP Kcu Cibeunying,beralamat di Jl. Taman Cibeunying Selatan No. 31Bandung , sebagai ........................... Tergugat I;2. PT. OCBC NISP, Tbk Head Office Bank OCBC NISP, beralamat diJl. Prof. Dr. Satrio Kav. 25 Jakarta 12940 , sebagaileseeeeee.

;Bahwa saksi tidak tahu soal pinjaaman Almarhum HajjahWidianingsih hanya tahu kalau Almarhum Hajjah Widianingsihsuka nabung ke bank NISP ;Bahwa saksi pernah lihat pegawai bank OCBC NISP datanguntuk mefoto rumah dan toko milik Penggugat setelah HajjahWidianingsih meninggal ;Halaman 18 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.BlbBahwa saksi melihat pegawai bank OCBC NISP membawa bukutabungan dan kertas kertas putih karena dibungkus denganplastic transparan ;Saksi Ahli : SOETARNOBahwa saksi sebagai

Bank OCBC NISP Tbk qq Widia Nengsih qq Abdul GaniHergana ;39.Fotocopy Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesia dari ACAAsuransi,, Perpanjangan No. Polis Lama : 011112002327 tanggal 21Mei 2013 atas nama Tertanggung PT. Bank OCBC NISP Tbk qq WidiaNengsih ;40.Fotocopy Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesia dari AsuransiABDA No. Polis : 01005011300537 tanggal 6 Mei 2013, atas namaHalaman 23 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blbtertanggung PT. Bank OCBC NISP Tbk qq Hj.

Bank OCBC NISP Tbk qq Hj. Widianingsih ;42.Fotocopy Asuransi Kendaraan Bermotor dari Asuransi Jaya Proteksi No.02.02.13.001022, atas nama Tertanggung PT. Bank OCBC NISP Tbk qqHj. Widianingsih ;43.Fotocopy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Tbk kepada Bapak H.

Bank OCBC NISP Tbk kepada Bapak H. AhmadAjiji, Bok Abdul Gani Hergana, lou Mega Susilawati, SE.AK tertanggal 2Januari 2014 Nomor : 001/ARMEB/MetroBdg/SP/YK/I/2014, perihalSurat Pemberitahuan (Pertama);47.Fotocopy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Tbk kepada Bapak H. AhmadAjiji, Bok Abdul Gani Hergana, lou Mega Susilawati, SE.AK tertanggal 21Januari 2014 Nomor : 014/ARMEB/MetroBdg/SP/YK/I/2014, perihalSurat Pemberitahuan Il (Kedua);48.Fotocopy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Tbk kepada Bapak H.

SULISTIA RATIH.CS >< PT.BANK OCBC NISP, TBK

BANK OCBC NISP, Tbk. berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Prof.Dr. Satrio Kav. 25, Jakarta Selatan (OCBC NISP TOWER),untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15 Agustus 2015Nomor 410/PEN/PDT/2015/ PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 3 Maret 2015 Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

SYARIPUDIN VS BANK OCBC NISP,Tbk,DKK

BANK NISP. TBK. DKK.

BANK NISP Tbk PUSAT, dahulu berkedudukan di Bandungsekarang di Jakarta Cq. PT. Bank NISP Tbk Cabang Makassar,berkedudukan di Jalan Jend.

PT BANK OCBC NISP Tbk VS IMANG HALIM