Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar KetuaPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.

Dermojoyo No 26, selanjutnya diberi tanda buktiP.Int4;Fotocopy Surat tanda terima dari Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk No.DI.306 12732/2016, No. Berkas 12207/2016, terima dari Moch. SamsulArifin, terbilang lima puluh ribu rupiah, untuk Pelayanan PendaftaranPencatatan Sita, luas tanah 168 m2, tanggal bayar 09 Mei 2016, besertalampirannya berupa:1. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama wajib pajak Wadini alamat SukorejoRT.004RW.02 Kab.

DjajuliSebelah Barat : Jalan DesaYang telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk atas SitaHM 00352Sukorejo No.DI.306 12732/2016 No.

DjajuliSebelah Barat : Jalan DesaYang telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk atas SitaHM 00352Sukorejo No.DI.306 12732/2016 No. Berkas 12207/2016 tertanggal 5September 2016;3.

DjajuliSebelah Barat : Jalan DesaYang telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk atas SitaHM 00352Sukorejo No.DI.306 12732/2016 No. Berkas 12207/2016 tertanggal 5September 2016;Menimbang, bahwa Terlawan Intervensi mendalilkan objek sengketabukanlah atas nama Linda Haryani sebagaimana dalil dari Pelawan Intervensidan dalam Berita Acara Sita Jaminan Juga sudah sangat jelas menyatakanobjek sudah dijual kepada pemilik baru yaitu.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar Ketua menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar KetuaPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 9 Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar KetuaPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.

,atas nama TUG terletakdengan batas batas tanah adalahBATASBATAS LAMABATASBATAS BARUSHM No.di = Kab.sebagaiSelatanDARMANSALEHTUGIMANMURTIN6. Sebidang tanah kebun karet seluas: 15.600 m?,SHM No.207/Ktj/Ab.S atas nama TUG terletak di Kab.LampungUtara, dengan batas batas sebagai berikut:BATASBATAS LAMABATASBATAS BARUBaratTimurUtaraSelatanDARMANSALEHSALEH/JALANTUGIMANBaratTimurUtaraSelatanDARMANSALEHMURTINTUGIMANHal. 11 dari 12 Putusan No.26/Pdt.G/2012/PA.Ktb7.

menjaditanggung jawab dan resiko pihak pertama;Bahwa untuk memastikan luas tanah sengketa, maka Penggugat melaluiTergugat mengajukan permohonan kepada Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo agar mengukur ulang tanah sengketa tersebut;Kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo mengabulkanpermohonan pengukuran tersebut dengan cara pengukuran dibagi menjadi2 (dua) peta bidang tanah dan diperoleh hasil pengukuran sebagai berikut: Peta bidang tanah yang pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB : 12.10.17.14.00557;Tgl/No.DI

Put Nomor 368 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.NIB > 12.10.17.14.00559;Tgl/No.DI.302 > 11042008/3883;Luas : 95.195 m?;Dengan demikian tanah sengketa tersebut pada saat ini dibagi menjadi 2(dua) bidang dan luas seluruhnya adalah: 97.434 m? + 95.195 m? = 192.629m?

Peta bidang tanah yang pertamaNIBTgl/No.DI.302LuasDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timurb. Peta bidang tanah yang keduaNIBTgl/No.DI.302LuasDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah TimurNomor 725/17.14/2008;12.10.17.14.00557;01042008/3442;97.434 m?

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar KetuaPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah S tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar Ketua menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean; 3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar KetuaPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.di atas, Pemohon mohon agar Ketua menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.

Foto copy Akte Nikah No.DI/XXII/R12/H1/16/03/2005 selanjutnya diberi tandaP3.;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1670/PKWCSBTM/2013 antaraPOLTAK MANURUNG dengan MANUTUR MASTALENA ARUN untuk suamitertanggal Batam 14 April 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1670/PKWCSBTM/2013 antaraPOLTAK MANURUNG dengan MANUTUR MASTALENA ARUN untuk istritertanggal Batam 14 April 2013, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto copy Akte Nikah No.DI/XXII/R12/H1/16/03/2005 selanjutnya diberi tandaP3.;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1670/PKWCSBTM/2013 antaraPOLTAK MANURUNG dengan MANUTUR MASTALENA ARUN untuk suamitertanggal Batam 14 April 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1670/PKWCSBTM/2013 antaraPOLTAK MANURUNG dengan MANUTUR MASTALENA ARUN untuk istritertanggal Batam 14 April 2013, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Tanah beserta rumah batu diatasnya yang terletak di PerumahanJIPAN PERMAI DP VI No.26 dengan luas 150 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan No.DI 208 : 24943/19 tanggal 04/11/19, DI 307 :51115/19 tanggal 04/11/19 atas nama pemegang hak H.SAFRI, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah uatara > Rumah milik SAHRUL AMAN Sebelah selatan : Jalanan Sebelah Timur : Rumah milik AMBARWATI,SH Sebelah barat : Jalanan11.

Baturaia berdasarkan SuratDanatanan Danshansan macdina macina alah NH IRCA PCE 8 CrGivaisais UU ASHE EY FE Rares iy Gen yidik sejak tanggai ZU Nopember sampai dengan 10 Desember 2003anjangan panahanan oleh Penuntut Umum seiak tanagal 11 Desember 2003i dengan 14 Taniiari DnnAa Penuntut Umum sejak tanggai 15 januari sampai dengan 3 Februari 2004Bierdakwa di persidanaan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :NGADILAN NEGERI BATURAIJA tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan beeen Baturaia No.Di

Abbas Yusuf dan tanah sertifikat No. tidak terdaftar dibuku Desa Kelurahan Kampung Baru ;Bahwa benar saksi mengetahui sekarang Abbas Yusuf sedang menggugat sertifikat No.di PTUN Bandar Lampung pembatalan sertifikat No. 8934/Kampung Baru ;Benar tidak ada penetapan sumpah palsu dari Majelis Hakim PTUN Bandar Lampungterhadap keterangan saksi Drs. Abbas Yusuf ;Benar saksi tidak mengetahui Drs. H. Abbas Yusuf memberikan keterangan di PTUNBandar Lampung ;Ny.

kurang lebih 35 tahun ;Bahwa benar Wirzen EN saksi melayat dan melihat mayatnya ;Bahwa benar saksi mengetahui Wirzen FN adalah bekerja swasta dan belum naik haji ;Bahwa benar orang sudah meninggal tidak bisa hidup lagi untuk memberi hibah;Bahwa benar Wirzen FN dikuburkan di Jakarta dan tidak mungkin hidup kembali untukmemberi hibah ;Bahwa benar Wirzen FN tidak ada hibah menghibah tanahnya di Kampung Baru kepadasiapapun ;Bahwa benar saksi mengetahui sekarang Abbas Yusuf sedang menggugat sertifikat No.di

Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar341/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 7 April 2019 xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepontoyang dinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXXX

Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar145/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 15 Juni 1979 xxxxxxxxxxxx Kabupaten Jenepontoyang dinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXXXX

ACHMADMOCHTAR Bukit Tinggi No.DI/IV/TGD/SekrTU/2011 tanggal 16 April2011, terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Jo UU RI No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.DAN,KEDUA :Bahwa ia terdakwa APRIS SYAPUTRA Pgl.

Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar150/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 2006 xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Jeneponto yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXXXXX