Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 (kuranglebih 3 tahun) sudah pisah ranjang dan awal bulan Nobember 2020Penggugat tidur dirumah sebelah (satu alamat beda rumah) ;6. Bahwa, dengan sering terjadinya pertengkaran dan Percekcokan,Sulit bagi Penggugat dan Tergugat membentuk dan mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rachma sebagaimanatermaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasi Hukum IslamPenetapan Nomor 5650/Pat.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Julaikah binti Kusnadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Trisna Diana Putri binti Gunawan Wibisono, Sidoarjo, NIK 3515094111130002, belum lulus SD, tanggal lahir 01 Nobember 2013 (umur 10 tahun);
3. Menetapkan perwalian anak ini digunakan untuk mengurus harta peninggalan orang tua Gunawan Wibisono berupa sebidang tanah sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1162 atas nama Misnan Indah Sudjono

tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)sesuai dengan surat keterangan nomor: 470/2693/2019 tertanggal 31Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bulu Cina dan telahdiketahui Camat sesuai dengan surat keterangan nomor: 470/205/2019tertanggal 07 Nobember

Bukti Surat :e Fotokopi surat Keputusan Nomor :Skep/364/M/XI/2009 tanggal 5 Nobember 2009.Surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya laludiberi Kode P2. Bukti Saksisaksi :1.

Bukti Surat :e Fotokopi surat Keputusan Nomor :Skep/364/M/XI/2009 tanggal 5 Nobember 2009.Surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya laludiberi Kode P2. Bukti Saksisaksi :1.

Galih Dewangga, SH, Amalia KhoiroRahmawati,SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat C97.105.83, yang beralamat kantor di Jalan Ubi No.14.a, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Nobember 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANKONSULAT JENDERAL AMERIKA SERIKAT DI SURABAYA (Consulate GeneralOf The United States Surabaya), yang berkedudukan di Jalan Citra RayaNiaga No.2, Kota Surabaya, Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara a quo berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO). nnnn nn nnn nn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugathadir menghadap dipersidangan diwakili oleh kuasanya tersebut diatas berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 Nobember 2019, akan tetapi Tergugat tidak hadirdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:1160/N.6.10/Epp.2/07/2015, tanggal 27 Juli 2015 sejak tanggal 27 Juli2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 6Agustus 2015 Nomor : 1160/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 6 Agustus2015 Sampai dengan tanggal 4 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus2015 Nomor : 1160/Pid.Sus/2014/PN.Plg, sejak 5 September 2015 sampaidengan tanggal 3 Nobember

rupiah)Toko Baja Nusantara pada tanggal yang sudah Terdakwa tidak dapatingat lagi telah melakukan pembayaran melalui Terdakwa secara tunaisebesar Rp.290.000.000 (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) dan padatanggal 17 Oktober 2018 melakukan pembayaran kembali melaluiTerdakwa secara tunai sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2018 melakukan pembayarankembali melalui Terdakwa secara tunai sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta rupiah), dan pada tanggal 01 Nobember

tidak dapatingat lagi telah melakukan pembayaran melalui Terdakwa secara tunaisebesar Rp.290.000.000 (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) danpada tanggal 17 Oktober 2018 melakukan pembayaran kembali melaluiTerdakwa secara tunai sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2018 melakukan pembayaranHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN.Ckrkembali melalui Terdakwa secara tunai sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta rupiah), dan pada tanggal 01 Nobember

).Toko Baja Nusantara pada tanggal yang sudah Terdakwa tidak dapatingat lagi telah melakukan pembayaran melalui Terdakwa secara tunaisebesar Rp.290.000.000 (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) danpada tanggal 17 Oktober 2018 melakukan pembayaran kembali melaluiTerdakwa secara tunai sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2018 melakukan pembayarankembali melalui Terdakwa secara tunai sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta rupiah), dan pada tanggal O1 Nobember

e Toko Baja Nusantara pada tanggal yang sudah Terdakwa tidak dapatingat lagi telah melakukan pembayaran melalui Terdakwa secara tunaisebesar Rp.290.000.000 (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) danpada tanggal 17 Oktober 2018 melakukan pembayaran kembali melaluiTerdakwa secara tunai sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2018 melakukan pembayarankembali melalui Terdakwa secara tunai sebesar Rp.61.000.000 (enampuluh satu juta rupiah), dan pada tanggal O1 Nobember

., (Anggota Polri), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kedapatan memiliki dan membawa psikotropikajensi Riklona;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa dilakukan pada hari Rabu,tanggal 16 Nobember 2016 sekira pukul 09.30 WIB, di jalan Didi PrawiraKusumah tepatnya di jalan pertigaan warung Jamber Kel.

Cianjur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.Saksi Aras Basis Dalimunthe (Anggota Polri), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kedapatan memiliki dan membawa psikotropikajensi Riklona;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa dilakukan pada hari Rabu,tanggal 16 Nobember

seluruhnya atau sebagian milikkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 19 Nobember

melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, tidak selesainya perbuatan itu bukan sematamata disebabkan olehkemauan terdakwa sendiri, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 19 Nobember

para saksi tersebut sesuai dengan apa yangtelah mereka saksikan sendiri, dan antara keterangan saksi yang satu bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya, serta menguatkan dalil gugatan Penggugatsehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Nobember

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3271031206070327 atas nama KepalaKeluarga SAMSUDIN HAUW, dikeluarkan tanggal 27 Nobember 2013,diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3271KM180920180002atas nama SAMSUDIN, HAUW, tanggal 21 September 2018, diberitanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Keterangan dokter Laharga Kambaren, Sp.KJ., dariRumah Sakit dr. H. MARZOEKI MAHDI yang menerangkan Ny. LIM LIEKHIUM dirawat inap, diberi tanda bukti P10;11.

Bahwa pada tanggal 17 Nobember 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor: 1995 dan karena BukuKutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no1995 yang dikeluarkan oleh KUA Bringin.Hal 1 dari 9 hal. Put No. 1491 /Pdt.G/2016/PA.Ngw. ? Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi.. ?

Bahwa saksi bekerja pada pemohon sejak bulan Nobember 2014, tapisaksi tidak bekerja dengan termohon melainkan saksi bekerja denganistri pertama pemohon bernama Hj. Fatmawati. Bahwa saksi kenal termohon karena diberitahu oleh ibu Hj.

Thaha telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Nobember 2013 karena sakit;Hal. 1 dari 10 Pen. No.37/Padt.P/2019/PA.Ptk.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Zuhdi bin M.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya Ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0517/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 14 Oktober 2016 dan 14 Nobember 2016 ia telahdipanggil secara resmi dan patut Melalui Radio Republik

IVDiponegoro dengan nomor surat SIC/01/V/2020 tanggal 28 Mei 2020, sehinggapemeriksaan perkara atas gugatan Penggugat bisa terus dilanjutkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi perselisihan/perpisahandisebabkan masalah Tergugat tidak jujur masalah keuangan Tergugat, seringberkatakata kasar dan sudah lama menikah belum dikaruniai keturunan yangpuncaknya sejak Nobember

Namun sejak bulan Nobember 2008 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak terima dengan nafkahyang diberikan Pemohon; Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran Pemohon dan Termohon berpisah rumah,sejak bulan Januari 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangorang tua sampai sekarang;2.

Bahwa pada tanggal 17 Nobember 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nomor: 1995 dan karena Buku Kutipan AktaNikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no /1995,tertanggal 17 November 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBringin.Hal 1 dari 9 hal. Put No. 1493 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Kendari pada tanggal 12 Nobember 2019 sebagaimanaternyata dalam relaas nomor 0297/Pdt.P/2019/PA Kdi dimana padapersidangan tersebut Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri dalampersidangan;Bahwa Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pembacaanSurat