Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors snore snore noes pers noes ners ours oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 491.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No: 0908/Padt.G/2017/PA.Ptk
Register : 13-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors snore snore noes pers noes ners ours oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.159/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 391.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.324/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, BAY ATC ise cnscs noes noes noes ons ons ons ome Rp. 50.000,3. Panggilan 0.0... Rp. 300.000,4. ReEdakSl ............. cece eeeeeeeeeees Rp. 5.000,Ts NSD srs srs srs srs srs ors ors os os Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 0101/Padt.G/2016/PA.Ptk
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors snore snore noes pers noes ners ours oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 466.000,Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT , TERGUGAT
191
  • NADJIB, SH untuk mendamikan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat ternyata tidakmenyampaikan jawabannya disebabkan Tergugat setelah proses mediasi tidakdatang lagi menghadap di persidangan, meksipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sesuaiketentuan hukum yang berlaku, makaperaka ini diperiksa dandiputus diluar hadirnya Tergugat; 22222 ne noes nn ne nnnneMenimbang
    Bukti Suratsurat; 220020 nn nono no nnn n ne nnn n ne nemo nc nc noes ncnen1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, Nomor:3302266404920003, tanggal 02 September 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors snore snore noes pers noes ners ours oe Rp. 6.000, JUMIAN ores Rp. 241.000,
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 0450/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,Ae, FRAG Mace race ace ace ce ce ce ce ee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000, JUMIAN Lees Rp. 241.000,
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1438/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
70
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sendang Vyharsono bin S Noes Moelyono ) terhadap Penggugat ;-----------------------------------------------4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 0077/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,oh UA OT WANA, rac ce ce ce ce ce ec Rp. 391.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 11-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 95/Pdt.P/2014/PA.wsb.
Tanggal 30 Juni 2014 — Permohon
120
  • Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta sudah bekerjasebagai Wiraswasta dengan penghasilan ratarata setiap harinyaRp.40.000,(Empat puluh ribu rupiah), Begitupun calon isterinya berstatusperawan, telah akil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istriatau ibu rumah tangQa; 220 nnn nnn ne nnn nn none ne ne noes ncneePenetapan Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA. Wsb. Halaman 2 dari 12 halaman5.
    Halaman 3 dari 12 halamane Bahwa saya sudah saling kenal dan saling mencintai sudah 1 tahun dansering pergi bersamasama, bahkan Musanah sekarang telah hamil 4e Bahwa saya sudah siap menjadi seorang suami dan siap melaksanakankewajiDannya 2 nnn nn nnn nn nnn ne nonce nennn nner ncn nc ne noes nc ncne Bahwa keluarga sudah melamar dan orang tua F K binti P;e Bahwa saya sudah bekerja sebagai petani buruh dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 40. 000, 20 nono nono nc nn nenc nc nonene Bahwa hubungan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 22 Oktober 2014 — NIJAR PURNOMO bin PONIMAN.
355
  • (dua ribu Rupiah).noes Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasihat hukumnya dipersidangan mengajukan permbelaan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya memohon menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya j 29 nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Sate Bahwa ia terdakwa NIJAR PURNOMO bin PONIMAN pada hari Senin
    Mas Ari (Dpo);e Bahwa, saksi WATI pernah berangkat menuju ke daerah Bungbulanguntuk memastikan kebenaran proyek yang dimaksud terdakwa, namunternyata proyek tersebut tak pernah ada;e Bahwa, atas kejadian tersebut saksi WATI mengalami kerugian sebesarRp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah);e Bahwa, akhirnya saksi WATI melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisianatas dugaan penipuan atau penggelapan mobil milik saksi;e Bahwa, benar terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;noes
    pembayaransebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) akan di lunasi 3 (tiga) hari lagi; Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari berjalan terdakwa tidak pernah membayarkan sisakekurangan uang sewa kendaraan dan bahkan oleh terdakwa kendaraan mobil milik saksiWati Rusmiati Binti Umar dimaksud telah di jual/digadaikan tanpa ijin dari saksi kepada sdr.Mas Ari (Dpo), saksi WATI pernah berangkat menuju ke daerah Bungbulang untukmemastikan kebenaran proyek yang dimaksud terdakwa, namun ternyata proyek tersebuttak pernah ada;noes
    empat miliknya kepada terdakwa dikarenakan terdakwamengatakan akan menyewa kendaraan milik saksi WATI untuk kendaraan transportasipribadi selama 1 (satu) bulan dikarenakan sedang ada pekerjaan kegiatan proyek didaerah Bungbulang, Kabupaten Garut, dengan harga sewa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) selama 1 (satu) bulan dengan uang muka sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah) tanpa disertai kwitansi dengan sisa pembayaran sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah) akan di lunasi 3 (tiga) hari lagi;noes
    Rusmiati Binti Umar dimaksud telah di jual/digadaikan tanpa ijin dari saksi kepada sdr.Mas Ari (Dpo), saksi WATI pernah berangkat menuju ke daerah Bungbulang untukmemastikan kebenaran proyek yang dimaksud terdakwa, namun ternyata proyek tersebuttak pernah ada; Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk menjual ataumenggadaikan mobil Avanza tersebut kepada orang lain; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;noes
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 321.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.0 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat dengan Tergugat
92
  • sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhir, tempat tinggal di, Kecamatandalam hal ini dikuasakan kepada, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2012, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANpt Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir tempat tinggal di SKecamatan Blora, selanjutnya disebut"TERGUGA1"32nnn nn nnnnn nen Pengadilan Agama tersebut ; 222 2n enone nnn Telah membaca surat gugatan; 222220 ne noes
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
WINARTO
80
  • NOEs BOO riigcennne! / Subsider..5.60%.2... 20) eee:embayar biaya perkara sebesar Rp. EI css snegyoeoemcnn nits Tamar EREemerintahkan barang buKti.......
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0229/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiaC 108 iMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan paranormal, tempatkediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Terguyat; Artinya :"Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 2020 no noes
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena 5 22 none noes ne non cnn annee Masalah ekonomi yang kurang, disebabkan Termohon merasanafkah yang diberikan Pemohon selalu kurang, padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhinya,Termohon juga sudah tidak mau melayani Pemohon ;6.
Putus : 26-12-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 152Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2005 —
168
  • Re Ae Rehrlianas, Kecemate Beko Baran Kean Beckasi. acralhaga TEROUGAT selon shee TER AN DING ; PESO ADILAN TIO) AC AMA tree beat:hertutengan dengan periacn berate ; TEST AS: (MD4K PRERAAND Aoh lip ayali Ge wenn Bal ini sebepeeam SENT) debepoten Foagediin Agama Pichesi Noes 12207 DE PA Tike, tenga22 Jun 200) Mi bernepemn dengan tanga 13 Juteedil Ava) ho HL pangertiamrtoean bepsrboamery moses ines hadMengabulkan gugatan Pempguyai sebagiim ; j2220 eee seesMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Vergugul