Yunus Bin Cikmid dan saksiMiskarwani Binti Samsudin dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari saksiNopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksiMiskarwani sedang menyalakan sepeda motornya di depan rumah saksi Noprantibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada di samping rumah saksiNopran sambil emosi dengan membawa 1 (Satu) buah kayu bulat berukuranpanjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Nopran dan melihat

OKI telah terjaditindak penganiayaan; Bahwa saksi Nopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksi Miskarwani; Bahwa saksi Nopran Miseno sedang menyalakan sepeda motornya di depanrumah saksi Nopran tibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada disamping rumah saksi Nopran sambil emosi dengan membawa 1 (satu) buahkayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil

OKI telah terjaditindak penganiayaan;Bahwa saksi Nopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksi Miskarwani;Bahwa saksi Nopran Miseno sedang menyalakan sepeda motornya di depanrumah saksi Nopran tibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada disamping rumah saksi Nopran sambil emosi dengan membawa 1 (Satu) buahkayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil

OKI;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu bulat berukuran panjang kurang lebih 70(tujuh puluh) cm;Bahwa ketika Terdakwa sedang di dalam rumahnya mendengar saksi Nopranmenghidupkan sepeda motornya di Samping rumahnya dan terdakwa merasaterganggu dan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1 (Satu)buah kayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang

Yunus Bin Cikmid dan saksi Miskarwani Binti Samsudin;Bahwa benar ketika Terdakwa sedang di dalam rumahnya mendengar saksiNopran menghidupkan sepeda motornya di samping rumahnya dan terdakwamerasa terganggu dan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1(satu) buah kayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksiNopran dan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil berteriak memanggil saksi M.

Pembanding/Penggugat : NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E. Diwakili Oleh : NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E.
Terbanding/Tergugat : KAKANWIL PT. Bank Mandiri Persero Tbk Regional II Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan OJK Sumatera Selatan

PUTUSANNomor 145/PDT/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nopran Pratama Erfiansyah, S.E., tempat lahir Palembang, tanggal lahir02 November 1988, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanH.

uang gajisebesar Rp3.850.000,00, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)melalui atm dengan nomor rekening 1120014318377 atas namaNopran Pratama Erfiansyah, SE, tetapi saldonya tidak sesuai, padahalberdasarkan keterangan di slip gaji sudah masuk kedalam rekeningtabungan tersebut;Bahwa Penggugat telah melakukan klarifikasi ke Tergugat menemui PakAlan (collection), Ibu Clara dan Aldino (Collection) di Kantor Tergugat,ternyata rekening tabungan dengan nomor rekening 1120014318377atas nama Nopran

Akasha Wira INT Bandar Lampung, dan tulisan yang ada di AplikasiMandiri Kartu Kredit tersebut bukanlah tulisan Penggugat, serta tandatangan dan nama ibu kandung yang ada di aplikasi tersebut berbedadengan tanda tangan dan nama ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat yang bernama Nopran Pratama Erfiansyah, S.E sejakbulan Oktober 2013 sudah bekerja di PT. Dexa Medica Pangkalpinangsampai dengan tahun 2015, kemudian setelah Resign dari PT.

Nopran Pratama Efriansyah yang diajukan pada tanggal01 April 2019 saat ini masih dalam proses investigasi internal;2. Bahwa pada tanggal 22 April 2019 blokir Rekening TabunganMandiri No. 1120014318377 a.n Nopran Pratama Efriansyahsudah di buka dan Nasabah sudah bisa melakukan transaksisebagaimana mestinya;3.

Eksepsi Gugatan Premature (Exceptio Dilatoria);a) Bahwa Penggugat dalam alasannya pada butir 1 pada tanggal27 Maret 2019 mengambil uang gaji sebesar Rp3.850.000,00, (tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) melalui atm dengan nomorrekening 1120014318377 atas nama Nopran Pratama Erfiansyah, SEtetap!

Baturaja, yang tanpa hak memasukkan keindonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi Jumaidi, SE Bin M.Yahya bersama dengan saksi Nopran

Yahya bersamadengan saksi Nopran, SH Bin H.

Sudirman langsung turun dari mobil patrol danlangsung mengejar terdakwa kemudian saksi Jumaidii SE melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan terdakwa berusaha mencabut / mengeluarkan sesuatu daridalam jaketnya kemudian saksi Nopran, SH langsung memegang tangan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat berkutik lagi dan pada saat itu saksi langsung menggedahbadan terdakwa, saat saksi Jumaidi, SE menggeledah saksi menemukan (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver berikut 5 (lima) amunisi

(dua JutaRupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.Saksi NOPRAN,SH Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira Pukul 01.00 Wib di Jl. Desa SriKencana Kec.Madang Suku II Kab.

OKU Timur terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamembawa senjata api yang bukan profesinya; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah JUMAIDLSE BINM.YAHYA dan Nopran,SH; Adapun caranya pada saat itu Polisi sedang melakukan patroli mencurigai terdakwa lalumenghentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1(satu) pucuk senjata Api jenis revolver berikut 5(Lima) butir amunisi call 83mm warna kuning yang diselipkan dalam jaket didalam kantong

Menyatakan terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMIN dan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMIN dan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA

Ilir Barat I Palembang: Islam: NOPRAN SETIAWAN ALS OPANG Bin JUANDA: Palembang/: 5 November 1988: Lakilaki: Indonesia: JI. PDAM Rt. 09 Rw. 03 No. 784 Kel.

Bukit LamaKec. lir Barat I Palembang: IslamTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d Sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenuntut :1Menyatakan terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMINdan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA telahterbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, melanggar pasal 365 ayat (1) ke1 dan ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDOBin WANTIMIN dan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG BinJUANDA, masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan NopolBG

pada pokoknya mohonsupaya dijatuhi hukuman yang seringan ringannya, dengan alasan terdakwa : mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Replik Dupliknya, baik Jaksa Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum para terdakwa, yang masing masing tetap berketetapan tuntutanpembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengan suratdakwaanBahwa Ia terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMINbersamasama dengan terdakwa II NOPRAN

SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA tersebutkedua saksi korban menderita kerugian seluruhnya kurang lebih sebesar Rp 2.357.000, (dua jutatiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMIN bersamasama dengan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

( belumtertangkap) telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTP Minanga= Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan Endil bin Habibi,Bibit Julianto bin Sukamto dan Nopran ( belum tertangkap)pergi ke Kebun Kelapa Sawit milik PTP Minanga Ogan yangterletak di Afdling SKSE Kisam Blok 503/29 Desa TanjungManggus Kecamatan Lubuk Batang Kab.OKU sambil membawaparang/Golok dengan amaksud untuk mengambil buah kelapasawit milik PTP Minanga Ogan tersebut, kemudian setelahsampai ditempat tujuan terdakwa

Rojali als Endil, BibitJuliyanto dan Nopran langsung mengambil buah Kelapa sawityang berada dibatangnya dengan Cara Mencongkel buah sawityang ada dibatang dengan menggunakan para/golok setelahbuah sawit jatuh, lalu dibelahbelah( dicincangcincang)menjadi berondolan , setelah itu buah sawit dikumpulkan dandimasukkan kedalam karung yang sebelunya telah terdakwadan temannya bawa, setelah karung terisi penuh , laluterdakwa bawa dengan cara dipikul kearah sunagi Kisam untuk= Bahwa benar ketika terdakwa

sedang membawa buah kelapa sawit dalamkarung tersebut seberat lebih kurang 30 Kg tersebut terdakwa ditangkapoleh Team keamanan PTP Minanga Ogan ,sedangkan temanteman terdakwaRojali als Endil, Bibit Juliyanto dan Nopran dapat melarikan= Bahwa terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polsek LubukBatang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti= I(satu) Karung berisikan 2(dua) Tros atau tandan

sedang membawa buah kelapa sawit dalamkarung tersebut seberat lebih kurang 30 Kg tersebut terdakwa ditangkapoleh Team keamanan PTP Minanga Ogan ,sedangkan temanteman terdakwaRojali als Endil, Bibit Juliyanto dan Nopran dapat melarikan= Bahwa terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polsek LubukBatang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan : pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana; Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1

Otsuka Indonesia lengkap dengan 1 (satu) buah kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi Nopran Pratama bin Topan Sarif;

1 (satu) buah Flashdisk merk Vandisk ukuran 4 Gb yang berisikan rekaman CCTV sewaktu tersangka Moh. Amri bin M. Nawawi melakukan pencurian sepeda motor milik korban, tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

Otsuka Indonesialengkap dengan 1 (satu) buah kunci kontaknya, dikembalikan kepadasaksi Nopran Pratama bin Topan Sarif; 1 (Satu) buah Flashdisk merk Vandisk ukuran 4 Gb yang berisikanrekaman CCTV sewaktu tersangka Moh. Amri bin M. Nawawi melakukanpencurian sepeda motor milik korban, tetap terlampir dalam berkasperkara;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Plg4.

NAWAWI bersamasama denganANDRE (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempatdi rumah saksi Nopran Pratama bin Topan Sarif di Jalan Fagih UsmanKelurahan 2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal terdakwa hendak mengisi air galon di rumah saksi Nopran Pratama,saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B4207SBE warna putih tahun 2017 yang sedang terparkir sehingga terdakwamengurungkan niatnya mengisi galon di tempat itu dan mengisi galon di tempatlain, setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan bertemu dengan ANDRE,kemudian terdakwa mengajak

ANDRE untuk mencuri sepeda motor, setelah ituterdakwa mempersiapkan kunci letter T untuk menjebol kontak motor, helmuntuk menutupi muka dan sepeda motor untuk melarikan diri bila ketahuan,setelah semuanya siap lalu mereka berdua berangkat ke rumah saksi NopranPratama, sesampainya di sana terdakwa turun dari motor dan masuk ke dalampagar rumah yang sudah terbuka lalu mendekati sepeda motor Honda Beatmilik saksi Nopran Pratama, kemudian terdakwa memasukkan kunci letter Tnamun tidak berhasil dihidupkan

Otsuka Indonesialengkap dengan 1 (satu) buah kunci kontaknya, dikembalikan kepadasaksi Nopran Pratama bin Topan Sarif;1 (satu) buah Flashdisk merk Vandisk ukuran 4 Gb yang berisikanrekaman CCTV sewaktu tersangka Moh. Amri bin M. Nawawi melakukanpencurian sepeda motor milik korban, tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

Saksi Wahyu Sutiono Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan satu orang teman terdakwa yang bernama Nopran Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30 WIB bertempat dirumah Nopran JalanCereme Rt. 01 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN Lig2.

Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi dananggota lainnya melakukan penyelidikan dan ternyata malam itu terdakwasedang berada dirumah Nopran Bahwa barang yang ditemukan pada saat penangkapantersebut berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ditemukan diataskasur tempat tidur terdakwa, didalam kamar rumah Nopran bagianbelakang, 1 (Satu) unit hand phone merk

bertempat dirumah Nopran JalanCereme Rt. 01 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN Lig3.anggota lainnya melakukan penyelidikan dan ternyata malam itu terdakwasedang berada dirumah Nopran Bahwa barang yang ditemukan pada saat penangkapantersebut

berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ditemukan diataskasur tempat tidur terdakwa, didalam kamar rumah Nopran bagianbelakang, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia 105 warn ahitam, uangsebesar Rp.985.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) danbarang bukti tersebut adalah sisa dari terdakwa jual dandigunakan/dikonsumsi sendiri Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Saksi Nopran Als Nopran Bin hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan terdakwa telah ditangkap oleh Polisi saatberada dirumah saksi Bahwa pada malam itu terdakwa datang kerumah saksidengan alasan akan menggunting rambut Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada

NOPRAN APRIANTO BIN SUGIATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.BUDI SETIAWAN Bin JUNAIDI
2.NOPRAN APRIANTO Bin SUGIATNO (Alm)

Selanjutnya, ketikasampai di Polsek Rambang saksi Ahmad Johairi serta warga lainnya langsungmenyerahkan terdakwa kepada saksi Nopran Inarda dan saksi Ilham Ramadhanyang merupakan anggota Polsek Rambang, kemudian saksi Nopran Inarda dansaksi Ilham Ramadhan langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa kemudian saat saksi Nopran Inarda menggeledah sekitar pinggangterdakwa lalu menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjanglebih kurang 15 CM dan lebar lebin kurang 3 CM beserta

Saksi Nopran Inarda Bin Amat Sudarmadi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara terdakwamengenai senjata tajam yang ada pada diri terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat

Muara Enim;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 15 (lima belas) Cmdan lebar lebih kurang 3 (tiga) Cm beserta sarungnya yang berwarna coklatkehitaman dan gagang pisaunya terbuat dari kayu berwarna coklat sertaterdapat paku payung yang menempel di gagang kayu pisau tersebut yangberjumlah 5 (lima) buah yang diselipkan dipinggang sebelah kananterdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari tersebut ketika saksi dan rekan yaitusaudara Nopran

Mako, datang Kepala Desa Sugih Waras Barat yang bernama AhmadPutusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreHalaman 5 dari 14Johairi dan Anggota Linmas beserta beberapa warga masyarakat DesaSugih Waras Barat membawa Terdakwa dengan posisi kedua tangan sudahdiikat kebelakang yang sebelumnya telah ditangkap oleh warga masyarakatdesa tersebut karena diduga melakukan pencurian yaitu mengambil 1 setjoran pancing serta katrol milik warga, selanjutnya sesuai StandarOperasional Procedure (S.O.P) saksi dan saksi Nopran

Muara Enim;> Bahwa sebelumnya pada hari tersebut ketika saksi Nopran Inarda Bin AmatSudarmadi dansaksi Ilham Ramadhan Bin Eli Koswara sedangmelaksanakan piket jaga Mako, datang Kepala Desa Sugih Waras Barat yangbernama Ahmad Johairi dan Anggota Linmas beserta beberapa wargamasyarakat Desa Sugih Waras Barat membawa Terdakwa dengan posisikedua tangan sudah diikat kebelakang yang sebelumnya telah ditangkap olehwarga masyarakat desa tersebut karena diduga melakukan pencurian yaitumengambil 1 set joran

20September 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013, bertempat di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal,Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat(1), dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Andriansyah Bin Kasmin dan saksi Nopran

Pol : BG1824NP warna merah yang membawa minyaksolar tanpa dilengkapi dengan surat izin, selanjutnya saksi Ardiansyah Bin Kasmindan saksi Nopran Maulana Bin Usman Efendi berserta rekanrekannya yang lainberangkat menuju Desa Mangkunegara tersebut, dan sesampainya ditempat kejadianterlihat 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna merah yang membawa minyakSolar sebanyak 42 (empat puluh dua) jerigen dan kemudian diketahui bahwa mobildan minyak solar tersebut adalah milik Terdakwa Indra Kusuma Bin Sarei

masyarakat dari Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Musi BanyuAsin dengan harga Rp. 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwahendak menjual kembali di daerah Prabumulih dengan harga Rp. 4.500, (empat ribulima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebuttidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 2 : NOPRAN

MAULANA BIN USMAN EFENDI :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira jam22.00 WIB bertempat di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal, Kabupaten MuaraEnim;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika masyarakat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nopran menuju ke lokasi kejadiankemudian mengamankan Terdakwa beserta barang bukti;Bahwa di lokasi kejadian tersebut ditemukan

OKU Timur pada saksi Nopran,SH Bin Sudirman dan saksi Beben Saputra Bin Rakhman mendapatinformasi dari masyarakat akan melintas 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsutype terios warna hitam Nopol B 1101 NYG Nomor rangkaMHKG2KCK2J7KO01141 Nomor mesin DAC7492 yang dikendarai olehterdakwa dijalan raya dekat tugu tani pasar martapura yang sedangmembawa Narkotika jeni sabu.

Setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi Nopran, SH Bin Sudirman dan saksi Beben Saputra BinRakhman melakukan penghadangan terhadap mobil tersebut akan tetapipada saat melakukan penghadangan mobil yang dikendarai oleh terdakwanamun pada saat saksi melakukan penghadangan mobil yang dikendaraioleh terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan berusaha melarikandiri.

Mengetahui hal tersebut kKemudian saksi Nopran, SH Bin Sudirmandan saksi Beben Saputra Bin Rakhman melakukan pengejaran hinggasampai di Desa Kotabaru Kec. Martapura Kab. OKU Timur terdakwamemberhentikan mobil yang dikendarainya dikarenakan mengalami pecahban dan terdakwa pergi berlali menuju rumah sdr.

Arafik als Afek BinNajemi kemudian saksi Nopran, SH Bin Sudirman dan saksi BebenSaputra Bin Rakhman langsung melakukan pengejaran dan pada saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi melakukan penangkapan danmelakukan pemeriksaa serta menggeledah didalam rumah tersebut hinggamenemukan narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paket yangdibungkus dnegan plastik klip bening yan dibalut dengan tisu dandibungkus dengan plastic warna hitam yang berada di lantai ruang tamu.

Saksi Nopran, S.H Bin Sudirman : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.

)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ELI ROHANL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: ALFAN VERDIANSYAH lahir diBATUKUNING (OKU) pada tanggal ; 3 JANUARI 2008 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ,RUSDIANTO dan VERAAMELIA ;2.Saksi NOPRAN

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ELI ROHANI dan NOPRAN

Simanungkalit,SE dan saksi Nopran Wijaya)menangkap terdakwa.Kemudian H.

Simanungkalit, SE dan saksi Nopran Wijayamenggeledah kamar tidur terdakwa dengan disaksikan oleh saksiBaharuddin Simong Bin Simong, Muhammad Nurdin, dan saksiSuryanto, pada waktu itu) didalam kamar tidur terdakwaditemukan 2 (dua) buah Plastik kecil warna hitam bekaspembungkus Narkotika jenis Shabushabu didalam plastik yangtergantung didalam kamar dan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3warna biru hitam yang sebelumnya dipergunakan terdakwaberkemunikasi dengan Andi.Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian

Simanungkalit, SEdan saksi Nopran Wijaya) menangkap terdakwa.e Kemudian H.

Simanungkalit, SE dan saksi Nopran Wijayamenggeledah kamar tidur terdakwa dengan disaksikan oleh saksiBaharuddin Simong Bin Simong, Muhammad Nurdin, dan saksiSuryanto, pada waktu itu di dalam kamar tidur terdakwadiketemukan 2 (dua) buah plastik kecil wama hitam bekaspembungkus Narkotika jenis Shabushabu di dalam plastik yangtergantung di dalam kamar dan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3warna biru hitam yang sebelumnya dipergunakan terdakwaberkomunikasi dengan Andi.e Berdasarkan Sertifikat/Laporan

kendaraan dengan kecepatan tinggiberusaha membunyikan klakson dan mengerem namun tidakbisa sehingga saksi melompat dari motor dan akhirnya motorterseret dan mengenai bumper depan sebelah kiri mobil innovaLo aBahwa saksi mulai mengerem dari jarak 25 meter sesaatsetelah saksi melihat mobil innova tibatiba belok ke kanan; Bahwa mobil innova yang dikemudikan Terdakwa juga tidakmenyalakan lampu jauh dekat sebagai tanda; Bahwa pada saat kejadian di lokasi ada 2 orang saksi yangmelihat dan ikut membantu yaitu NOPRAN

Saksi NOPRAN SAEBESI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar tidak ada perubahan; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senintanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 wita di Jalan TimorRaya Km 24 Kel.

Kupangantara mobil Toyota Innova DH 1251 AB yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJyang dikemudikan oleh CHARLY,;; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi dan teman saksiyang bernama NOPRAN sedang berjalan di lokasi menujurumah duka dari arah Soe menuju Kupang.

Kupangantara mobil Toyota Innova DH 1251 AB yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJyang dikemudikan oleh saksi CHARLY JOFANGKY LAY;Bahwa berdasarkan keterangan saksi CHARLY JOFANGKYLAY, saksi NOPRAN SAEBESI dan saksi MEGA TITUS TAEKpada saat kejadian saksi CHARLY JOFANGKY LAYmengemudikan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJ dari arahSoe menuju kupang dengan kecepatan 70 kmi/jam,menggunakan helm dan lampu utama hidup.

mobi yangdimaksud dalam unsur ini yaitu. kendaraan Bermotor yaituKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain Kendaraan yang berjalan di atas rel; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa pada saat mengemudikankendaraan bermotor berupa mobil Toyota Innova DH 1251 ABtersebut telah melakukan kelalaian yang meyebabkan orang lainmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi CHARLYJOFANGKY LAY, saksi NOPRAN

Simanungkalit, S.E. dan saksi Nopran Wijaya menggeledahkamar tidur Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Baharuddin Simongbin Simong, Muhammad Nurdin, dan saksi Suryanto, pada waktu itu didalam kamar tidur Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah plastik kecil warnahitam bekas pembungkus Narkotika jenis shabushabu di dalam plastikyang tergantung di dalam kamar dan 1 (satu) unit handphone Nokia C3warna biru hitam yang sebelumnya dipergunakan Terdakwaberkomunikasi dengan Andi;e Berdasarkan Sertifikat/Laporan

Simanungkalit,S.E. dan saksi Nopran Wijaya) menangkap Terdakwa;Kemudian H.

Simanungkalit, S.E. dan saksi Nopran Wijayamenggeledah kamar tidur Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiBaharuddin Simong bin Simong, Muhammad Nurdin, dan saksiSuryanto, pada waktu itu di dalam kamar tidur Terdakwadiketemukan 2 (dua) buah plastik kecil warna hitam bekaspembungkus Narkotika jenis shabushabu di dalam plastik yangtergantung di dalam kamar dan 1 (satu) unit handphone Nokia C3warna biru hitam yang sebelumnya dipergunakan Terdakwaberkomunikasi dengan Andi;Berdasarkan Sertifikat/Laporan

Dedi Nopran Bin Jarman.MS12.2. Roy Martin Bin Jarman.MS12.3. Ecmadon Eni Bin Jarman.MS12.4. Apriansyah Bin Jarman.MS12.5. Ice Kasriyati Binti Jarman.MSDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

No.413/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Dedi Nopran Bin Jarman.MS, Roy Martin Bin Jarman.M,Ecmadon Eni Bin Jarman.MS, Apriansyah Bin Jarman.MS, Ice KasriyatiBinti Jarman.MSBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalbuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan

Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Dedi Nopran Bin Jarman.MS, Roy Martin Bin Jarman.M,Ecmadon Eni Bin Jarman.MS, Apriansyah Bin Jarman.MS, Ice KasriyatiBinti Jarman.MS Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang

SH, Brigpol HENDRAHARYONO dan Brigpol NOPRAN ROVALDI melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa ditemukan bahwa Terdakwa ada menyimpanNarkotika jenis sabusabu;Halaman 8 dari halaman 34 Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.KphBahwa sebelum Saksi bersama dengan rekanrekan Saksiyang merupakan Anggota Kepolisian Polres Kepahiang melakukanpenggeledahan di kamar depan milik Terdakwa terlebih dahuluTerdakwa sudah mengakui dengan mengatakan Yo ado sabusabu tudi dalam kamar aku sebanyak 5 (lima) paket, kemudian

PANDRI ARBI., S.H., Bin ARBI., S.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Kepahiang;Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi yang merupakanAnggota Kepolisian Polres Kepahiang yaitu Kasat Narkoba PolresKepahiang lpttu ANDI AHMAD, Saksi Bripka MUCTAR ALAM, SH BinTASRIN, Brigpol HENDRA HARYONO dan Brigpol NOPRAN ROVALDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Sidodadi

PANDRI ARBI, SH BinARBI, SH, Brigool HENDRA HARYONO dan Brigpol NOPRAN ROVALDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwa beradadi rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Sidodadi RT 10 RW 09Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang karena diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN kronologisterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB Saksi

PANDRI ARBI, SH Bin ARBI, SH, Brigool HENDRAHARYONO dan Brigpol NOPRAN ROVALDI mendatangi rumah Terdakwakarena sebelumnya Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN bersamadengan rekanrekan Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Kepahiang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan Narkotika jenissabusabu di rumah Terdakwa, kemudian setelah mendapatkan informasitersebut selanjutnya Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN bersamadengan rekanrekan Saksi MUCTAR

PANDRI ARBI, SH Bin ARBI, SH, Brigool HENDRAHARYONO dan Brigpol NOPRAN ROVALDI mendatangi rumah Terdakwakarena sebelumnya Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN bersamadengan rekanrekan Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN yangmerupakan Anggota Kepolisian Polres Kepahiang mendapatkan informasiHalaman 26 dari halaman 34 Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.Kphdari masyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan Narkotika jenissabusabu di rumah Terdakwa, kemudian setelah mendapatkan informasitersebut selanjutnya Saksi

Etik (DPO), setelan melakukan transaksi tersebut, 2 (dua)Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningdisimpan terdakwa di dalam kantong celana jeans pendek warna biru sebelahkanan, setelah itu terdakwa dudukduduk di Pos Kamling Desa Suko DadiKecamatan Buay Madang, tidak lama kemudian datang saksi Nopran, SH BinSudirman dan saksi Christian Bin Nazori Erli beserta anggota Sat.

Dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari pihakPolres OKU Timur mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pos kamlingtersebut ada seorang lakilaki yang sedang membawa narkoba lalu kemudiandari informasi tersebut saksi Nopran, SH Bin Sudirman dan saksi Christian BinNazori Erli beserta anggota Sat. Res.

Buay MadangTimur Kab Oku Timur; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan dilengkapi oleh surat perintah tugas; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Nopran, SH binSudirman melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan caramelakukan penggebrekan di sebuah pos kamling lalu pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klip bening didalam kantong celana

Nopran, SH bin Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Pos Kamling Desa Sukodadi Kec.

TermohonKonvensi di luar persidangan maka buktibukti tersebut tidak relevan lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut dan karena itu harus dikesampingkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai rumah,oleh karena telah diselesaikan secara damai antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi di luar persidangan sebagaimana bukti P.10 maka tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntutagar anak bernama: Nopran

Aziz, ditetapkan di bawah pengasuhan (hadanah)Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini karena Tergugat Rekonvensi telah menyatakantidak berkeberatan dan menyetujui sepenuhnya anak tersebut di bawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai pengasuhananak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntutagar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah)anaknya bernama: Nopran Aziz, lakilaki, umur 11

binti Ali Tuwi) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I dan Kecamatan Lubuklinggau TimurI Kota Lubuklinggau serta Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan anak bernama: Nopran

Aziz, lakilaki, umur 11 tahun, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:0 Nafkah anak bernama: Nopran Aziz, sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hokum tetap hinggaanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukselama masa iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama ANGGI JULIAWAN gunakeperluan pembuatan Akta Kelahiran ;Bahwa ANGGI JULIAWAN adalah anak dari pasangan suami istriKOMARIAH (Pemohon) dangan SADARYATI ;Bahwa KOMARIAH (Pemohon) dengan SADARYATI menikah pada tanggal6 Mei 1984 ;Bahwa dari pernikahannya dengan SADARYATI, Pemohon memiliki (empat)orang anak yaitu AGUSDIANSYAH, NOPRAN