sudahdisertipikasi atas nama AMOS HANALAA almarhum dengan sertipikathak milik nomor 429 terbit tahun 1995 dan sudah dibalik nama atasnama Tergugat pada tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadiobjek sengketadi uraikan selanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMASPENLAANA menyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK MOUBAIN kepalakampug tersebutdapat segerah memerintahkan masyarakatnya yangtingal di kampung airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia

Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Kib10.11.12.membangun rumah gereja (sekarang gereja Imanuel Paliboo) makaanggota suku Penggugat (suku kelewin) termasuk orang tua kandungPenggugat dan kakek Penggugat yang sedang tinggal diatas objeksengketamulai mencari tempat tinggaldi paliboo dan berpindah dariobjek sengketa lalu menetap di paliboo tempat tinggal Penggugatsekarang pada sekitartahun 1963;bahwa demikianpulaTergugat dan kerabatnyayang dahulu tahun 1959masih tinggal di airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia

) mulai puladatang danmembuat tempattempat rumah di buiko (disekitarlokasiobjek sengketa) lalu mulai tinggal menetap disekitar tahun 1963;bahwa pada tahun 1959 kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK MOUBAIN saat memerintahkan wargamasyarakatnya yang tinggal di airlila (lokasi hutan nostalgia)untukdatang tinggal di buiko (dekat lokasi objek sengketa), LODEWIKMOUBAI langsung menegaskan kepada masyarakatnya yang hendakberpindah tempat tinggal ke buikobahwa mereka boleh membuattempat rumah

kepemilikannya olehHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Kib25.26.27.Tergugat dari ayah kandung Tergugat menjadi Tergugat, adalah akibatdarikelalaian turut Tergugat 1 yang telah menyuruh ayah kandungTergugat tinggal diatas objek sengketa sehingga muncul etikat burukdari ayah kandung Tergugat untuk menjadikan objek sengketa sebagaihak miliknya;Bahwa pada wakiu tahun 1959 masyarakat yang diperintahkan olehkepala kampung LODEWIK MOUBAIN dari kampung air lila (sekaranghutan nostalgia

namaBenyemin Welebain telah memberikan/menyerahkan Lokasi bidang tanahdimaksud kepada pihak Turut Tergugat 1 (Gereja Imanuel Poliboo) untukdijadikan tempat umat/jemaat berkumpul sebagai kelompok paduan suaraHalaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN KlbJemaat Imanuel Poliboo yang saat itu mereka tinggal/oermukim danberada dibuiko termasuk jemaat yang ada tinggal di air alila sekitarnyayang adalah pindahan dari suku Eilbang Ouleleng dari Kampung Kopidildan sekarang disebut hutan Nostalgia

Album Tielman Sisters "Nostalgia Emas Lagu Pilihan Sulut" bersamamusik bambu Klarinet Harapan Sulut Vol. 1;9. Album Tielman Sisters "Nostalgia Emas Lagu Pilihan Sulut" bersamamusik bambu Clarinet Harapan Sulut Vol. 2;10. Album Tielman Sisters "Jangan Manyasal" bersama kolintang Anyalos;11.Album Tielman Sisters "Kuserahkan Hidupku" bersama kolintangAnyalos, lagulagu rohani;12.Album Tielman Sisters "Malam Kudus" Lagulagu Natal bersama Jansen& Max serta Chenny L.;13.

No. 2015 K/Pid.Sus/201325.Nada dan Dakwah 7 x @Rp 11.110.000, Rp 77.770.000.26.Dendang Aceh Rp 10 x @ Rp 11.110.000, Rp111.100.000,27.Panggung Anak 6 x @ Rp 6.045.000, Rp 36.270.000.28.Kembang Nostalgia 7 x @ Rp 6.035.000, Rp 42.245.000.29.Kuis 20 x @ Rp 6.485.000, Rp 129.700.000,30.Mesjid ke Mesgjid 6 x @ Rp 7.730.000, Rp 46.380.000,31.Tarian 6 x @ Rp 10.680.000, Rp 64.080.000,32. Sinetron/Operet 2 x @ Rp 24.296.000, Rp 48.590.000.33.Cerita keu aneuk 3 x @ Rp 10.135.000, Rp 30.405.000,34.

APBA 2007 pada Dinas Infokom Prov.NAD dengan rincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yangdikembalikanHarga satuan Jumlah Biaya volume Harga Jumlah BiayaDPA satuan satuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 3 33.330.00011.110.000 44.440.000 11.110.0002 DENDANG ACEH 10 7 3 33.330.00011.110.000 77.770.000 11.110.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 4 24.180.0006.045.000 12.090.000 6.045.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 1 6.035.0006.035.000 156.910.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA

Rp 49.770.000.23.Liputan Daerah 4 x @ Rp 44.550.000, Rp 178.200.000.24.Siaran langsung 3 x @ Rp 23.245.000, Rp 69.735.000.25.Nada dan Dakwah 7 x @Rp 11.110.000, Rp 77.770.000.26.Dendang Aceh Rp 10 x @ Rp 11.110.000, Rp111.100.000,27.Panggung Anak 6 x @ Rp 6.045.000, Rp 36.270.000.28.Kembang Nostalgia 7 x @ Rp 6.035.000, Rp 42.245.000.29.Kuis 20 x @ Rp 6.485.000, Rp 129.700.000,30.Mesjid ke Megjid 6 x @ Rp 7.730.000, Rp 46.380.000,31.Tarian 6 x @ Rp 10.680.000, Rp 64.080.000,32.

NADdengan rincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yangdikembalikanHarga satuan Jumlah Biaya volume Harga Jumlah BiayaDPA satuan satuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 3 33.330.00011.110.000 44.440.000 11.110.0002 DENDANG ACEH 10 7 3 33.330.00011.110.000 77.770.000 11.110.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 4 24.180.0006.045.000 12.090.000 6.045.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 1 6.035.0006.035.000 156.910.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 4 24.140.0006.035.000 18.105.000

Alat Bukti SaksiSaksiSaksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Nostalgia, RT. 01, RW. 02, Kampung SalorIndah, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Halaman ke 4 dari 13Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ucok Andi Nasution bin Nostalgia ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Jumaliah binti Lusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

merasakeberatan terhadap kewajibankewajiban sebagai akibat cerai seperti mutahdan nafkah anak dengan dalih penghasilan yang tidak memadai, maka denganadanya kasus ini Tergugat Rekonvensi/Terbanding harus bekerja ekstra kerassebagai resiko hukum dan tanggung jawab seorang suami yang menceraikanistrinya terlebih lagi terhadap hak anakanak;Menimbang, bahwa apa yang menjadi keberatan dari Pembanding didalam memori bandingnya, pada pokoknya dipertimban gkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kisah dan nostalgia

Karena Saksidan suami Saksi (Terdakwa) sudah sering beribut didalam rumahtangga kami yaitu masalah adanya hubungan intim suami Saksidengan perempuan lain yang bemama Selviana Moen Saku.Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2020 sekira pukul 18.30 Witasuami Saksi membonceng Saksi ke Taman Nostalgia Kupangdengan maksud suami Saksi ingin mempertemukan Saksi denganwanita lain yang bernama Selviana Moen Saku dan ketika Saksi dansuami tba di Taman Nostalgia dan tidak lama kemudian Sdr.Selviana Moen Saku datang

berusahamencari keberadaan Tergugat namun sampai sekarang Tergugattidak pernah kirim kabar maupun berita dan Tergugat tidak diketahuilagi kKeberadaannya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah menasihati Penggugatagar bersabar dan menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersama denganTergugat dan selama ini Penggugat sudah menjaga dirinya denganbaik;Saksi 2, XXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Nostalgia

Meskipun Tergugatmengaku hanya sebatas komunikasi dan nostalgia dengan WANITA LAIN,namun sebagai seorang perempuan Penggugat merasa sakit hati jikaTergugat mengucapkan katakata sayang kepada perempuan lain danPenggugat yakin jika Tergugat dan WANITA LAIN memiliki hubungan yanglebih dari sebatas komunikasi semata; Bahwa jawaban Tergugat terhadap positanomor 8, memang benar pihak keluarga belum sempat memediasiPenggugat dan Tergugat karena Tergugat melarang keluarganya datangke Sungai Rumbai, namun

Bahwa anak korban cerita bahwa awalnya anak korban Ivana ke saksiRajab dengan saksi namun sebelumnya saksi Rajab menelpon saksibahwa tolong datang ke Pos Pol Fatululi karena ada korban percabulandan kemudian saksi datang setelah sampai di Pos Pol Fatululi saksiRAJAB menceritakan kembali cerita anak korban lvana tersebut,langsung saksi mengambil nomor Terdakwa Jopi Wakano danmenelpon Terdakwa selanjutnya janji bertemu ditaman Nostalgia dansaat itu Terdakwa Jopi Wakano datang dan saksi Rajab bertanyadengan

mengenal saksi Safira Bana namun hanya sekedar mengenalsaja dan tidak ada kedekatan.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badan dengan saksi SafiraBana.Bahwa Terdakwa tidak pernah BBMman dengan anak korban BBMman soaltawar menawar sampai bawah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) adalah saksipolisi Rajab karena pada tanggal 06 Juli dari jam 14.00 wita sampai jam 17 witaHand Phone Terdakwa ada ditangan saksi Polisi Rajab.Bahwa sebelumnya saksi polisi Nengah menelpon Terdakwa untuk ketemuditaman nostalgia

dan Terdakwa bertanya kenapa dan saksi polisi Nengahmengatakan bahwa kenal lvana dan Terdakwa menjawabya, saya kenal, diaada bikin masalah ko dan saksi polisi Nengah menjawab ya, lu datang do danTerdakwa menjawab ya, sedikit lae b pi selanjutnya Terdakwa menelpon mamaanak korban Ivana dan mama anak korban lvana menjawab kenapa danTerdakwa menjawab son tahu, ada orang tangkap dia di taman nostalgiaselanjutnya adinya anak korbannya yaitu Inka datang lalu Terdakwa dan Inka ketaman nostalgia namun sampai

ditaman nostalgia anak korban Ivana tidak adadan yang ada hanya saksi polisi Rajab dan saksi polisi Nengah dan saat ituTerdakwa menanyakan keberadaan anak korban Ivana, saksi polisi Rajabmengatakan bahwa nanti saksi jemput anak korban lalu Terdakwa dengan saksipolisi Nengah sedangkan saksi polisi Rajab menjemput anak korban Ivana dansaat datang bersama anak korban Ivana dan mau berbicara dengan anak korbanlvana namun saksi polisi Rajab tidak mau dan mengatakan kau ini penyekapanak dibawah umur dan

No 1270/Pdt.G/2018/PA.Mkdspecial hanya sebatas cerita keadaan, kondisi keluar saja dan tidaklebih; Antara Termohon dengan XXXXXX tidak ada hubungan asmara,kami adalah teman SMP dan kami mengadakan reuni dan waktu ituPemohon juga hadir pada reuni SMP Termohon, Termohon dan Agushanya bercerita nostalgia SMP, kami bercanda di Group dengan banyakteman lain;5.

Bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugatrekonvensi/Penggugat Konvensi dahulu teman baik, dan TergugatRekonvensi sudah dianggap anak oleh Orang tua Penggugat rekonvensi,didalam perjalanan nostalgia persahabatan, Penggugat Rekonvesimembicarakan usaha pemetikan cengkeh di Kepulauan Natuna denganTergugat Rekonvesi, sampailah pembicaraan usaha ini dengankesepakatan modal dari Tergugat Rekonvensi dan Teknis pekerjaandilaksanakan oleh penggugat rekonvensi, usaha di mulai, modal yangdikeluarkan

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugatrekonvensi/Penggugat Konvensi dahulu teman baik, dan TergugatRekonvensi sudah dianggap anak oleh Orang tua Penggugat rekonvensi,didalam perjalanan nostalgia persahabatan, Penggugat Rekonvesimembicarakan usaha pemetikan cengkeh di Kepulauan Natuna denganTergugat Rekonvesi, sampailah pembicaraan usaha ini dengankesepakatan modal dari Tergugat Rekonvensi dan Teknis pekerjaandilaksanakan oleh penggugat rekonvensi, usaha di mulai, modal yangdikeluarkan

71.120.000,Irwandi Nazar Menjawab 1 x @ Rp. 33.040.000, Rp.33.040.000,Obrolan 2 X @ Rp. 78.422.500, Rp. 156.845.000,Aceh Membangun 2 x @ Rp. 67.382.500, Rp. 134.765.000,Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 = x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250,Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000,Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000,Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000,Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000,Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000,Kembang Nostalgia

NAD denganrincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPA Jumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000

Rp. 134.765.000,20 Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,21 Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,22 Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250, Rp. 49.770.000,23 Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000, Rp. 178.200.000,24 Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000, Rp. 69.735.000,25 Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000, Rp. 77.770.000,26 Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000, Rp. 111.100.000,27 Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000, Rp. 36.270.000,28 Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000

NAD denganrincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPA Jumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 21 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000

NAD dengan rinciankegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPAJumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000

Bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugatrekonvensi/Penggugat Konvensi dahulu teman baik, dan TergugatRekonvensi sudah dianggap anak oleh Orang tua Penggugat rekonvensi,didalam perjalanan nostalgia persahabatan, Penggugat Rekonvesimembicarakan usaha pemetikan cengkeh di Kepulauan Natuna denganTergugat Rekonvesi, sampailah pembicaraan usaha ini dengankesepakatan modal dari Tergugat Rekonvensi dan Teknis pekerjaandilaksanakan oleh penggugat rekonvensi, usaha di mulai, modal yangdikeluarkan

Untuk kegiatan tanpamanfaat ekonomi tidak perlu izin;Bahwa Pengusaha dapat menghubungi KCI pusatmalalui media elektronik Internet untuk mendapatkanlisensi atau izin penyiaran;Bahwa KCI menaungi lagulagu nostalgia, lagukebangsaan, lagu daerah, lagu dangdut, sebagianlagu pop masa kini, iagu religius, lagu asing.

Hal ini berarti suatuCiptaan balk yang terdaftar maupun tidak terdaftar tetap dilindungi.e Bahwa benar menurut ahli HEIN ENTENG TANAMALkaraoke GRAND MILLENIUM CLUB belummendapatkan ijin berupa lisensi dari YKCI;e Bahwa benar menurut ahli HEIN ENTENG TANAMALKCI menaungi lagulagu nostalgia, lagu kebangsaan,lagu daerah, lagu dangdut, sebagian lagu pop masakini, iagu religius, lagu asing.

Hal ini berarti suatu Ciptaan balk yang terdaftar maupun tidakterdaftar tetap dilindungi.Menimbang, bahwa menurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL karaokeGRAND MILLENIUM CLUB belum mendapatkan ijin berupa lisensi dari YKCI danmenurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL KCI menaungi lagulagu nostalgia, lagukebangsaan, lagu daerah, lagu dangdut, sebagian lagu pop masa kini, iagureligius, lagu asing.

kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan anakkorban sambil menggoyang pantat naikturun beberapa kali hingga kemaluan terdakwamengeluarkan spermanya di luar kemaluan anak korban, setelah itu terdakwa dan anakkorban menaikkan sendiri celana luar dan celana dalamnya masingmasing, kemudianterdakwa mengantar pulang anak korban ke rumah nya, kemudian sekitar jam 19.30 witaanak korban krmba;li ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa lalu terdakwamengajak anak korban pergi ke taman nostalgia

Nostalgia RT.001RW.001 Kelurahan Gambah Luar Muka, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 adalah berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Allbielza Aleyandra Ar Rahman yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarudan bukti P.5 adalah berupa

.~ Batas Selatan dengan Jalan raya/ sekarang jalanade irma yang menuju taman nostalgia. Halbersesuain dengan fakta dalam persidangan baiksaksi Pembanding maupun saksi Terbanding/Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor : 85/PDT/2021/PT KPGPenggugat yakni Dominggus Pandu, saksi LothHendrik Kadja dan saksi Thomas Klawali.~ Timur dengan Herman Lado atau Cv.

Keangunagn. , bahwa hal ini juga sudahsesual dengan fakta sebenarnya yang di ajukan olehPembanding baik surat dan saksi saksi dan juga didukung dengan saksi Terbanding/ Penggugat yakniDominggus pandu sebagaimana terekam dalamputusan hal. 26.~ Batas Selatan dengan jalan Raya/ jin Ade Irmamenuju taman nostalgia, bahwa hal ini juga sudahsesual dengan fakta sebenarnya yang di ajukan olehPembanding baik surat dan sasi saksi dan juga didukung dengan saksi Terbanding/ Penggugat yakniHalaman 43 dari 71 halaman

Keagungan (Lihat Putusan27/G/2017/PTUN KPG Hal 76).~ Batas selatasn dengan Jalan Raya / sekarang jalanade Irma menuju taman Nostalgia.

Timurberbatasan dengan Thomas Kalawaly, Barat berbatasandengan Ishak Boling dan Selatan masih masuk kawasantanah Ishak Boling ; Bahwa tanah tersebut batasbatasnya sekarang sudahberubah yaitu batas sekarang Barat berbatasan denganBangunan Baru Shoping Centre, Utara berbatasan denganBangunan Ahli Waris Thomas Pandu Almarhum dan AhliWaris Martinus Wabang, Timur berbatasan dengan ThomasKalawaly dan Selatan masih tanah Ishak Boling yang sudahdiserahkan ke pemerintah untuk dijadikan Taman Umumyaitu sekarang Taman Nostalgia

Notaris diMataram, maka dengan demikian berarti bahwa perseroanterbatas dengan nama PT.Gili Citra Wisata maupun dengannama PT Gili Air Hans Cottages, adalah dua namaperusahaan milik Penggugat yang sekarang tinggal hanyakenangan ( hanya nostalgia ) saja, dan yang masih adasekarang adalah perseroan terbatas PT GUSUNG DUTATAMISA, berkedudukan di Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanHalaman 7 dari 99 Putusan Nomor: 241/Padt.G./2019/PNMtr2.2.Pemenang Kabupaten Lombok Utara, yang dimiliki olehPenggugat

Selain itu bukti tersebut membuktikan bahwapada tanggal 8 Januari 1992, PT Gili Citra Wisata, telah dirubah menjadi PT GiliAir Hans Cottages, non PMDN/PMA, akan tetapi telah dirubah lagi menjadi PTGusung Duta Tamisa non PMDN/ PMA, kemudian bukti T.1.Il3. membuktikanbahwa pada tanggal 14 April 1993, PT Gili Air Hans Cottages, telah dirubahmenjadi PT Gusung Duta Tamisa non PMDN/PMA, sehingga dengan demikianPT Gili Citra Wisata dan maupun PT Gili Air Hans Cottages telah tidak ada lagitinggal nostalgia