Bahwa saat usaha sudah berjalan maju dan sudah ada bisa menggaji 9 (sembilan)karyawan, Tergugat mulai bersikap yang kurang mendukung Penggugat, hal manasaat Penggugat menyelesaikan S 2 (Sarjana Notariat) dan aktif dalam organisasiprofesi dengan ikut seminar, rapat organisasi notaris, dan acaraacara yang semuaada hubungan dengan profesi, membuat kondisi Penggugat dan Tergugat kurangbaik, dan komunikasi pun ticlak berjalan baik lagi.8.

Bahwa demikian pula terhadapperkembangan dan pendidikan anakanak, TERGUGAT selalu mengikutiperkembangan dan memantaunya, selain membiayainya.6.Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT butir (7) yang antaralain menyatakan :Pada saat usaha TERGUGAT berjalan maju dan sudah bisa menggaji 9(sembilan) karyawan, TERGUGAT mulai bersikap kurang mendukungPENGGUGAT, hal mana saat PENGGUGAT menyelesaikan Sarjana Notariat danaktif dalam organisasi profesi dengan ikut seminar, rapat organisasi notaris, danacara

Kondisi TERGUGAT dan PENGGUGAT menjadi kurang baik, dankomunikasi juga seadanya, sudah dimulai ketika PENGGUGAT kuliah notariat diUNDIP, bukan dikarenakan TERGUGAT kurang/tidak mendukungkarirPENGGUGAT, akan tetapi dikarenakan PENGGUGAT telah menyalahgunakankepercayaan TERGUGAT, PENGGUGAT diduga telah selingkuh, hal tersebutdiketahui saat PENGGUGAT sakit dan berobat di Rumah Sakit, PENGGUGATmenerima telpon/sms dari lakilaki lain, yang dialog nya seperti orang yangsedang berpacaran, kemudian diketahui

MORINI BASUKI SH dari Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran Bandung yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan telah lulus udjian post graduate djurusan Notariat;Asli Surat Pernyataan dari MORINI BASUKL, SH Alias MORINI HIDAYAT bertanggal 12 Desember 2014;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi, dengan dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :PONIDI KARSODIWIRYO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bekas pegawai Pemohon ;Bahwa

MORINI BASUKI SH dari Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran Bandung menerangkan bahwa yang bersangkutan telah lulus udjian post graduate djurusan Notariat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang merupakan bekas pegawai pemohon menerangkan bahwapara saksi mengenal pemohon dengan nama MORINI BASUKI;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menyatakan belum pernah melakukan penggantian/perubahan nama Pemohonsebelumnya ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

tanggal 13 (tiga belas)Maret 1968 (seribu sembilan ratus enam puluh delapan),Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Kenanga Atas nomor 35 A, Kelurahan Angin Nauli,Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, Provinsi SumateraUtara, sebagai Terlawan .yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat perlawanantersebut, dengan jalan perdamaian dihadapan Notaris Hajjah NELLY AZWARNISINAGA, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat

Pdt.G/2017/PA.Sbga. halaman 1 dari 11 halamanberkedudukan di Kota Sibolga dengan wilayah jabatan seluruh wilayah dalamPropinsi Sumatera Utara, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanAkta Perdamaian tertanggal 19 Maret 2018 Nomor 57 sebagai berikut :AKTA PERDAMAIANNomor : 57Pada hari ini, Senin, tanggal 19 (Sembilan belas) Maret 2018 (dua ribudelapan belas), pukul 15.00 WIB (lima belas Waktu Indonesia Barat), Berhadapan dengan saya, Hajjah NELLY AZWARNI SINAGA, SarjanaHukum, Spesialis Notariat

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008 telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cangkringan Kota Sleman berdasarkan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 22 Mei 2008;Bahwa Status Penggugat ketika menikah adalah Janda Memiliki anak1 (satu) , dan Tergugat adalah Duda tanpa anak, dan AnakPenggugat di asuh oleh Orangtua Penggugat;Bahwa ketika Pernikahan dilakukan, Penggugat masih dalam masaperkulianan Strata. 2 untuk mengambil gelar Notariat

Bahwa sejak Penggugat menamatkan perkuliahan Strata 2 (dua)Penggugat dan meraih gelar Magister Notariat (MKn), Penggugatkembali ke Belitang Oku Timur, dan berkumpul bersama Suami( Tergugat) dan anakanak , di rumah yang masih mengontrak(sewa);. Bahwa pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat berhasilmembeli rumah yang kami huni bersama, kemudian kami menjalanihidup bersama dengan anakanak Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa, Perjanjian a quo dibuat dibawah tangan, padahal menurut ketentuanhukum perjanjian fidusia sebaiknya harus dibuat dalam akte Notariat danharuslah didaftarkan di lembaga fidusia, agar kemudian mendapatkansertifikat fidusia, dan oleh karena perjanjian tersebut dibuat oleh Tergugatdengan melanggar prosedur perjanjian fidusia dan perjanjian mana tidakdibacakan seluruhnya dan/apalagi diterangkan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang awam hukum, merasa dikelabui karena perjanjian a quocenderung

diatasPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Bandung supaya memberikanputusan adalah sebagai berikut :4Primair :1.23.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Perjanjian sebagaimana tersebut diatas (pada halaman 1 positapoint 1) batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat untuk membuat perjanjianbaru mengenai penjadwalan ulang hutang (rescheduling) secara Notariat

Bahwa gugatan PENGGUGAT sebagai gugatan yang tidak sempurna.Bahwa apa yang diuraikan oleh PENGGUGAT dalam surat gugatanyaserta korelasinya dengan kompetensi TERGUGAT III sama sekali lepas.Karena apa yang telah dilakukan oleh TERGUGAT III adalah apa yangdibuat dan diterbitkan sebagai produk notariat. Jadi fakta yangTERGUGAT Ill peroleh sehingga terbit akta akta yang ada adalahsenyatanya demikian adanya.DALAM KONPENSI :3.

Sehingga dalammenjalankan profesi adalah dengan mengkedepankan asas asasprofesionalisme, menekankan prinsip prinsip kehati hatian, taat asasdan peraturan.Bahwa sesuai dengan profesi dan kewenangan TERGUGAT Ill ataspenerbitan produk produk notariat yang telah melibatkan dua belahpihak dalam hubungan hukum, yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah demikian senyatanya, hal ini sesuai dengan minut akta masing masing adalah Akta Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 26 Desember1998 dan Akta Kuasa No. 38 tanggal

Karena setiap produk notariat sebelumditanda tangani oleh para pihak adalah terlebih dahulu dibacakan puladisampaikan akan hak dan kewajiban masing masing.Bahwa dengan keabsyahan dari masing masing adalah AktaPengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 26 Desember 1998 dan Akta KuasaNo. 38 tanggal 26 Desember 1998 dengan segala konsekwensihukumnya segala akta akta lanjutan adalah sah.

Karenaapa yang telah dilakukan oleh TERGUGAT Ill adalah apa yang dibuat danditerbitkan sebagai produk notariat. Jadi fakta yang TERGUGAT III perolehsehingga terbit akta akta yang ada adalah senyatanya demikian adanya.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut pihak TurutTergugat telah mengajukan Eksepsi yakni : DALAM EKSEPSI1.

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

lain yang olehundangundang dilarang untuk dirangkap dengan jabatanNotaris;h. tidak pernah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidanapenjara 5 (lima) tahun atau lebih.Bertentangan dengan Pasal 2 ayat (2) menambahkan pada dokumenpendukung yang harus dilengkapi menjadi sebagai berikut:a.fotokopi ijazah Pendidikan Sarjana Hukum dan Pendidikan MagisterKenotariatan atau pendidikan spesialis notariat

No. 50P/HUM/2018g. asli surat keterangan magang di kantor Notaris atau keterangan telahbekerja sebagai karyawan Notaris dalam waktu paling singkat 24 (duapuluh empat) bulan berturutturut setelah lulus strata dua kenotariatanatau pendidikan spesialis notariat;h. surat pernyataan tidak berstatus sebagai pegawai negeri, pejabatnegara, advokat, atau tidak sedang memangku jabatan lain yang olehundangundang dilarang untuk dirangkap dengan jabatan Notaris;i. bukti setoran pembayaran Penerimaan Negara Bukan

Sedangkan secara khusus mendalilkan kerugiannya secarakedudukan hukum (legal standing) diantaranya:1) Dengan berlakunya peraturan a quo Pemohon 1 s/d 4 terjadikeresahan dan kebingungan dikalangan calon mahasiswaMagister Kenotariatan sehingga mengakibatkan minat menjaditurun.2) Dengan berlakunya peraturan a quo Pemohon 2 dan 3 Sebagaipengajar telah tercemar oleh pihakpihak tertentu yangmenjadikan pengangkatan Notaris sebagai ladang bisnissehingga minat calon mahasiswa Notariat menurun yang padaakhirnya

secaralangsung maupun tidak langsung atau setidaktidaknya potensialmerugikan hakhak konstitusional Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merasa resah dan menduga bahwa ProfesiNotaris yang kedudukannya sebagai Profesi Mulia (Officium Nobile),dijadikan ladang bisnis baik pribadi maupun kelompok oleh pihakpihakyang berkepentingan dengan diberlakukannya ketentuan dariPermenkumham Nomor 62 Tahun 2016 dan Permenkumham Nomor 25Tahun 2017 tersebut, sehingga menyebabkan minat mahasiswa untukmengikuti pendidikan notariat

rumah sakit yang masih berlaku atau paling lama 1 (satu)tahun sejak tanggal dikeluarkan;f. fotokopi kartu tanda penduduk;g. asli surat keterangan magang di kantor Notaris atau keterangantelah bekerja sebagai karyawan Notaris dalam waktu palingsingkat 24 (dua puluh empat) bulan berturutturut setelah lulus stratadua kenotariatan atau pendidikan spesialis notariat;h. surat pernyataan tidak berstatus sebagai pegawai negeri,pejabat negara, advokat, atau tidak sedang memangku jabatan lainyang oleh undangundang

Penetapan No. 234/G/2015/PTUNJKT.7. lwan Setiawan, Kepala Seksi Dokumentasi Notariat DanSekretariat Majelis Pemeriksa Pusat Notaris, Kepala SubDirektorat Badan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ;8. Daniel Duardo Noorwijonarko, Penyusun Laporan DanHasil Evaluasi, Kepala Sub Direktorat Badan Hukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ;9.

No.239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, PT6Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

., Ane janjian Jual Bell,penerbit seksi Notariat Fakultas Hukum Rey Gajah Mada, 1982,FEVER RANT $3.)

maka upayaperdamaian melalui mediasi, sebagaimana perintah dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap berupaya mendamaikan Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangganya seperti semula, tetapi tidakberhasil, namun untuk masalah akibat perceraiannya, berupahadhanah, biaya pemeliharaan, domisili dan biaya pendidikan anak,telah tercapai kesepakatan bersama, tertanggal 12 Juni 2014, dan telahdidaftarkan pada Notariat

sertaMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti P4.a) ;Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : XXX/U/JS/2005,tertanggal 02 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Suku DinesKependudukan dan Catatan Sipil, Kotamadya Jakarta Selatan,yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, sertaMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti P4.b) ;Foto kopy Kesepakatan Bersama, tertanggal 12 JUNI 2014, tentangakibat perceraian, yang telah didaftarkan pada Notariat

Setiabudi 147 149,Kecamatan Banyumanik, Semarang;Bahwa Tergugat berkedudukan hukum sebagai General Managerberdasarkan Nota Kesepakatan (MOU) No : 124/SBKP.SMG/LEM/15yang disepakati pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 dan MOUtersebut telah dibukukan dan didaftarkan (Waarmerking) pada hariHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2018/PTSMGSelasa tanggal 08 Desember 2015 oleh Haji Sugeng Budiman, SarjanaHukum, Spesialis Notariat, Magister Hukum, Notaris Kota Semarang.Kemudian kedudukan hukum

Akta Perdamaian tersebut telahdibukukan dan didaftarkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015oleh Haji Sugeng Budiman, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, MagisterHukum, Notaris di Kota Semarang;.

Pintu Air Senayan, Jakarta dalam hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 13 Anggaran DasarPerkumpulan Kurash Seluruh Indonesia yang dimuat dalamAkta Notariat No. 2 tanggal 25 Mei 2016 sebagaimanadiubah dengan Akta Notariat No. 31 tanggal 26 Maret 2019tentang Penyataan Keputusan Rapat Kerja Nasional(Rakernas) dan Musyawarah Nasional Luar Biasa(Munaslub) Perkumpulan Federasi Kurash Indonesia(FERKUSHI) terakhir diubah dengan Akta Notariat No. 4tanggal 07 April 2021 yang diwakili oleh:1.

No. 2 tanggal 25 Mei2016 sebagaimana diubah dengan Akta Notariat No. 31 tanggal 26 Maret2019 tentang Penyataan Keputusan Rapat Kerja Nasional (Rakernas) danMusyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) Perkumpulan FederasiKurash Indonesia (FERKUSHI) terakhir diubah dengan Akta Notariat No. 4tanggal 07 April 2021 pada pokoknya menyatakan, ketua, sekretaris danbendahara mewakili Pengurus secara bersamasama mewakiliperkumpulan didalam dan diluar pengadilan tentang segala hal danHalaman 11 dari 75 halaman

Bahwa Federassi Kurash Indonesia (Ferkushi) adalah induk organisasiolahraga beladiri Kurash di Indonesia berbentuk perkumpulan dimanasebelumnya bernama Perkumpulan Kurash Seluruh Indonesia sebagaimanadimaksud akta Notariat No. 02 tanggal 25 Mei 2016 yang dibuat YadeErianzah Waldo, S.H., M.Kn, Notaris di Tangerang, dengan pengesahanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia No.AHU.0066798.AH.01.07. Tahun 2016 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perkumpulan Kurash Seluruh Indonesia;2.

Bahwa selanjutnya mengalami perubahan nama dan logo dari PerkumpulanKurash Seluruh Indonesia menjadi Perkumpulan Federassi Kurash Indonesiadisingkat FERKUSHI berdasarkan Akta Notariat No. 31 tanggal 26 Maret2019 yang dibuat Agung Iriantoro, S.H.

Bahwa kemudian dihadapan Yade Erianzah Waldo, S.H., M.Kn,Notaris di Tangerang, pernyataan keputusan munaslub tanggal 06 April2021 tersebut dituangkan dalam Akta Notariat No. 04 tanggal 07 April 2021Halaman 15 dari 75 halaman Putusan Nomor 212/G/2021/PTUN.JKT.dengan pengesahan Surat Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No. AHU0000594.AH.01.0B Tahun 2021 tanggal 13April 2021 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanFederassi Kurash Indonesia;11.

Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi, mohon telahtermasuk dalam pokok perkara.Bahwa benar Pelawan telah menikmati Fasilitas Pembiayaan berupaPerjanjian Pembiayaan Multiguna dari Terlawan dengan Total NilaiPembiayaan sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) untukjangka waktu fasilitas 60 (Enam puluh) bulan, sebagaimana ternyatadalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor : 1453 Tanggal 26 Mei2017, yang dibuat dihadapan DIAN FITRIANA, Sarjana Hukum,Spesialis Notariat

Bahkan Pelawantelah menikmati Fasilitas Pembiayaan berupa Perjanjian Pembiayaan Multigunadari Terlawan dengan total Nilai Pembiayaan sebesar Rp 600.000.000. ( enamratus juta rupiah ) untuk jangka waktu fasilitas 60 ( enam ) puluh bulansebagaimana ternyata dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor : 1453tanggal 26 Mei 2017, yang dibuat dihadapan Dian Fitriana , Sarjana Hukum,Spesialis Notariat, Notaris Kabupaten Tangerang.

NamaJabatan :Maftuh;Kepala Sub Direktorat Badan WHukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ;Hendra Andy Satya Gurning;Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Amien Fajar Ocham;Kepala Seksi Advokasi Keperdataan DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;lwan Setiawan;Kepala Seksi Dokumentasi Notariat danSekretariat MPPN.Direktorat JenderalAdministrasi Hukkum Umum;Daniel Duardo Noorwijonarko;Analisis Pendapat Hukum dan Advokasi ,Direktorat Jenderal

, terletak di Blok E.5, dengan harga Rp97.500.000,00(sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), harga tersebut sudahtermasuk biaya PPh/BPHTB, biaya notariat, biaya administrasi, biaya IMB,sertifikat hak milik, instalasi/oenyambungan listrik PLN (1.300 w), instalasi/penyambungan air PDAM, pagar, taman bagian depan dan 1 (satu) buahlampu taman ukuran standard dan Tergugat sebagai penjual/pengembang/pemilik perumahan Manado Permai;Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena

., tanggal 17 April 1997 secara di bawah tangan, yang sebelumnyaSUGIARTA ADIWINATA telah menerima kuasa notariat dari SINI B.MIJATOEN Nomor 142 tanggal 7 Februari 1995 yang merupakan kuasauntuk mengajukan permohonan konversi tanah Persil Nomor 42 KelasHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 93 PK/Pid/2017Desa D 1 Petok Nomor 494 seluas 2.090 m?

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 tanpa adanya pesertujuan dariPenggugat ternyata Tergugat membuat Akta Jual Beli (AJB) dengan nomor05/2018 tertanggal 26 Juni 2018 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Euis Budiarti Afandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT diwilayah kerja Jakarta Timur atas tanah dan bangunan milik Penggugat,padahal Tergugat telah sepakat untuk memberikan penundaan pengembalianhutang agar Anggiat Timbul Siagian (Suami Penggugat) dapat menyelesaikankewajiban pengembalian

Bahwa atas dasar AJB yang merupakan rekayasa yang dibuat olehTergugat, kemudian pada tanggal 29 Juni 2018 Tergugat membuat PerjanjianBersama dan Pengosongan Nomor 01 yang dibuat di hadapan Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta yang berisipengosongan tanah dan bangunan serta memperbolehkan Anggiat TimbulSiagian (Suami Penggugat) untuk membeli kembali tanah dan bangunanmiliknya dengan harga Rp.2.252.747.200, (Dua milyar dua ratus lima puluhdua juta dua ratus rupiah

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.05 tertanggal 26 Juni 2018yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT di wilayah kerjaJakarta Timur dan atau hak apapun yang diterbitkan di atas tanah danbangunan objek perkara milik Penggugat adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan atau batal demi hukum;Halaman 8 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT DKI.3.

Menyatakan Perjanjian Bersama dan Pengosongan No.1,tertanggal 29 Juni 2018 dibuat di hadapan Euis Budiarti Afandi,Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan atau batal demi hukum;4. Menyatakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 05741/BatuAmpar yang semula atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat adalah tidak berharga serta tidak berkekuatan Hukum danatau batal demi hukum;5.

Bahwa telah nyata Perjanjian a quo dibuat di bawah tangan, padahal menurutketentuan hukum perjanjian Fidusia dibuat dalam akte Notariat dandidaftarkan di lembaga fidusia dan kemudian mendapatkan sertipikat fidusia, danHalaman 8 dari 21 HalamanPutusan No 2/Pat.G/2017/PN Tgl11.12.13.oleh karena Perjanjian tersebut di buat oleh TERGUGAT dengan melanggarprosedur perjanjian fidusia, berdasarkan hukum perjanjian, terhadapperjanjian yang tidak seimbang dan melanggar prosedur hukum haruslahdibatalkan dan

kemampuan PENGGUGAT yang pada intinyamenetapkan besamya angsurar/ cicilan pokok dan bunganya seminimal mungkin,perbulannya untuk obyek kendaraan yang dimaksud dan atau sejumlahtertentu yang menurut Majelis Hakim dinilai wajar dan jangka waktu perjanjiandiperpanjang sampai lunasnya seluruh hutang PENGGUGAT, sertamenghentikan bunga/denda atau biaya lainnya yang berjalan atas perpanjanganjangka waktu tersebut, serta memerintahkan pula kepada TERGUGAT danPENGGUGAT untuk membuat perjanjian baru secara Notariat