Erizal Novansyah, S.Sos.anak ke 8 (delapan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.9. Ernawati,S.Pd.SD. anak ke 9 (Sembilan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.10.Erdayanti Sahi, S.T. anak ke 10 (sepuluh) Alm. Sahi Demasir yang masihhidup. 2.11. Hj. Indah Meryanti, S.E. anak ke 11 (sebelas) Alm. Sahi DemasirHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.437/Padt.P/2019/PA.PLGyang masih hidup. 3. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas maka tidak adalagi ahli waris lain yang sah dari Almarhum H.M.

Erizal Novansyah, S.Sos bin H.M Sahi Demasir21. Ernawati,S.Pd.SD binti H.M Sahi Demasir22. Hj.Erdayanti Sahi, S.T binti H.M SahiDemasir23. Hj. Indah Meryanti, S.E. binti H.M Sahi Demasir 3. Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

saksidengan mangkok sayur dari beling ke bagian kepala saksi sehingga luka sesuaiVisum et Repertum tanggal 17 Nopember 2001.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukan merupakan pembelaan diri karenasyarat bahwa alat yang digunakan harus seimbang tidak terpenuhi.Namun demikian karena Terdakwa mahasiswa berusia muda dan merasamenyesal pidana dapat dipertimbangkan berupa voorwaardelijk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Efan Novansyah

MH. tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion), maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang No.5 Tahun 2004,Majelis setelah bermusyawarah diambil keputusan dengan suara terbanyak,yaitu mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Efan Novansyah Bin Takzim ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Terdakwadikabulkan, maka biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankankepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No.48

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Randa Novansyah bin Kusramansyah ) terhadap Penggugat( Fajar Lestari binti Andi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Novansyah Merta, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sinabang,penetapan tersebut diucapkan di sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Indra Jaya Kusuma, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinabang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Indra Jaya Kusuma, S.H. M. Novansyah Merta, S.H.Perincian biaya :1. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3.

,NOVANSYAH SIREGAR.SH, SONDANGMANGAPUL,SH.GREGORIUS SERAN,SH,.MASCOA A. LUMBANTOBING.,SH. Masingmasing advokad/Penasehat Hukum berkantoirdi Jakarta, ASG Headqauarter, Jl.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YOGA NOVANSYAH bin MUHAMAD TOHA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU DYA NUR HIDAYAH;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Celcin Novansyah, umur17 tahun, 3. Raja Kosasi Juliansyah, umur 12 tahun, 4. Abelia Alna Putri,umur 10 tahun, keempat anak tersebut dalam asuhan Termohon;. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;.

Celvin Novansyah, umur 17 tahun, 3. Raja Kosasi Juliansyah,umur 12 tahun, 4.

Celvin Novansyah,umur 17 tahun, 3. Raja Kosasi Juliansyah, umur 12 tahun, 4. Abelia AlnaPutri, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak sanggup karena saat ini Tergugat sedang tidak memilikipekerjaan apapun.

Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak melupakankesepakatan yang sudah dibuat secara lisan, antara anak tertua yaitu :Farhan Rizki Novansyah (lakilaki) anak pertama dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, bahwa anak pertama membiayai kuliahanak yang kedua dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidakakan menggagguharta apa saja yang di Manado, dengan catatan anakanak jangan menuntut/mencari apa yang Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi miliki di Ternate;7.

.a. dapat Termohon benarkan sebab terkaitdengan pembayaran SPP 3 (tiga) semester akhir perkuliahan anaksaya yang bernama Suci Castelia Ngangova Abdullah yang telahdibayar oleh kakaknya yang bernama Farhan Rizki NovansyahAbdullah adalah atas permintaan Termohon Rekonpensi sendiri karenatidak sanggup lagi membayar berhubung Termohon dalam Rekonpensisudah pensiun pada bulan Mei 2018, namun pun demikian tidak adaperjanjian lisan atau tulisan antara Termohon dengan anak saya yangbernama Farhan Rizki Novansyah

Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak melupakankesepakatan yang sudah dibuat secara lisan, antara anak tertua yaitu :Farhan Rizki Novansyah (lakilaki) anak pertama dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, bahwa anak pertama membiayai kuliahanak yang kedua dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidakakan menggagguharta apa saja yang di Manado, dengan catatan anakanak jangan menuntut/mencari apa yang Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi miliki di Ternate;g.

Irfan; Novansyah; Hariansyah; Ridwan;Ahmad Aldiansyah; Iman Muzaki;Bahwa ketika truk sampai di jalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;Bahwa kemudian anakanak SMK Pancoran Mas yang ada di seberang jalantemanteman saksi yang sedang di atas truk dengan lemparan batu;Bahwa lemparan

Irfan; Novansyah; Hariansyah; Ridwan; Ahmad Aldiansyah; Iman Muzaki;Bahwa ketika truk sampai dijalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;Bahwa kemudian temanteman yang sesang di atas truk diserang oleh anakanak dari SMK Pancoran Mas dari arah kiri dengan lemparan batu;Bahwa lemparan

Irfan; Novansyah; Hariansyah; Ridwan; Ahmad Aldiansyah; Iman Muzaki;e Bahwa ketika truk sampai dijalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;e Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;e Bahwa kemudian temanteman yang sesang di atas truk diserang oleh anakanak dari SMK Pancoran Mas dari arah kiri dengan lemparan batu;e

Irfan; Novansyah; Hariansyah; Ridwan; Ahmad Aldiansyah; Iman Muzaki;Bahwa ketika truk sampai dijalan Sawangan perempatan Masjid Mampang,Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas kota Depok tibatiba dari arahsebelah kanan ada siswa SMK Pancoran Mas Depok yang berteriak Baskara;Bahwa ketika itu jumlah anakanak SMK Pancoran Mas Depok kurang lebihada sepuluh orang;Halaman 17 dari 44 Putusan 594/Pid.B/2012/PN.Dpke Bahwa kemudian temanteman yang sesang di atas truk diserang oleh anakanak dari SMK Pancoran

Novansyah Merta, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinabang, penetapanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Snbini diucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Indra Jaya Kusuma, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sinabang dan dihadiri oleh Pemohon;Perincian biaya :1.S71 Fw hfPanitera PenggantiHakim tersebut,Indra Jaya Kusuma, S.H. M.

Novansyah Merta, S.H.Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,+Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Snb

., Novansyah Siregar, S.H., AndryKusnadi, S.H., Marsetyo Mahat Manto, S.H., SondangMangapul, S.H., Gregorius Seran, S.H., Aristoteles M. J.Siahaan, S.H. dan Masco A. Lumban Tobing, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November2020, sebagai Tergugat;2. FENTY ABIDIN, S.H., beralamat di Rukan GoldCoast Blok B No. 17, Bukit Golf Mediterania, JI. PantaiIndah Kapuk RT/RW 6/2, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dari semula Rizal Bagus Novansyah menjadi Muhammad Rizal Novansyah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3510-LU-07112022-0054 diterbitkan tanggal 07 November 2022;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YOGA NOVANSYAH bin MUHAMAD TOHA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU DYA NUR HIDAYAH;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Resti Pitri Wulan Dari binti Maman Suparman dengan calon suaminya bernama Sandi Novansyah bin Agus Permana;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Novansyah Merta, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinabang, penetapanini diucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Indra Jaya Kusuma, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sinabang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Indra Jaya Kusuma, S.H. M. Novansyah Merta, S.H.Perincian biaya :1.

Haryouo Kav.8, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada NOVANSYAH SIREGAR, SH.dan AHMAD WALUYA M, SH., para Advokat berkantor padaKantor Advokat Novansyah & Rekan, beralamat di Menara Karya28th Floor, Jin. HR.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Novansyah Siregar, SH., danAria Rama, SH, masingmasing Advokad dan Konsultan Hukumpada Advisor Law Firm yang beralamat di Cohive 101 Lantai 6, Jl.Mega Kuningan Barat Blok E. 47 No. 1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 April2019, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan ini ;

Novansyah Merta, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinabang, penetapan inidiucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Ayon Aurifan, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSinabang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Ayon Aurifan, S.H. M. Novansyah Merta, S.H.Perincian biaya :1.

Bahwa karena fakta hukumnya PPS tidak pernah melakukan verifikasifaktual sebagaimana yang telah dibuktikan oleh Penggugat padaSurat Bukti P.1 Rekapitulasi B.1 KWK Desa Sukarami Kecamatan TabaPananjung Kabupaten Bengkulu Tengah menunjukan Saksi Karyawatidan Tri Agung W menunjukan Saksi terdaftar sebagai pendukungpasion dari Penggugat, serta terhadap Bukti P3 Berupa SuratPernyataan atas nama Muktar Novansyah, begitu pula yang terjadi padaKaryawati dan Tri Agung W tidak pernah dilakukan verifikasi faktualoleh

verifikasi faktual, PPS hanya merekapitulasi dengancaranya sendiri yang selanjutnya oleh PPK dilakukan rekapitulasisebagaimana yang disajikan oleh PPS dengan cara tidak benar danmelanggar hukum ;Bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat Satriawan menyatakanfotokopi KTP dukungan Penggugat berupa surat dukungan yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dari pada PKPUyaitu 10/100 kali jumlah Penduduk, secara internal dukungan KTPdipastikan tidak ganda;Bahwa terhadap keterangan saksi Muktar Novansyah

Putusan Nomor 574 K/TUN/PILKADA/201624.20.26.Tri Agung W menunjukan Saksi terdaftar sebagai Pendukung Paslon dariPenggugat, serta terhadap Bukti P3 Berupa Surat Pernyataan atas namaMuktar Novansyah, begitu pula yang terjadi pada Karyawati dan Tri AgungW tidak pernah dilakukan verifikasi faktual oleh PPS sebagaimanaketentuan daripada Peraturan Komisi Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2016 pasal 23 ayat (1) PPS melakukan verifikasi faktualdengan cara mendatangi setiap tempat tinggal pendukung

menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 27 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Curup Jare Kecamatan PagaalamUtara Kota Pagaralam selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahOrangtua Termohon di Desa Padang Perigi Kecamatan Tanjung TebatKabupaten Lahat sampai pisah selama pernikahan telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak, bernama:i Enggi Novansyah