NUGRAHAINI dokter pada RSUD dr.H.

tetapi saksi korban tidak merasa melakukan halterSebut ; 29202 n non nnn nn nn nn nnn n cn nnnseBahwa dari awal masalah tersebut kemudian Para Terdakwa DEKY merangkul kepala dari saksi korban sedangkan ParaTerdakwa II membantu memukul saksi korban sehingga ParaTerdakwa dan saksi Korban terjatuh bersamaan yangmengakibatkan kepala dari saksi korban berdarah karenamembentur pot ;eBahwa Visum Et Repertum terhadap saksi Korban HAIRIL ANAMNomor : 445/15/432.403/XI/2012 yang ditandatangani oleh dr.Yosi Nugrahaini

Rizki Nugrahaini Mandera, Umur 29 tahunb. Muhammad Ridho Nugroho, Umur 23 tahunc. Romadhon Rahmatullah qudus, Umur 18 tahunBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 2 tahun dari perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b.

Benar Pemohon dan Termohon telah berumah tangga bersama dirumah kontrakan di Desa Damaran, Kecamatan Kota, kabupaten Kuduskurang lebih selama 12 tahun, lalu pindah dan tinggal di rumah milikbersama di Jalan Lingkar Barat, Desa Garung Kidul, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 16 tahun 4 bulan, telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah memiliki 3 oranganak bernama Rizki Nugrahaini Mandera, umur 29 tahun, MuhammadRidho Nugroho, umur 23 tahun dan Romadhon Rahmatullah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUNTO LUSHATVIANTO bin SUHAT NURI) kepada Penggugat (ANINDITA NUGRAHAINI SIA binti ABDUL MUTALIB SIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Laili Nugrahaini,S.H., selaku Direktur PT PBR Hidup Arthagraha, beralamat diJalan Pemuda, Nomor 26, Muntilang, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (JUMIRAN bin SOEKARI) dan Pemohon II (SITI ASIYAH binti GIMUN) terhadap seorang anak perempuan yang bernama ALLYSA PRILLA NUGRAHAINI binti TUKIMIN, lahir di Trenggalek, tanggal 30 April 2015;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.205/Pdt.G/2020/PA.Mbl.jawaban dan gugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 1 sampaidengan angka 4 adalah benar, hanya saja penyebab perslelisinan danpertengkaran yang tidak benar; Bahwa penyebab pereselisihan pada angka 4 huruf a tidak benarTermohon cemburu buta, Termohon cemburu karena ada buktinya,Termohon melihat foto Pemohon bermesraan dengan perempuanbernama Maya Nugrahaini pada tahun 2018 di HP Pemohon dan padatahun 2016 melalui SMS

akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nilah sebagaimana maksud pasal 7 Kompilasi Hukum IslamDi Indonesia Tahun 1991, maka Pemohon wajiob membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada angka 2,Termohon mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahpisah sejak tanggal 23 Juni 2019, namun Termohon membantah penyebabyang menyatakan Termohon cemburu buta karena Termohon melihat fotoPemohon bermesraan dengan perempuan bernama Maya Nugrahaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Purwanto, S.H.I bin Cholil) dan Pemohon II (Sri Nugrahaini, AMK binti Sudjono) terhadap anak yang bernama Uwais Alqorni bin Sudarto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Yosi Nugrahaini, sebagai Dokter Rumah sakit UmumKabupaten Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut daiats, majelisHakim berpendapat bahwa Unsure Ad.3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yudhistira bin Ucup Kamal) kepada Penggugat (Fajar Nugrahaini binti Masirin).
4.

Fajar Nugrahaini yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : 3172025011830007,tanggal 28 April 2015, berlaku hingga seumur hidup, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Mahatma Damar Kristi Bin Gitoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ajeng Wahyu Nugrahaini binti Rochmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan sebagian gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

Negeri Sipil (PNS) telah mendapat izin untukmelakukan perceraian dengan Tergugat dari atasan penggugat ;Menimbang bahwa bukti P.4 sampai dengan P.9 yang merupakan printout dari facebook, menunjukan bahwa Tergugat mempunyai hubungan dekatdengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama Larissa DewiNendri Binti Didik dan Nugrahaini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syafriansyah bin Djafar Wiryo Muthalib ) terhadap Penggugat ( Nova Tri Nugrahaini binti Abdul Rachman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan

Anggi Nugrahaini A Yuning Tias binti Supriyadi, yang berusia 16tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;2. Reiza Afiansyah bin Supriyadi, yang berusia 10 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;3. Syahdan Bayu Saputra bin Syupriyadi, yang berusia 2 tahun 5 bulanyang saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;4.

Laili Nugrahaini, S.H.

Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk melakukanpembongkaran / membuka kuburan bayi, setelah dilakukanpembongkaran kuburan bayi ditemukan jenazah bayi berjenis kelaminlakilaki sebagaimana tersebut pada Surat Et Repertum Jenazah Nomer :445/02/441.403/XII/2011 tanggal 06 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani YOSI NUGRAHAINI dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Pamekasan yang hasil pemeriksaannya :e Pemeriksaan Luar : Jenazah dibuangkus kain panjang berwarnacoklat dengan motif kembang

seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo11.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh dalamputusan perkara a quoSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Penggugat Il In Persoon telah hadir menghadap dipersidangan didampingi Kuasanya RINANTO SURYADHIMIRTHA, SH.M.Scberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2017, sedangkanTergugat hadir dipersidangan LAILI NUGRAHAINI

Magelang, Propinsi Jawa Tengah, disebut sebagai TERGUGAT V.Dalam hal ini diwakili oleh Laili Nugrahaini, SH selaku Direksi;6. SUHARNI, SH, pekerjaan Notaris / PPAT di Magelang, alamat Jl. A. YaniNo.7 Kota Magelang, disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.7. Kantor Pertanahan Kota Magelang, Jl. Alibasyah Sentot Prawirodirjo No.2Kota Magelang, disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada :1. Dra. YULI HASTUTI, MM, Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara.2.