saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI sudah lebih kurang 5(lima) bulan dimana saksi dan Terdakwa tinggal dan bekerja di rumah saksiMASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARIsebagai buruh bangunan;Bahwa saksi menerangkan mengetahui jika kebun karet yang disadap olehTerdakwa tersebut adalah milik saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNGALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI yaitu dikarenakan saksiMASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI18ada datang kerumah saksi yang juga

milik saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI, dimana pada saat itusaksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKOJAMARI ada meminta atau menyuruh Terdakwa untuk melakukanpenyadapan di kebun karet milik saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNGALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI, dan Terdakwa juga adamemberitahu jika kebun karet yang disadapnya itu adalah milik saksiMASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKOJAMARI;Bahwa saksi menerangkan saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIASNUNUN BINTI JOKO

BINTI JOKOJAMARI yang pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 06.00WIB saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTIJOKO JAMARI menemui Terdakwa untuk meminta menderes ataumenyadap karet milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TANBIN TAN SU TIT yang diakui oleh saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI sebagai miliknya;29Bahwa kemudian Terdakwa diantar oleh saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI menuju kebun karetdengan membawa (satu) buah ember dan (

TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN SU TIT yang diakui oleh saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI sebagai miliknya;Menimbang, bahwa peran dari saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNGALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI hanya memerintahkan Terdakwa untukmelakukan perbuatan menderes atau menyadap karet di kebun karet TANOTOUNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SU TIT namun perbuatan saksi36MASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI tidakmemenuhi semua unsur dari pasal 362 KUHP seperti Terdakwa

SU TIT yang diakui oleh saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI sebagai miliknya;Menimbang, bahwa peran dari saksi MASNUNNATI ALIAS NUNUNGALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI hanya memerintahkan Terdakwa untukmelakukan perbuatan menderes atau menyadap karet di kebun karet TANOTOUNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SU TIT namun perbuatan saksiMASNUNNATI ALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI tidak41memenuhi semua unsur dari pasal 362 KUHP seperti Terdakwa, disamping itu tidakada kerjasama

Bahwa Saksi tidak tahu dari mana seseorangtersebut (lbu Nunun) mengetahui telepon Saksi.19.

Bahwa saksi bekerja dengan Ibu Nunun danantara ruangan kantor Saksi dengan ruangan IbuNunun di Jin. Riau berdekatan hanya dibatasi 2(dua) bangunan.4. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2004 sekira antarapukul 10.00 wib dan pukul 11.00 wib Saksi48menerima telepon dari ltbu Nunun diperintahkanmenghadap ke kantornya di Jin.

Dudhie Makmun Murod, kemudian saksimenghubungi Ilbu Nunun menyampaikan isi teleponSdr Dudhi Makmun Murod yang akan mengambil kodemerah dan Ibu nunun mengatakan nanti sekaliansemuanya diantar ke ruangan pak Ari.9.

Bahwas sekitar bulan Agustus atau bulanSeptember 2004 Saksi diajak Ibu Nunun bertemu IbuMiranda S Gultom di kantornya di gedung BI diJin. Thamrin, di ruangan Deputy Senior GubernurBl, saat itu) Ibu Nunun mengatakan kepada Saksi,Ibu Miranda mau mencari Sekjen Gabsi seluruhIndonesia dan menunjukkan Ibu Nunun tetapi karenakesibukannya, Ibu Nunun menolak dan mengatakanPak Ari sajalah Saksi menolak karena Saksitidak mengetahui Bridge sama sekali.30.

Bahwa pada akhir 2004 Saksi mengundurkandiri dari PT Wahana Esa Sejati dan resminya padabulan Pebruari 2005 sehingga sejak itu tidak adalagi komunikasi Saksi dengan Ibu Nunun.32. Bahwa alasan Saksi mengundurkan diri setelahkejadian ini, dikarenakan pada bulan September2004 Ibu Nunun membeli apartemen di Singapura54senilai Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) dan Saksi diminta Ibu Nunun untuk menandatangani surat pengakuan hutang PTI Wahana EsaSejati dan Saksi tolak.33.

dijawab oleh Ibu Nunun = AdangDaradjatun "Lha, masak office boy, ini kan untukangota Dewan?" Saksi1 Sdr Arie Malangjudomenjawab "Ya sudahlah~ kalau begitu, kapanwaktunya?" dijawab Ibu Nunun Adang Daradjatunsambil menunjuk tamu tersebut "nanti bapak iniyang akan menghubungi Sdr Arie Malangjudo",Saksi 1 Sdr Arie Malangjudo menjawab "baik bu".13.

Bahwa Saksi tanggal 7 Juni 2004 pada sekirapukul 10.00 11.00 Wib. dit elepon ibu Nunun agarSaksi datang ke ruang kerjanya Ibu Nunun yangberada di gedung No 1719. ketika sampai disanaibu Nunun sedang bersama seorang laki laki yangduduk di sofa dekat pintu, laki laki' tersebutmenggunakan =ijas, rambut klimis dan sedikitberbicara.3. Saksi diperkenalkan oleh Ibu Nunun~ denganorang tersebut namun tidak menyebutkan namanya,hanya rnenyebutkan kalau yang bersangkutan adalahanggota DPR.4.

Bahwa Saksi diminta Ibu Nunun membantu dengankata kata ".Saya ingin Pak Ari membantu saya untukmenyampaikan tanda terima kasih kepada anggotaDewan, Saksi bilang Kenapa Saya?" dijawab olehIbu Nunun "Lha, masak office boy, ini kan untukangota Dewan ? Saksi menjawab "Ya sudahlah kalaubegitu, kapan waktunya?" dijawab ibu Nunun sambilmenunjuk tamu tersebut "nanti bapak ini yang akanmenghubungi Pak Ari" Saksi menjawab baik bu.5.

bu Nunun~ via teleponruangan dan menyampaikan pesan tersebut, lalu ibuNunun mengatakan o iya nanti semuanya diantarke ruangannya Pak Arie lalu~ telepon dimatikan.10.

Nunun Nurulaini, MARS yang membenarkan telah dilakukan pemindahan rekening Klaim/tagihan BPJS RS Mekar Arum pada tanggal 26 September 2017 dari rekening PT Mekar Arum BRI No. 0123-01-001033-30-9 ke Rekening H. Mulyana Rekening Bank BRI No. 1429-01-000416-50-9 ditandatangani oleh dr.

Nunun Nurulaini, MARS (selaku yang menyatakan) dan Khaeran Iman (Yang mengetahui);

Nunun dan dr. Rana saat bertemu di BPJSKesehatan yaitu untuk membayar gaji pegawai dan dokter praktikdi RS. Mekar Arum dan hal itu diketahui oleh dr. Nunun selakuDirektur RS. Mekar Arum, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi dr. Rana, dr. Nunun dan saksi adicar (Saksi Febi Subianto,Saksi Ruli Anggeber Jhonatan dan Saksi Asep Nana Supana);Mencermati uraian diatas dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa H.

Nunun Nurulaini,MARS. (Direktur RS. Mekar Arum)b. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum.

Nunun sebagai Direktur RS.

Nunun Nurulaini, MARS.,saksi dr. Rana dan Keterangan Terdakwa H.

Nunun Nurul Aeni selaku Direktur RS. MekarArum ;Menimbang, bahwa selama bergabung di RS.

Bahwa setelah pemilihan deputi gubernursenior Bank Indonesia, Saksi pernah menerimatelpon dari seorang wanita yang Saksi' didugaadalah Nunun Nurbaetie, karena suara wanita ituseperti suara Nunun Nurbaetie yang Saksi kenal,karena Saksi pernah menjadi staf (Kadit Intel)dari suami Nunun Nurbaetie yang menjadi KapoldaJawa Barat yang bernama Adang Daradjatun, danSaksi semakin yakin ketika datang ke Jalan RiauNo. 17Terdakwa melihat foto suami Nunun Nurbaetie.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah 3 orangteman Saksi menerima telpon dari Nunun Nurbaetie,tetapi yang jelas Saksi yang memberi tahu mereka.45. Bahwa Saksi datang ke Jalan Riau No. 17karena penasaran.46. Bahwa sebelum ketemu Ari, Saksi tidakmenghubungi staf Nunun Nurbaetie.47. Bahwa Saksi tidak melihat rekan lain membukaamplop TC.48. Bahwa bahwa TC diterbitkan dari BIl (BankInternational Indonesia).49. Bahwa dalam fit and proper test, setiapAnggota Dewan mempunyai satu suara.

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2004 sekitar jam 10atau 11 saksi diundang ke ruangan Nunun Nurbaetiedan saat itu) di dalam ruangan Nunun Nurbaetie adaseorang lakilaki yang diperkenalkan oleh NununNurbaetie sebagai anggota DPR Rl.6. Bahwa saat itu) Nunun Nurbaetie meminta kepadasaksi untuk menyampaikan tanda terima kasih kepadaanggota DPR RI.7.

Bahwa Saksi diberitahu oleh staf kantor NununNurbaetie yang mengatakan ada Saksi Udju Djuhaeridkk untuk mengambil titipan Nunun Nurbaetie.10. Bahwa pada saat saksi bertemu dengan SaksiUdju Djuhaeri , Saksi Udju Djuhaeri memperkenalkandiri dan juga temantemanya yaitu' dari fraksi TNIPolri, selanjut nya menyampaikan untuk mengambiltitipan dari Nunun Nurbaetie.11. Bahwa saksi menerima Saksi Udju Djuhaeri dankawankawan di ruang rapat kantor Saksi.12.

Bahwa saksi setelah menyerahkan semua titipantersebut, kemudian melaporkan kepada NununNurbaetie dan saat itu) Nunun Nurbaetie mengatakanya sudah sekalian saja semuanya empat empatnya.19. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan isititipan Nunun Nurbaetie tersebut karena saksipercaya beliau' selaku istri salah satu PejabatPolri.20. Bahwa saksi tidak mengetahui motif ataumaksud pemberian Nunun Nurbaetie kepada anggotaDPR tersebut.21. Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalampembelian Travel Cek.22.

NUNUN NURHAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Nunun Nurhayati mengenal Terdakwa, memiliki hubungankeluarga namun tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa Saksi Nunun Nurhayati pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan yang diberikan di BAP sudah benar; Bahwa Saksi Nunun Nurhayati adalah ibu dari Terdakwa;Bahwa Saksi Nunun Nurhayati mengetahui Saksi Nunun Nurhayatidiperiksa

karena adanya tindak pidana penjudian togel yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa Saksi Nunun Nurhayati mengetahui Terdakwa terlibat dalamtindak pidana penjudian togel karena sering melihatnya mendapat titipannomor togel yang akan dipasangkan dari para pemasang dan Terdakwajuga mempunyai kupon untuk memasang nomer togel dan buku untukmerekap nomor togel; Bahwa Saksi Nunun Nurhayati mengetahui Terdakwa mendapatkanuang taruhan untuk judi togel dari pemasang yang kemudian disetorkankepada MANALU;Bahwa

Saksi Nunun Nurhayati mengetahui judi togel tersebutmenggunakan taruhan berupa uang asili;Terhadap keterangan Saksi Nunun Nurhayati, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi Nunun Nurhayati sudah benar dan tidakberkeberatan;3.

Dikembalikan kepada saksi korban Nunun Nuraeni selaku pemiliknya. - 1 (satu) buah golok warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki FU warna biru. No.Pol D-3121-AN Nomor rangka 1ZP2602, Nomor mesin G420-ID524032, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bdg. 1 (satu) buah tas warna merah merk chole. 1 (satu) buah HP merk Sony Xperia M2 warna hitam.1 (satu) buah dompet kulit wana krem merk Papilon.Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nunun Nuraeni selaku pemiliknya.1 (satu) buah golok warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Kendaraan R2 merk Suzuki FU warna biru, No.Pol D3121AN,nomor rangka 1ZP2602, nomor mesin G420ID524032, dirampas untuknegara ;4.

Ungu mengambilbarangbarang tersebut diatas yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainyakni milik Saksi Korban Nunun Nuraeni tanpa persetujuan dari Saksi Korbanselaku pemiliknya serta bertentangan dengan kehendak Saksi Korban sebagaiyang berhak atas barangbarang tersebut. Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Deni Als.

Saksi NUNUN NURAENI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira jam 14.00 wib diterminal Antapani JI. Jatiwangi RayaRT.01/15 Kel. Antapani Tengah Kec.

Saksi membenarkan (pemeriksa memperlihatkanpelaku kepada saksi) bahwa orang tersebut yang merampas tas milikkorban Nunun Nuraeni dan berhasil saya amankan.Bahwa benarperan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah sdr.Moch. Hadi Sumardi sebagai pengemudi motor dan sdr. Deni sebagaiHalaman 5 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor 1037/Pid.B/2015/PN. Bdg.eksekutor/ yang melakukan perampasan.Bahwa benarpelaku yang diperlihatkan pemeriksa yaitu sdr. Moch.

Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nunun Nuraeni selaku pemiliknya. 1 (satu) buah golok warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki FU warna biru. No.Pol D3121ANNomor rangka 1ZP2602, Nomor mesin G420ID524032, dirampas untukNegara.6.

NUNUN MASNUNAH BINTI H. MAHMUD TURMUDZI;Nomor 5 dan 6 bertempat tinggal di Jalan FlamboyanNomor 17 Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFatchullah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan TamanMakam Pahlawan Nomor 44 Gampong Peuniti KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 376 K/Ag/2018Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. TEUKU HENDRA BUDIANSY&AH BIN T. BAHRUMSYAH;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 10959 tanggal 8 September 2006 tanahseluas 1.297 (seribu dua ratus sembilan puluh tujuh) meter persegi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor10960;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja;Sebelah Selatan dengan Toko Sarif dan Tanah Nunun Masnunah;Sebelah Barat dengan jalan tepi kali;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 376 K/Ag/2018b.

Alibasyah sebagai berikut:1.Nunun Masnunah Binti Mahmud Turmudzi (istri), memperoleh12/96 (dua belas persembilan puluh enam) bagian;. Cut Laksmy Puspa Devi Bin T. Bahrumsyah (anak perempuankandung), memperoleh 7/96 (tujuh persembilan puluh enam)bagian;. Teuku Yoki Nagursyah Bin T. Bachrumsyah (anak lakilakikandung), memperoleh 14/96 (empat belas persembilan puluhenam) bagian;. Cut Nova Elvita Devi Binti T.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Xxx sebagai suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV; Bahwa saksi kenal kepada orang tua Xxx yang bernama Solihindan Nunun, keduanya telah meninggal terlebih dahulu;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/xxx/PA.Cjr Bahwa Xxx selama hidupnya menikah 1 kali,dengan

Saksi 2., di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Xxx sebagai suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV; Bahwa saksi kenal kepada orang tua Xxx yang bernama Solihindan Nunun, keduanya telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa Xxx selama hidupnya menikah 1 kali,dengan Pemohon yang bernama Pemohon ; Bahwa Xxx dengan Pemohon

keterangan saksisaksi a quotelah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan bukti yang sah untukmendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1s/d P.5, terbukti para Pemohonadalah orangorang yang beragama Islam yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, olen karenanya Pengadilan Agama Cianjurberwenang menyelesaikan permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan saksisaksi,terbukti Xxx adalah anak dari Solihin dan Nunun

, dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 sertaketerangansaksisaksi terbukti Xxx dengan Xxxalias Xxx adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 26 Februari 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan saksisaksiterbukti Xxx adalah anak kandung dari Solihin dan Nunun, dan berdasarkanketerangan saksisaksi terbukti Solihin dan Nunun telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.15;A wnnnnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne ne nn nnn nnn nnn nee SAKSI:1. xxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Xxxxx sebagai Ssuami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV; Bahwa saksi kenal kepada orang tua Xxxxx yang bernama Solihindan Nunun

XXXxx., di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Xxxxx sebagai suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV; Bahwa saksi kenal kepada orang tua Xxxxx yang bernama Solihindan Nunun, keduanya telah meninggal terlebih dahulu;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 0283/Pat.P/2019/PA.Cjr Bahwa Xxxxx selama hidupnya menikah 1 kali,

keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan bukti yangsah untuk mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1s/d P.5, terbukti para Pemohonadalah orangorang yang beragama Islam yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, olen karenanya Pengadilan Agama Cianjurberwenang menyelesaikan permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan saksisaksi,terbukti Xxxxx adalah anak dari Solihin dan Nunun

, dan kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 sertaketerangansaksisaksi terbukti Xxxxx bin Solihin dengan Nyi Kulsum alias Cucum KulsumHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 0283/Pat.P/2019/PA.Cjradalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 26 Februari1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan saksisaksiterbukti Xxxxx adalah anak kandung dari Solihin dan Nunun, dan berdasarkanketerangan saksisaksi terbukti Solihin

dan Nunun telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8P.11 dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V adalah anak kandung Xxxxx Nyi.

Pemohon:
1.Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno
2.Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno
3.Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
4.Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
5.Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno
6.Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno
7.Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
8.Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno

BogorAgama : IslamStatus Perkawinan > KawinPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagal Pemohon IINama : Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon SutrisnoHal.1 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.NIKTempat/ tanggal LahirUmurJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanUntuk selanjutnya disebut sebagaiNamaNIKTempat/ tanggal LahirUmurJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanUntuk selanjutnya disebut sebagaiNamaNIKTempat

Di dalamperkawinan tersebut, kKeduanya kemudian dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yangmasingmasing bernama:Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon 1);Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon II);Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon III);Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon IV);Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon V);Agus Budiman bin Liwon alias Liwon Sutrisno ( Saudara para Pemohon yangtelah dinyatakan hilang dan

tidak diketahui keberadaannya sejak bulan Desember2010 + 4berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1170/Pdt.P/2019/PN.Sby );Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VI);Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VII); danDenny Karnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VIII).Bahwa Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno, Eni Ismundari binti Liwonalias Liwon Sutrisno, Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno, Wiwik Efiatibinti Liwon alias

Apabila Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa paraPenggugat telah mengubah permohonannya, yaitumengenai nama yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 704/K yang semulaatas nama pewaris Liwon berubah menjadi atas nama paraahli waris Elly Astutik bintiLiwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon 1); Eni Ismundari binti Liwon alias LiwonSutrisno (Pemohon II); Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (PemohonIl

Surabaya ( P 21 ) atas nama Elly Astutik bintiLiwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon 1); Eni Ismundari binti Liwon alias LiwonSutrisno (Pemohon II); Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (PemohonIl); Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon IV); Erna IsianabintiLiwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon V); Agus Budiman bin Liwon alias LiwonSutrisno ( Saudara para Pemohon yang telah dinyatakan hilang dan tidak diketahuikeberadaannya sejak bulan Desember 2010 berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri

NUNUN LUSIDA BINTI H. HASAN RAKSAPRADJA, vs L a w a n:1. Hj. NUNIK YULIANA, S.E., M.A.P. BINTI H. KASIMIN HARJOSISWOYO;

Teuku Cut Hasan, umur 59 tahun(28071957), Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal J alanGaperta Kompleks Golden Palace Nomor 11 Kelurahan/Desa Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Cut Nurlaila alias Cut Nunun binti H.

Cut Nurlaila alias Cut Nunun;Pasal3Harta warisan yang disepakati adalah:1. Sebidang tanah dan bangunannya (rumah/gudang pengeringan cengkeh) denganbatasbatasnya sebagai berikut: Barat berbatasan dengan Kebun Hj. Cut Mariah Saleh; Timur berbatasan dengan Kebun Y usuf K. Buntok/Kebun Hamamah Saleh; Utara berbatasan dengan Alur/ alan; Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Hamamah Saleh;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Lembo dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama :Nunun Binti Aliudin, lahir pada tanggal 02 September 2004Sulfansa Bin Aliudin, lahir pada tanggal 05 Oktober 2010.

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkanpula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 12 Mei 1999 dirumah paman Pemohon II di Desa Lembo sekarang Kelurahan LemboKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Nunun

NUNUN RINA INDAHYANTI alamat Jalan Cokroaminoto Gg Anggrek No.
55 RT/RW.10/03 Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol : N-3527-SJ. Warna putih

Merah tahun 2015 No.Ka : MH1JFP118FK515208 No.Sin : JFP1E1519545 a.n.

NUNUN RINA INDAHYANTI alamat Jalan Cokroaminoto Gg Anggrek No. 55

RT/RW.10/03 Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Saksi : MOCH. FAIZ Bin ACH.

NUNUN RINA INDAHYANTI alamat JalanCokroaminoto Gg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kel. Kanigaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Krs 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol : N3527SJwarna putin merah tahun 2015 No.Ka : MH1JFP118FK515208, No.Sin :JFP1E1519545 an. NUNUN RINA INDAHYANTI alamat JalanCokroaminoto Gg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kel.

NUNUN RINA INDAHYANTI alamat Jalan CokroaminotoGg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kel. Kanigaran Kec. Kanigaran KotaProbolinggo;3. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol : N3527SJwarna putih merah tahun 2015 No.Ka : MH1JFP118FK515208, No.Sin :JFP1E1519545 a.n. NUNUN RINA INDAHYANTI alamat Jalan CokroaminotoGg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kel. Kanigaran Kec.

NUNUN RINA INDAHYANTI yang merupakan miliksaksi korban Moch. Faiz bin Ach. Nawawi tanpa seijin pemiliknya, dengantujuan untuk dijual dan hasilnya dibagi bersama oleh Para Perdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berusaha mengambilbarang milik saksi korban untuk dimiliki atau dikuasai atau dinikmati hasilnyasecara melawan hukum, maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4.

NUNUN RINAINDAHYANTI alamat Jalan Cokroaminoto Gg. Anggrek No. 55 RW.10/03Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol: N3527SJ warna putihmerah tahun 2015 No.Ka: MH1JFP118FK515208, No.Sin: JFP1E1519545 a.n.NUNUN RINA INDAHYANTI alamat Jalan Cokroaminoto Gg. Anggrek No. 55RW.10/03 Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo dan1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yang telah disita dari saksi korbanMoch.

NUNUN RINA INDAHYANTI alamat JalanCokroaminoto Gg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol : N3527SJwarna putin merah tahun 2015 No.Ka : MH1JFP118FK515208, No.Sin :JFP1E1519545 an. NUNUN RINA INDAHYANTI alamat JalanCokroaminoto Gg. Anggrek No. 55 RW.10/03 Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi Moch.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nunun Nuraeni, tanggal lahir 09062004;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlM.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nunun Nuraeni, tanggal lahir 09062004;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nunun Nuraeni, tanggal lahir 09062004;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

isteri bernama Yuslawati, juga adameninggalkan 3 orang anak kandung bernama Pemohon, Almujaddadi danNandy Lambuni ; Bahwa setahu saksi Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh Pemohon untukpengurusan pengalihan sertifikat tanah di BPN Jantho dari almarhum IbnuAmin kepada ahli warisnya ;Saksi Kedua Pemohon, juga dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon dan kenal denganPemohon hanya sebagai tetangga, nama aslinya saksi tidak tahu, di Gampongpanggilannya Nunun

perkawinan Ibnu Amin dengan isterinya Ibu Yus telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Pemohon, Almujaddadidan Nandy Lambuni, saksi kenal dengan semua mereka dan semuanya masihhidup ; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua kandung Ibnu Amin, jugatidak tahu namanya dan menurut saksi dengar keduanya telah lama meninggaldunia ; Bahwa pada saat ayah kandung Pemohon Ibnu Amin meninggal dunia adameninggalkan 4 orang ahli warisnya, seorang isteri bernama Ibu Yus dan 3orang anak kandung bernama Nunun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fachrul Rizal Bin H Sofyan) terhadap Penggugat (Citra Nopitasari Binti Nunun Mulyana) ;

4. Menetapkan hak asuh anak bernama Rafif Attarian Syulainn Bin Fachrul

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Smiearl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara;Citra Nopitasari Binti Nunun Mulyana., tempat lahir Sukabumi, tanggal 08November 1986, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fachrul Rizal Bin H Sofyan)terhadap Penggugat (Citra Nopitasari Binti Nunun Mulyana);3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Rafif Attarian Syulainn Bin FachrulRizal dan Zeidan Arriza Syulainn Bin Fachrul Rizal kepada Penggugat4.

ARI RAHMAT SETIAWAN Bin NUNUN MULYANA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun danharmonis, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa sejak akhir tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang, dimana Tergugat meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FACHRUL RIZAL Bin H.SOFYAN) terhadap Penggugat (CITRA NOPITASARI Binti NUNUN MULYANA);4.

1. Rusmiati alias Toi binti Hamar, sebagai cucu
2. Liyoi bin Hamar, sebagai cucu
3. Suryani alias Nunun binti Hamar, sebagai cucu
4. Suryadi bin Hamar, sebagai cucu

Kemudian setelah sampai di acara tersebut terdakwa bersama anaksaksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin, saudara Feeda, saudara Nunun,saudara Moge, saudara Engo duduk di deker dekat dari acara dimana saat ituanak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin pergi membeli minuman jenisarak bersama saudara La Moge kemudian saudara Engo Minumminumanberalkohol jenis arak di depan acara yang sedang berlangsung pada saat itu,namun pada saat acara musik DJ dimulai anak saksi Riskun Syahlan Alias LaRiji

Kemudian setelah sampai di acara tersebut terdakwa bersama anak saksiRiskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin, saudara Feeda, saudara Nunun, saudaraMoge, saudara Engo duduk di deker dekat dari acara dimana saat itu anak saksiRiskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin pergi membeli minuman jenis arakbersama saudara La Moge kemudian saudara Engo Minumminuman beralkoholjenis arak di depan acara yang sedang berlangsung pada saat itu, namun padasaat acara musik DJ dimulai anak saksi Riskun Syahlan Alias La

Buton Utara; Bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji BinAlimin, lalu teman terdakwa yang bernama saudara La Feeda berboncengansaudara Nunun, saudara Moge berboncengan dengan saudara Sarim, saudaraLa Papu berboncengan dengan saudara La Engo, berboncengan dari dari DesaRonta dengan menggunakan Sepeda Motor pergi menuju acara pesta Panen diDesa Rahmat Baru Kec. Kulisusu Barat Kab. Buton Utara, dengan membawasenjata tajam.

Buton Utara;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi Riskun SyahlanAlias La Riji Bin Alimin, lalu teman terdakwa yang bernama saudara La Feedaberboncengan saudara Nunun, saudara Moge berboncengan dengan saudaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.Sarim, saudara La Papu berboncengan dengan saudara La Engo, berboncengandari dari Desa Ronta dengan menggunakan Sepeda Motor pergi menuju acarapesta Panen di Desa Rahmat Baru Kec. Kulisusu Barat Kab.

Kemudian setelah sampai di acara tersebut terdakwabersama anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin, saudara Feeda,saudara Nunun, saudara Moge, saudara Engo duduk di deker dekat dari acaradimana saat itu anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin pergi membeliminuman jenis arak bersama saudara La Moge kemudian saudara Engo Minumminuman beralkohol jenis arak di depan acara yang sedang berlangsung padasaat itu, namun pada saat acara musik DJ dimulai anak saksi Riskun SyahlanAlias La