1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dini Nurasri binti Ajatdengan calon suami bernama Ucep Muhammad Syahpidi bin Mulyana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Kartini No. 25 Malang antara Penggugat sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I / ayah Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjian sewa akta Notaris No. 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat di hadapan Notaris NURASRI SUGIRI,S.H. Notaris di Malang ; --------------------------------------- 3. Menyatakan uang sewa periode VII sampai dengan X yaitu tahun 2002-2006 atas tanah bangunan milik Penggugat / Pembanding terletak di Jl.

Kartini No. 25 Malangmenyewakan tanah bangunan pada Almarhum suami TERGUGAT Idan ayah TERGUGAT II, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV sebagaipenyewa, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo. 1 yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri di Malang(selanjutnya disebut Perjanjian Sewa menyewa ) ; 3. Bahwa sewa menyewa rumah di Jl.

Kartini No. 25 Malang, antara PENGGUGATsebagai pemilik dengan Almarhum suami TERGUGAT I / ayahTERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV sebagai penyewasebagaimana perjanjian sewa akta Notaris No. 1 tanggal 2Oktober 1995, yang dibuat di hadapan Notaris NURASRI SUGIRI,Notaris di Malang ; 3. Menyatakan uang sewa periode VI s/d periode X yaitu tahun20012006 atas tanah bangunan milik PENGGUGAT setempat dikenalJl. Kartini...Jl.

Kartini no. 25 Malang antaraPENGGUGAT sebagai pemilik dengan almarhum = suamiTERGUGAT I / ayah TERGUGAT I, TERGUGAT III danTERGUGAT IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjian sewaakta Notaris no. 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris NURASRI SUGIRI,SH Notaris di Malang ; 3. Menyatakan uang sewa periode VII s/d X yaitu tahun 20022006atas tanah bangunan milik PENGGUGAT terletak di Jl.

NurAsri dan setelah Saksi memasuki rumah, saksi Muh. Nur Asrilangsung lari ke belakang sehingga Saksi melakukan pengejaran danberhasil menangkap saksi Muh.

NurAsri, Terdakwa langsung di geledah oleh petugas kepolisian dan pada saatitu tidak di temukan barang bukti narkotika jenis shabu dalam penguasaanTerdakwa selanjutnya saksi Muh. Nur Asri dan Terdakwa dan barang buktiberupa narkotika jenis shabu di bawah ke kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel;Bahwa keuntungan Terdakwa mau pergi membelikan shabu untuk saksiMuh.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama bernama (Syalwa Nurasri Pandriana Putri binti Taufik Pancadria) untuk menikah dengan calon suami bernama (Yoga Pratama bin Ipan Setiawan); di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Antapani Kota Bandung;

3. Membebankan biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dendi Agus Mulyadi bin Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Herlin Nurasri binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 378/Pdt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa Nomor B062/Kua.31.04.04/PW.01/III/2021 tertanggal 19 Maret 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Nurasri binti Atmaja dengan Ismail binM. Syair dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Il masih di bawahumur;2.

NURASRI SUGIRI, SH. Notaris PPAT di Malang Jl. Cokroaminoto No. 1Malang. dahulu ......... TURUT TELAWAN XXII.

NurAsri Alias Illing Bin Muh.

Narkoba Polda Sulsel pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat di JalanReformasi, Kelurahan Tirosompe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparekarena sehubungan dengan Narkotika jenis shabu;Bahwa sebelum Saksi ditangkap awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekitar pukul 12.00 wita Saksi mendapat telepon dari terdakwa NURASRI Als ILLING dan menyuruh Saksi ke rumahnya kemudian setelah Saksitiba di rumah Terdakwa Saksi di berikan uang sebanyak Rp. 10.000.000,Halaman

Jasuli bin Abdul Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Komariyah binti Nurasri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAGUS SAEPUL ROHMAN BIN DEDEN) dengan Pemohon II (ALPIAH NURASRI BINTI RONI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;<

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sulistyo Widodo, SE Bin Sudiyono Heri Saputro) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Nurasri, S.T., M.M binti Hadi Santoso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakara;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 Desember 2003, dicatat oleh2.BePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tegal Selatan, Kota Tegal,Provinsi Jawa Tengah, Akta Nikah Nomor xxx, bermeterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Tegal, atas nama Yuli Nurasri, bermeterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.2;Fotocopy Surat

Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) xxx atas nama Yuli Nurasri, ST.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti T.1 adalah buktiHalaman 19 dari 39 halaman Put.No.190/Pdt.G/2019/PAYkautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bukti T.2 berupa Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor970/1988, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal, atas nama Yuli Nurasri.

NurAsri, perempuan, umur 18 tahun;3.3. Nur Ayyun, Perempuan, umur 17 tahun;3.4. Nur Herlina, perempuan, umur 9 tahun.4. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2018 suami Pemohon yang bernamaAbd. Halik bin Abd. Kadir meninggal dunia, karena sakit di RS. WahidinSudirohusodo, Kota Makassar, berdasarkan surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;5. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka keempat anakPemohon dan Abd. Halik bin Abd.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type A52 warna biru putih;- 1 (satu) celana panjang warna biru dengan motif bunga;- 1 (satu) buah sperei kasur warna biru;- 1 (satu) buah kain sarung warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Nurasri Lestari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Bukit Raya Kota Pekanbaru denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja warna hijau BM 5602 ZXmilik saksi Indra Chandra dan 1 (satu) unit sepoeda motor merk kawasaki DTrakerwarna putih hitam tanpa nomor polisi nomor rangka : MH4LX150CEJP18443nomor mesin : LX150CEPJ5686 milik terdakwa Taufiq Maulana, setelahmengantarkan saksi Indra Chandra dan saksi Nando Hamonangan, terdakwa NurAsri dan terdakwa Taufiq Maulana pergi menunggu disebuah warnet di jalanpembangunan No.3B RT.04 RW.06 Kel.

mencari kunci mobilExpander Cross warna putih BM 1942 OT tahun 2020 diatas meja ruangantengah kemudian mengangkat TV tersebut memasukkan kedalam mobilExpander yang ada dihalaman rumah saksi korban Firman, kemudian IndraChandra dan Saksi membuka dan menutup pintu pagar dan pergi dari rumahsaksi Firman, selanjutnya Saksi menelfon terdakwa Nur Asri untuk jumpaditerminal akap, setelah sampai diterminal akap, Saksi dan terdakwa TarufigMaulana membawa TV tersebut sedangkan Indra Chandra dan terdakwa NurAsri

membawa mobil Expander tersebut ke arah arengka II untuk disimpandipinggir jalan, lalu sekira pukul 13.00 wib Indra Chandra dan terdakwa NurAsri serta Boy Siringgo Ringgo pergi ketempat mobil Expander yang disimpantersebut kemudian Boy Siringgo Ringgo membawa mobil Expander tersebutkedepan Hotel Ratu Mayang Garden lalu Boy Siringgo Ringgo menyerahkanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr feet of Fauang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada IndraChandra;Bahwa

Bukit Raya Kota Pekanbaru, Indra ChandraAls Si In Bin Ali Norman merencanakan pencurian bersama dengan terdakwa NurAsri als Asri Bin Edwar, terdakwa II Taufiq Maulana als Taufig Bin Isman Arifin danSaksi Nando Hamonangan Siagian;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 02.30 wib terdakwa Nur Asri als Asri Bin Edwar dan wib terdakwa Taufiq Maulana als Taufiq Bin IsmanArifin pergi mengantarkan Nando Hamonangan Siagian Bin Beni Siagian dan IndraChandra als Si In Bin Ali Norman ke persimpangan

MY & 2SEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 Desa TraheanKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,selama beperkara beralamat di Jalan Pendreh Perum NurAsri RT. 33 B Kelurahan Melayu kecamatan

PayungSekaki Kota Pekanbaru menawarkan mobil Jazz tersebut kepada BoyRingoRingo sedangkan saksi Aldo Mulanda dan saksi Taufiq Maulanapergi dari tempat lokasi pencurian dan menunggu dirumah terdakwa NurAsri pada saat terdakwa indra Chandra melakukan pencurian tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wibBoy RingoRingo bersama seorang lakilaki menggunakan mobil Jazzhitam mendatangi terdakwa Indra Chandra dan menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan duaorang lakilaki yang bernama Indra Chandra als Si In Bin Ali Norman dan NurAsri als Asri Bin Edwar sebagai Para Terdakwa dan di persidangan ParaTerdakwa membenarkan

pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe dan sampai saat initelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:> Vina Widiastuti binti Arif, lahir di Asolu, 13 Mei 1996 (25 tahun)> Nurasri

Liliriaja Kab.Soppeng, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik saksi NurAsri Alias Bole Bin Mulihing; Bahwa benar ciriciri Sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betinawarna coklat (Sepang) tanduk janga umur sekitar + 5 (lima) tahun; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaLel. Risal (DPO) dan Lel.

Juliani, SH
7.Darma Sanjata Sudagung, SH
Turut Tergugat:
1.Nyonya Vincentia Paulina Prastowo
2.Tuan Christianto Prasetyo Prastowo
3.Nyonya Myrna Setyaningsih Prastowo
4.Nyonya Istini Siti Sriyati Prastowo
5.Annette Francine Sahelangi
6.Tuan Sugeng Waluyo
7.Christian Gracias Cristo Aji
8.Tuan Alexander Dengah Sahelangi
9.Nyonya Ursula Sahelangi
10.Nyonya Barbara Sahelangi
11.Tuan Peter Karel Lomban Tobing Suami dari Nyonya Sri Tjahyowati
12.Bawolje, SH
13.Nurasri

Tuan Simson EliezerSahelangi;Tuan Peter Karel Lomban Tobing (Suami dari Nyonya Sri Tjahyowati);Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Junggo, No.6, RT 002 RW 002,Halaman 4 dari 82Putusan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN Mlg.Kelurahnan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutnyadisebut: TURUT TERGUGAT XI;20.Notaris Bawolje, SH; dahulu beralamat di Jalan Jendral A.Yani No.114,Banyuwangi, yang saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT XII;21.Notaris Nurasri

PenerimaKuasa, Tergugat Il in casu, yang dilakukan di hadapan Notaris, NurasriSugiri,SH, Turut Tergugat XIII in casu;Halaman 13 dari 82Putusan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN Mlg.11.12.13.14.Bahwa sudah sangat jelas Kuasa Menjual No.31, Tanggal 21 Nopember 1995antara Nyonya Sri Tjahyowati, Tergugat IIl in casu sebagai Pemberi Kuasa(disetujui oleh Peter Karel Lomban Tobing, Suami, Turut Tergugat XII in casu)kepada Djoko Warsito sebagai Penerima Kuasa, Tergugat II in casu, yangdilakukan di hadapan Notaris, Nurasri

Menyatakan cacat demi hukum Kuasa Menjual No.31, Tanggal 21 Nopember1995 antara Nyonya Sri Tjahyowati, Tergugat Ill in casu sebagai PemberiKuasa (disetujui olen Peter Karel Lomban Tobing, Suami, Turut Tergugat XI incasu) kepada Djoko Warsito sebagai Penerima Kuasa, Tergugat II in casu,yang dilakukan di hadapan Notaris, Nurasri Sugiri, SH, Turut Tergugat XIII incasu;9.

sebagaiPenerima Kuasa, Tergugat II in casu, yang dilakukan di hadapan Notaris, NurasriSugiri,SH, Turut Tergugat XIII in casu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya poin 11menyatakan bahwa sudah sangat jelas Kuasa Menjual No.31, Tanggal 21Nopember 1995 antara Nyonya Sri Tjahyowati, Tergugat Ill in casu sebagaiPemberi Kuasa (disetujui oleh Peter Karel Lomban Tobing, Suami, Turut TergugatXII in casu) kepada Djoko Warsito sebagai Penerima Kuasa, Tergugat II in casu,yang dilakukan di hadapan Notaris, Nurasri

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 32/M1g/KM/JB/1996 tanggal 6Maret 1996 yang dibuat oleh PPAT Juliani, SH, olen Sugiarto Widjaya menurutHalaman 75 dari 82Putusan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN Mlg.keterangannya dalam hal ini bertindak dan berdasarkan Akta Kuasa tanggal 13Februari 1996 Nomor 66, bertalian dengan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal21 September 1995 Nomor 31 dibuat dihadapan Nurasri Sugiri, SH, sebagaikuasa untuk dan atas nama Ny.

tersebut menerangkan antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi sejak tahun 2010 disebabkan masalah ekonomi, yaitu karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidupnya bersama Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi dan keterangannya saling berkesusian, sehingga keteranganyabernilai pembuktian;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Lasky Nurasri