Maka dengan demikian adalah layak apabilagugatan Penggugat/Terbanding untuk dinyatakan ditolak.1.4, Fakta hukum keempat,Sesuai dengan keterangan saksisaksi (Saksi Terbanding/Penggugat,yaitu: saksi Bahrudin dan saksi Harun Nurasyid) yang memberikanketerangan di muka persidangan, Pembanding/Tergugat secara terusmenerus menguasai dan mengusahakan untuk memperoleh hasil atastanah dimaksud sejak tahun 1992 sampai sekarang, yang berarti lebihdari 28 (dua puluh delapan) tahun secara terusmenerus; dan lebihdahulu

Sematahanya berdasar keterangan seorang saksi Harun Nurasyid. Sedangkanseorang saksi adalah bukan saksi, unus testis nulus testis. Adalah jugakeliru menilai kKewenangan Terbanding/Penggugat hanya berdasarkantidak ada ahli waris yang keberatan atas gugatan yang diajukan olehTerbanding/Penggugat.

Bahwa benar Terbanding/Penggugat adalah anak dari DJUHRI Bin MAHLAN.Tergugat/Pembanding tidak merekam dari Keterangan Saksisaksi (bukan hanyadari kesaksian Harun Nurasyid) yang diajukan Penggugat/Terbanding dipersidangan, karena yang membuatkan Memori Banding Tergugat/Pembandingtidak mengetahui bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan beberapa orangsaksi yang menerangkan telah mengetahui bahwa Penggugat/Terbandingadalah anak DJUHRI Bin MAHLAN;6.

Abdul Latif bin Samuri Nurasyid, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan PNS (Guru) di SD Negeri 006 Mukti Jaya,tempat tinggal di Jalan Delima RT 010 RW 003, Kepenghuluan Mukti Jaya,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Il.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Abdul Latif bin Samuri Nurasyid dan Pemohon II bernama UmiKhonifah binti Daliman, alamat di Jalan Delima RT 010 RW 003,Kepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir terhadap anak bernama Muhammad Abid bin Yunisman, lahir tanggal 8Agustus 2018;3.

ENG menyuruh Terdakwa untuk mengangkatkursi sofa tersebut ditemukan1 (satu) buah platik cetik yang didalamnya terdapatkristal yang diduga narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu, (satu) buahtutup botol aqua terdapat dua lubang dan (satu) buah korek api gas kosong warnahijau diantara kursi dengan dinding juga ditemukan 2 (dua) buah korek api gas warnabiru namun karena Terdakwa tidak mau mengakuinya, barang bukti tersebut dibiarkansampai Ketua Rukun Tetangga 007 yaitu Saksi RUDIANSYAH Bin NURASYID

;Setelah Saksi RUDIANSYAH Bin NURASYID datang anggota Sat ResNarkoba Polres Lamandau melanjutkan penggeledahan dan menemukan (satu) buahtutup bong yang masih terdapat pipet plastik dibelakang rumah Saksi ANJAS, (satu)set bong kecil disebelah rak piring diruang dapur, (satu) buah korek api gas warnaputih yang terdapat gulungan kertas alumunium di sebelah kiri meja dapur, 1 (satu)buah pipet plastik warna putih didepan kursi sofa diruang dapur, 3 (tiga) buah potonganpipet plastik warna putih di atas

tersebut ditemukan1 (satu) buah platik cetik yang didalamnya terdapatkristal yang diduga narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu, (satu) buahtutup botol aqua terdapat dua lubang dan (satu) buah korek api gas kosong warnahijau diantara kursi dengan dinding juga ditemukan 2 (dua) buah korek api gas warnaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN Pbubiru namun karena Terdakwa tidak mau mengakuinya, barang bukti tersebut dibiarkansampai Ketua Rukun Tetangga 007 yaitu Saksi RUDIANS YAH Bin NURASYID

saksi ada menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaannya dirumahAnjas tersebut, menurut terdakwa berada dirumah Anjas itu hanya mainmainsaja, maksud terdakwa main apa saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa bukan target, cuma terdakwa kebetulan ada di rumah Anjas;Bahwa terdakwa ikut mengkonsumsi shabu juga, namun terdakwa bukanmerupakan target; Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam jaringan narkoba; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; 3Riduansyah bin Nurasyid

Harun Nurasyid selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dihadapan Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. Idang Hasan, SH., MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mughni Muharror, SH.,M.Hum Drs. H. A. Fatoni Iskandar, SH., MHPANITERA PENGGANTIPericinan Biaya:Drs. Harun Nurasyid 1. Pendaftaran Rp. 300.000,2. BiayaProses Rp. 500.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,8 CGVA/K0001/ 1069CGVA/K0001/ 1069

SAKSI I, umur 30 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Harun Nurasyid Matondang dan kenaldengan Pemohon IJ bernama Nur Hartati karena saksi adalah adik kandung PemohonUl; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;menikah pada tahun 2006 di Tapanuli Selatan, saksi menghadiri acara akad nikahtersebut selaku wali nikah Pemohon

SAKSI II, umur 67, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Binjai Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Harun Nurasyid Matondang dan kenaldengan Pemohon I bernama Nur Hartati karena saksi adalah ibu kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No.147/Pdt.P/2013/PABji Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;menikah pada tahun 2006 di Bukittinggi Sumatera Barat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saripudin Rajak bin Naisan Nurasyid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desni Yuliana binti Matdjuni ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

Faisal Makmur,Nurasyid Makmur, Drg. Zulkarnain Makmur dan Ir.

Faisal Makmur, Nurasyid Makmur, Drg. Zulkarnain Makmur dan Ir.Jauhari Makmur. Padahal dalam gugatan Penggugat/Termohon Kasasiminta dinyatakan tanah sah milik ahli waris Hamimah Binti H.M. Taib incasu Penggugat/Termohon Kasasi, sedangkan yang dimaksudPenggugat/Termohon Kasasi dalam gugatan a quo hanyalah Ir. Jauhari15Makmur tidak ada lagi ahli waris Hamimah Binti H.M. Taib yang lain,dimana dalam posita gugatan tidak ada menyebutkan siapasiapa sajaahli waris Hamimah Binti H.M.

Taib yaitu :Syaiful Achyar Makmur, Haji Rustam Effendi, Muhammad Zain Makmur,Nurasyid Makmur, Drg. Zulkarnain Makmur dan Ir. Jauhari Makmur). JikaPenggugat/Termohon Kasasi keberatan terhadap perbuatan salahseorang ahli waris Hamimah Binti H.M. Taib yaitu Haji Rustam Eefendiyang telah menjual tanah lebih daripada bagiannya, maka Penggugat/Termohon Kasasi dapat menggugat penjualnya yaitu Haji Rustam Effendiatau ahli waris alm.

Harun Nurasyid sebagai PaniteraPengganti serta tanpa dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Dra. lin Mardiani,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.Cecep Makmun,SH,MH. Drs.H.Komarudin,MHPanitera Pengganti,Drs, Harun NurasyidPerincian Biaya Perkara :1. Administrasi Rp. 50.000,2. APP Rp. 30.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.306.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0401/Pdt.P/2017/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H.

bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O1 Juli 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Mtw, tertanggal 01 Juli 2013, yangberbunyi sebagai berikut ; Bahwa, pada tanggal 28 April 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah keluarga Pemohon I di Desa Maranen KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Nurasyid

para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: 22222222 2 22n noon Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada hari Kamis, tanggal 28 April 2005di Desa Maranen, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;Bahwa, sebelum menikah Pemohon I beragama Kristen Protestan, namun 2 (dua) jamsebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah masuk agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama RUSMAWARDI yang berwakil kepada Penghul NURASYID

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Abdul Latif bin Samuri Nurasyid dan Pemohon II bernama Umi Khonifah binti Daliman, alamat di Jalan Delima RT 010 RW 003, Kepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir terhadap anak bernama Muhammad Abid bin Yunisman, lahir tanggal 08 Agustus 2018;

3.

Ut).Yyruo Vyroi alloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Abdul Latif bin Samuri Nurasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Abdul Latif bin Samuri Nurasyid dan Pemohon II bernama UmiKhonifah binti Daliman, alamat di Jalan Delima RT 010 RW 003,Kepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir terhadap anak bernama Muhammad Abid bin Yunisman, lahirtanggal 08 Agustus 2018;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Abdul Latif bin Samuri Nurasyid) dan Pemohon II (Umi Khonifah bintiDaliman), alamat di Jalan Delima, RT.010, RW.003, Kepenghuluan MuktiJaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, terhadap anakbernama Muhammad Abid bin Yunisman, umur 8 (delapan) bulan;3.

(tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:

1. Nadilla Aprilya Pratiwi, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 27 April 2010,
2. Muhamad Devky Pratama, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Mai 2012,
3. Abqhariah Salsabella Pratiwi, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Juli 2017,

Harun Nurasyid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Salim Permata Putra Bin Harun Nurasyid ) terhadap Penggugat ( Marya Ningsih Binti Santoso );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopiansyah Bin Ismail) terhadap Penggugat ( Rohaida Binti Nurasyid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani bin Nurasyid) terhadap Penggugat (Lilik Setiyowati binti Agus Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adli Ashari Bin Nurasyid) terhadap Penggugat (Putri Aulya Sagitarius Binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Nurasyid) kepada Penggugat (Narti binti Saibi);