1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman Nurdana Bin Uwas) terhadap Penggugat (Giarti Binti Asep DikdikTaryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Made Adi Nurdana bin I Wayan Suparta Yasa) terhadap Penggugat (Siti Hartina Mokodompit binti Wahit Mokodompit);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi Nurdana bin Marud) terhadap Penggugat (Fitriah binti Nasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 535.000 (lima ratus

pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanalat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P8 dan Saksisaksi yaitu Mustakim,S.E dan Sunawi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu buktiSurat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Syafaan Ari Subangkit, P2berupa Kartu Keluarga dengan Nomor: 3524121705170001 atas nama KepalaKeluarga Syafaat Aris Subangkit, P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :187/53/V/2016 atas nama Syafaat Ari Subangkit dengan Dhesta Nurdana

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Prasadana bin Supardi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sukari);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZILFA NURDANA, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2015;
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

penghasilan tetap dan kKemampuan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugata telah menyatakan bersedia untukmemberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat serta tidak ada nya keberatandari Penggugat, maka sepanjang masalah nafkah untuk 1 orang anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp. 700.000 perbulan patut diterima;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan nafkah hadhanah anak tersebut diatas, maka Majelis Hakim patut menghukum Tergugat untuk membayar nafkahhadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZILFA NURDANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahwan Nurdana bin Lili) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniarsih binti Darji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

., meninggal dunia karena sakit dan waktu meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa orang tua dari Nasrizal bin Anwar, ayah bernamaAnwar dan lbu bernama Nurdana keduanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Almarhum Nasrizal bin Anwar dalam keadaanberagama Islam, dan meninggalnya karena sakit, bukan disebabkan halhallain yang menyebabkan terhalangnya para Pemohon untuk menjadi Ahli Warisdari Almarhum sebagaimana ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan bKompilasi Hukum Islam

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Teti Sutiawati)Nomor 3205336304870002 dan Potokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Tergugat (Dadan Nurdana) Nomor 3205330308810005 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah sesuai,yang selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Husin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muli Aris Kamalia binti Nurdana ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 1. Nafkah 'iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ),- 2. Mut'ah berupa emas 24 karat sebanyak 1 ( satu ) manyam. 4.

., meninggal dunia karena sakit dan waktu meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa orang tua dari Nasrizal bin Anwar, ayah bernamaAnwar dan Ibu bernama Nurdana keduanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Almarhum Nasrizal bin Anwar dalam keadaanberagama Islam, dan meninggalnya karena sakit, bukan disebabkan halhallain yang menyebabkan terhalangnya para Pemohon untuk menjadi Ahli Warisdari Almarhum sebagaimana ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan bKompilasi Hukum Islam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswanto bin Kaswono) terhadap Penggugat (Nurdana Trijantia binti Jainuri);
3. Menghukum Tergugat (Siswanto bin Kaswono) untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Eshan Naushad bin Siswanto, lahir tanggal 02 April 2019 sebesar minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di

membantu memberikan uang kepadasaksi IWAN (DPO) dan terdakwa juga tetap menolak untuk membantu saksi IWAN(DPO) untuk mencarikan orang yang mau membeli shabu ; Bahwa pada harikamis tanggal 25 juni 2020 sekitar pukul 12.00 wit saksi MUHAMMAD NURbersama dengan saksi RUSTAM datang kerumah terdakwa, setelah itu merekaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Japbertiga berbincangbincang dirumah terdakwa lalu tidak lama kemudian saksiMUHAMMAD NUR mengatakan kepada terdakwa kalau saksi MUHAMMAD NURdanA

lembar STNK Becak Motor Honda Astrea BK4766IP No.0237909/SU/2007.Dikembalikan Kepada saksi Nurazib Ilham.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda Motor HondaVario BK.6548PA1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda VarioBK.6548.PAP.No 0565466/S ,Dikembalikan Kepada TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nurdana

Bahwa benar saksi bersama tim yaitu saksi ABDUL KADIR, saksi IGDE NURDANA,perna melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada harirabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam.16.30 Wib bertempat di Simpang 4 jalan AdeIrma Suryani Lingk. Monjok Kel. Selaparang Kec. Selaparang Kota Mataram.

dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi pertama tersebut, mengenaiangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8, adalah fakta yang didengar sendiri dan dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernama Nurdana

AGUS SURYANA Bin ELON NURDANA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan baik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 sekira jam 11.00WIB di Kampung Mulyo Asri Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.

Saksi Dewa Gede Adi Nurdana dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjual tanah yang lokasinya di Br. MandungKangin, Desa Sembung Gede, Kec. Kerambitan, Kabupaten Tabanan.

persidangan dan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu saksi NYOMAN ARKA, danSaksi DEWA ADI NURDANAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 terdakwa membeli tanah seluas 20 hektarseharga Rp 40.000.000 (empat puluh juta) per are di Desa Sembung Gede,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dari beberapa orangdiantaranya yaitu Dewa Made Nugera,Nyoman Arka,Dewa Made Putera danDewa Gede Adi Nurdana

(enam ratus delapan puluh jutarupiah), paling lambat tanggal 30 Januari 2018.x. 1 (Satu) lembar gambar tanah kavlingMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 terdakwa membeli tanah seluas 20 hektarseharga Rp 40.000.000 (empat puluh juta) per are di Desa SembungGede, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dari beberapa orangdiantaranya yaitu Dewa Made Nugera,Nyoman Arka,Dewa Made Puteradan Dewa Gede Adi Nurdana

Hal ini didukung juga olehketerangan saksi KETUT WIARTHA, JOKO WIYANTO, S.E, SUYONO,DEWIFEBRIANA, S.H, DEWA MADE NUGERA, NI LUH KOMANG AYU MEEHANDAYANI, MADE TEGA ANTARA, DEWA GEDE ADI NURDANA, NYOMAN ARKA serta keterangan terdakwa sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka dengandemikian unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. telahterpenuhi.Ad.5.

pidana yang dijatuhkan ;

Saksi Ella Nurlela Binti Elon Nurdana, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandalam keadaan sehat jasmani rohani dan saksi bersedia memberikanketerangan dengan sebenar benarnya;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa hanya sebatas rekan kerja;Bahwa saksi menerangkan penggelapan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul. 09.00 wib di JIn Hayam