Ditemukan 40 data
5 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Andi Ripai bin Acip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Nurfatwa binti Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rukamana bin Endang Suyatna) terhadap Penggugat (Rosa Nurfatwa binti Ajang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukron Ma mun Bin Encang) terhadap Penggugat (Reka Nurfatwa Binti Ujang Encu) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rindat Sukma Gumelar Bin Wawan Setiawan) kepada Penggugat (Resti Nurfatwa Binti Yaya Saepudin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (TAOPIK HIDAYAT BIN ORI) dan Pemohon II (YANTI ROSMIYATI BINTI SALIM) untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI RAHMA NURFATWA BINTI TAOPIK HIDAYAT, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama YUDI SEPTIANA BIN WAHYUDIN, umur 20 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sucinaraja, Kabuapten Garut
18 — 13
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irawan bin Adang Hidayat) terhadap Penggugat (Ai Nurfatwa binti Hoerudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 5
Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/30/X/2009Tertanggal 16 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kebon Tiwu, Desa Benda, Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama,Nurfatwa Tamara, P, Tangerang, 15 Mei 2010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal pertengahan tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai
10 — 5
Bin Maman Suryaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Nurfatwa, S.Pd.I. Binti Oman Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
12 — 4
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKompleks Hartaco Permai, lalu pindah di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota MakassarBahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat yang bernama :Reza Nurfatwa Haq, lahir tanggal 9 April 2007 .Bahwa sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga antara Penggugat
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herwanto bin Unen Suharna) terhadap Penggugat (Fifi Fitria Nurfatwa binti Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00
239 — 106
; 4 Tulisan tersebut juga menyebut nama saksi ( Sally ) yang dikatakan sebagaiAsisten Irene yang mengatakan bahwa saksi pernah memberikan informasikepada Team Investigasi Arimatea bahwa saksi Irena pernah ke luar negeri; Bahwa atas saran saksi Didiet Julianto saksi meminta bantuan pak SuryanaNurfatwa untuk informasi siapa terdakwa Diki Candra, mengapa terdakwamembuat fitnah dan mencemarkan nama baik saksi Irena Handono; Bahwa sekitar tanggal 20 Mei 2009 saksi mendapat kiriman CD dari pakSuryana Nurfatwa
, yang berisi rekaman pembicaraan pak Suryana Nurfatwa danterdakwa Diki Candra, yang berhubungan dengan pencemaran nama baik danfitnah ke saksi Irena Handono; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah di Investigasi oleh Team InvestigasiArimatea sehubungan dengan penghinaan dan atau pencemaran nama baik yangditujukan kepada Irena Handono; Bahwa sebelum tahun 2006, saksi Irena Handono memang pernah ke Singapura,sedangkan saksi tidak pernah ke Singapura; Bahwa Mubahalah dilaksanakan pada tanggal 4 Juli
Saksi SURYANA NURFATWA, BA, di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :keberatan; Bahwa saksi adalah pimpinan organisasi GARIS ( Gerakan Reformasi Islam),sedangkan terdakwa adalah pimpinan ARIMATEA;Bahwa saksi juga pendakwah, dan saksi mendapat beberapa pertanyaan darijemaah seputar munculnya tuduhan terhadap saksi Irene Handono yang memakaipakaian Biarawati dan kalung salib di Singapura; Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa atas kebenaran pernyataanImam Safari, dalam
Diki Candra), Nasrul Soeoed danDzulkifli Nur, Khaerul Ghozi, Djoko Hardjanto dan Jeffry Ismail, yang berisi bahwasaksi Imam Safari pernahmelihat saksi Irena Handono dalam salah satu Gereja di Singapura dengan memakaipakaian Biarawati lengkap dan memakai kalung salib, serta aksesori pakaian BiarawatiKatholik, sehingga saksi Irena Handono dikategorikan sebagai penyusup yang berpurapura Islam; Menimbang, bahwa dan berdasarkan keterangan saksi Aditya Permana , saksiSuryana Nurfatwa yang telah menanyakan
8 — 4
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga terakhir di rumah orang tua penggugatdi Kampung Babakan Dangdeur RT 04 RW 07 Desa Mekarsari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anakbernama Salsabila Nurfatwa berumur 5 tahun.2.
ENJANG NOPIANA bin SURLI
Termohon:
YANTI HERYANTI binti ALAN SETIAWAN
14 — 2
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama, ARIF NURFATWA, berusia 13 tahun, danSIFA MARSYA, berusia 11 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggamulai tidak harmonis antara Pemohon
Nyi Iis Haryati Alias Iis Haryati binti Iheng Ruslan
Tergugat:
Aep Saepudin bin Hamid
12 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 28 tahun 1 bulan sudah dikaruniai 4 (satu) anak yangbernama:Cepy Auliana Juliansyah umur 26 tahunNeneng Dita Pratiwi umur 23 tahunTeguh Nurfatwa umur 16 tahunMonica Apriliani umur 13 dan ikut denganPenggugat;5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wawan Nurfatwa Bin Mamad) terhadap Penggugat (Lindasari Binti Momon) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ATI ARIYATI ,SH
29 — 13
RIFQI NURFATWA Bin ARYA SYAIQ menabrak bagian belakang sepeda motor Yamaha Mio SoulNomor Polisi : K5869HR kemudian sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi : K4640BV yang dikendarai oleh korban MUH HARTADI Bin MARUTO JAMARI menabrakbagian belakang sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : K6055NR kemudiankorban SUKISNO, korban SUSANTI, korban DENISHA DINDA ARKEISYA, korban M.RIFQI NUR FATWA, korban MUH HARTADI dan ketiga sepeda motor tersebut terjatuh.
14 — 5
Mappagio dan Nurfatwa binti Syarifuddin, yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: bahwa kedua saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan antarapenggugat dengan tergugat disebabkan tergugat sering meninggalkanpenggugat dari pagi hari sampai larut malam bahkan bermalam tanpaHal. 7 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmkeperluan yang jelas, tidak memberikan nafkah lahir karena tergugat tidakmau bekerja;bahwa kedua saksi tersebut
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
A. HAERUL BIN MALANG
33 — 4
Mulya Nurfatwa Muchlis Alias Mul Bin Muchlis;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
MUH. SYAHRUL ALIAS SYAHRUL BIN SAGUNI DG. NYA LA
24 — 4
Mulya Nurfatwa Muchlis Alias Mul Bin Muchlis;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);
133 — 30
Namun yang terdakwa ingat, saksi Suparno telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), saksi Hertaningsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi Noor Arifin sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Maman sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), saksiTantan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi Komar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa uanguang tersebut kemudian terdakwa gunakan untuk membangun Padepokan NurFatwa