yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan I, Kabupaten Takalar, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P2 SaksisaksiSaksi kesatu, GF, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan G, Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat, karena penggugat adalahcucu saksi yang bernama Nurfida

tempat tinggal, dan selamapisah tergugat tidak pernah memberi dan mengirimi penggugat nafkah.e Bahwa keluarga pernah berupaya untuk merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, GR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan G, Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat, karena penggugat adalahanak kandung saksi yang bernama Nurfida

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yaitu:e Mujiono, Lakilaki, Lahir di Pekalongan tanggal 07 April 1990;Imam Khairudin, Lakilaki, Lahir di Pekalongan tanggal 04 Oktober1993; Nurfida, Perempuan, Lahir di Pekalongan tanggal 19 Maret 1996;e Rtiyanto, Lakilaki, Lahir di Pekalongan tanggal 10 Maret 1997; Moh.

menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syar'i;bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:e Mujiono, Lakilaki, Lahir di Pekalongan tanggal 07 April 1990; Imam Khairudin, Lakilaki, Lahir di Pekalongan tanggal 04 Oktober1993; Nurfida

telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :SAKSI , Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiD@ViKUt : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Isna Nurfida

calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon padabulan Pebruari 2013 ;nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn nnnSAKSI II, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiOO aBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Isna Nurfida

Kamil Lubis telah meninggal dunia pada Jumat 10 November 2017 dan Almarhumah Nurfida Nurdin SH binti Nurdin telah meninggal dunia pada hari Minggu 11 Juli 2021;
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Indra Syahnun Lubis bin M.

Kamil Lubis dan Almarhumah Nurfida Nurdin SH binti Nurdin adalah:

Siti Mylanie Lubis (pr) binti Indra Syahnun Lubis, sebagai anak perempuan kandung
Putra Utama Lubis bin Indra Syahnun Lubis , sebagai anak laki-laki kandung

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

II berstatus perawan dalam usia 29 tahun ; Bahwa pernikahan mereka dilakukan pada tanggal 21 Agustus 2004 di KecamatanJelai Kabupaten Sukamara dengan wali paman kandung Pemohon 2 bernama HairilAnuar dan disaksikan oleh saksi dan Suryani serta disaksikan oleh orang banyak; Bahwa Mahar yang dibrikan Pemohon adalah berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMuhammad Zaelani Abdan lahir tanggal 11 Nopember 2006 dan Nurfida

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan pemohon IItelah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 2 orang anak bernama :1 Muhammad Zaelani Abdan Bin Ahmad Bardan2 Nurfida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Imam Hambali) terhadap Penggugat (Siti Nurfida Binti H. Suwono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon Firdiansyah Lukman bin Lukman Pasittiey, Bsc, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nurfida Putri Natasha Nurdin Lainse binti Nurdin Matjtja, di depan sidang Pengadilan Agama

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Nurfida Putri,benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, keduanyamenikah pada hari Ahad tanggal 04 November 2018 diKecamatan Rappocini, Kota Makassar, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama, karena Pemohon langsung pulang ke rumahorang tuanya;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

menikah keduanyasaling mengenal dan saling berkomunikasi;e Bahwa saksi pernah memediasi Pemohon dan Termohon dankeluarganya terkait permintaan Termohon untuk dikawinakndengan Pemohon karena Termohon telah hamil;e Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi setelah menikah;e Bahwa saksi telah berupaya menasehati Pemohon agarrukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Nurfida

Yasmita Fatmawati Adnin
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurfida Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Meylani Lubis Binti H. Indra Sahnun Lubis
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Sundalyna binti Nandang
Turut Terbanding/Penggugat II : Barry Rozano, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat III : Rizky Dienda Putri, SE., SH. Binti H. Indra Sahnun Lubis
Turut Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Roman, SH. Bin H.

Nurfida Nurdin, Tempat/tanggal lahir Medan, 26 Oktober 1951, AgamaIslam, Pekerjaan Notaris, Alamat Jalan Suka Murni Nomor 10, Medan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIl/Turut Terbanding III;5. Siti Meylani Lubis binti H. Indra Sahnun Lubis, Tempat/tanggal lahirMedan, 26 Maret 1981, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Suka Murni Nomor 10, Medan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV/Turut Terbanding IV;6. H.

Idra Sahnun Lubis dengan T, Yusmita Fatmawati Adnin,Nurfida Nurdin, Lee Poppy, Susiawan Tari dan Hj.

telah mengajukan alat bukti yang berupa keterangan 6 orangsaksi, yang telah memenuhi syarat formil, saksi pertama bernama HikmahNurhayati binti Durjani, dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwasaksi bekerja dengan almarhum sebagai sekretaris sejak tahun 1992 sampaitahun 2003, pada saat bekerja almarhum menikah dengan Nurfidah Nurdin danSusiawan Tari, akan tetapi tidak mengetahui pernikahan almarhum dengan istripertama, untuk keperluan notaris saksi pernah melihat buku nikah daripernikahan Nurfida

Yasmita Fatmawati Adnin sebagai istri pertama, dengan Nurfida Nurdinsebagai istri kedua, dengan Lee Poppy sebagai istri ketiga, dengan SusiawanTari sebagai istri keempat, dan dengan Hj. Sundalyna sebagai istri kelima,sehingga anakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut tidak mempunyaihubungan hukum dengan almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurfida binti Abdul Gani);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nurfida Binti Abdul Gani);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0209/Pdt.G/2017/MSSGI3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dari perkara ini karenamiskin;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan identitas dan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1 merupakan identitas kependudukanPenggugat atas nama Nurfida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Yayuli bin Sardi) terhadap Penggugat (Anita Nurfida binti Jarmin );
4. Membebankankepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Imam Hambali) terhadap Penggugat (Siti Nurfida Binti H. Suwono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nur Fadil bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurfida binti Idris);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (UMAR bin SAMIRAN) terhadap Penggugat (ISNA NURFIDA binti MAHMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Victor Septadiawan bin Na'am) terhadap Penggugat (Intan Galuh Hana Nurfida binti Sugiarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmansyah Bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Kiki Nurfida Oktaviana Binti Sutaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

elah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febi Purna Irawan bin Landa) terhadap Penggugat (Nurfida binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA ODE ISRA ANTO UKO BIN LA ANTO UKO) terhadap Penggugat (NURFIDA BINTI LA EDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabaruddin Bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurfida Binti Hanapiah);

4.

NURFIDA dan saudari ASNI, 42 tahun, Mengurus RumahTangga, Gampong Krueng Batu Kec. Kleut Utara Kab. Aceh Selatan,namun yang mendapat bantuan rumah yang saat ini sudah selesaidibangun adalah bantuan rumah untuk sdri. ASNI. Untuk sdr. M.

Nurdin, dansaudara Nurfida;Bahwa dengan didampingi oleh Terdakwa selaku Keuchik GampongKrueng Batu, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, SaksiAktaillan melakukan survey, dan ketika tiba di rumah Saksi Makdunsyah,Saksi Aktaillah tidak bertemu dengan Saksi Makdunsyah;Bahwa yang kemudian Saksi ketahui, beberapa waktu kemudian,Terdakwa membuat surat Nomor : 412.4/349/X/2019 tanggal 26 Oktober2019 perihal Penolakan/Pembatalan dan Peralihan Calon PenerimaBantuan Rumah yang ditujukan kepada Dinas

Nurdin, dan saudara Nurfida;Bahwa dengan didampingi oleh Terdakwa selaku Keuchik GampongKrueng Batu, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, SaksiAktaillah melakukan survey, dan ketika tiba di rumah Saksi Makdunsyah,Saksi Aktaillah tidak bertemu dengan Saksi Makdunsyah;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN TtnBahwa ketika Saksi Aktaillan akan pergi meninggalkan lokasi kegiatansurvey di Gampong Krueng Batu tersebut, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Aktaillah, apakah calon penerima

Nurdin, dan saudara Nurfida;Bahwa dengan didampingi oleh Terdakwa selaku Keuchik GampongKrueng Batu, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, SaksiAktaillan melakukan survey, dan ketika tiba di rumah Saksi Makdunsyah,Saksi Aktaillah tidak bertemu dengan Saksi Makdunsyah;Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN TtnBahwa ketika Saksi Aktaillan akan pergi meninggalkan lokasi kegiatansurvey di Gampong Krueng Batu tersebut, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Aktaillah, apakah calon penerima

Nurdin, dansaudara Nurfida;Menimbang, bahwa dengan didampingi oleh Terdakwa selaku KeuchikGampong Krueng Batu, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan,Saksi Aktaillah melakukan survey, dan ketika tiba di rumah Saksi Makdunsyah,Saksi Aktaillah tidak bertemu dengan Saksi Makdunsyah;Menimbang, bahwa ketika Saksi Aktaillan akan pergi meninggalkanlokasi kegiatan survey di Gampong Krueng Batu tersebut, Terdakwa bertanyakepada Saksi Aktaillah, apakah calon penerima Bantuan Rumah Layak Hunidapat diganti