Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)masingmasing separuh bagian;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh kamiMahmuriadin, S.H. sebagai Hakim tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Nunung Nurfika, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman 2Akta Perdamaian No. 4/Pdt.G.S/2019/PN.Tng.Panitera Pengganti, Hakim,Nunung Nurfika, S.H.,M.H. Mahmuriadin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran /P.N.B.P Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000, Biaya Panggilan Rp. 525.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp.

., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, dan penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dibantu NUNUNG NURFIKA., SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon (Alya Nurfika Binti Askan) untuk menikah dengan calon suaminya (Andika bin Hamzah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.NgpMenimang, bahwa bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, merupakanakta autentik, menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti serta berkekuatan pembuktian sempurna sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karenanya telah terbukti bahwa Alya Nurfika anak sah dariperkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

Sipil Kabupaten Melawi,merupakan akta autentik, menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti serta berkekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht) sesualketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karenanya terbukti bahwa Alya Nurfika adalah anak dariPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang aslinya dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

SipilKabupaten Melawi, merupakan akta autentik, menurut pertimbangan Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta berkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sesual ketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata, oleh karenanya telah terbukti bahwa Alya Nurfika yangmerupakan calon suami anak Pemohon sudah berusia diatas 19 tahun;Menimang, bahwa bukti P.7 Fotokopi Akta Kelahiran, merupakan akta diautentik,

menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti serta berkekuatan pembuktian sempurna sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karenanya telah terbukti bahwa Alya Nurfika anak sah dariPemohon dan masih berusia dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Surat Keterangan LulusSekolah Menengah Kejuruan yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Melawi, merupakan akta autentik

Bahwa Alya Nurfika adalah anak kandung dari Anton Yanti Rostina;2. Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan calon suaminya ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayan,Kabupaten Melawi dengan alasan karena adanya kekurangan persyaratanHim. 14 dari 21 hlm.

., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, dan penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, dibantu oleh NUNUNG NURFIKA., SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, danpenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu NUNUNG NURFIKA., SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH.

Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh:NUNUNG NURFIKA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, NUNUNG NURFIKA, SH.Biaya biaya :Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Relaas /Panggilan .... Rp. 150.000,Atk/pemberkasan .....

., Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum didampingi oleh Nunung Nurfika, S.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NUNUNG NURFIKA, SH. EDY PURWANTO, S.H.,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 747/Padt.P/2018/PN.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam, 1 (satu) potong baju warna merah muda/pink, 1 (satu) potong baju atasan lengan panjang jeans warna biru, 1 (satu) potong rok pendek warna biru motif bunga-bunga, 1 (satu) potong celana dalam wanita warna putih, dikembalikan kepada Anak Korban (Nurfika

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2016, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun 2016 bertempat DukuhGabug RT. 19 RW. 07, Desa Surjo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yaitusaksi korban NURFIKA

pasti di bulan Pebruari tahun 2016 sekira pukul 05.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2016, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun 2016 bertempat DukuhGabug RT. 19 RW. 07, Desa Surjo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak, yaitu saksi koroan NURFIKA

Saksi NURFIKA HANDAYANI binti SUTIKNO, tidak disumpah karenamasih di bawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa anak korban membenarkan keterangannya di depan penyidik;e Bahwa anak korban pada hari dan tanggalnya lupa sekitar pukul05.00 WIB, sehabis bangun tidur karena ingin buang air kecil dibelakang rumah lewat pintu depan, sehabis buang air kecil, anakkorban dipangil oleh terdakwa (mbah Sayidi) ayo melu aku sambiltangan anak korban ditarik masuk kedalam rumahnya;e Bahwa sesampai

Saksi MUNDOLIPAH binti YITNO, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa sekitar bulanFebruarai 2016, sekitar pukul 05.00 WIB, pada saat saksi banguntidur, mendapati Anak korban (Nurfika) tidak ada di tempat tidur, lalusaksi mengambil senter untuk mencari Anak korban sambil saksipanggilpanggil, saksi cari kebelakang rumah juga tidak ada, lalu saksicari

Saksi BURIYAH binti KAHAR, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada bulanFebruari 2016, saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama saksiMundolipah kalau anaknya yang bernama Nurfika (Anak Korban) telahdicabuli oleh terdakwa sekitar pukul 05.00 WIB, kejadian tersebutdiketahui langsung oleh saksi Mundolipah, selanjutnya kejadiantersebut dilaporkan oleh saksi Mundolipah ke pihak yang berwajib;Bahwa menurut saksi

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 21 Mei 2015 olehRATNA MINTARSIH, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NUNUNG NURFIKA,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut, NUNUNG NURFIKA, SH. RATNA MINTARSIH, SH.MH. Perincian Biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000, e Relaas / Panggilan Rp. 100.000,e ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,e Meterai = Resse 6.000,eRedaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Nunung Nurfika, SH..MH, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Nunung Nurfika, SH..MH. ooKamaruddin Simanjuntak, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran /PNBP Rp. 30.1,Biaya ProseS Rp. 50.1,Biaya Redaksi Rp. 10.0, Biaya Materai Rp. 6.000, Relaas Panggilan Rp. 125.1, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000

Nurfika Lutfiah binti M. Ardi. N, umur 6 tahun;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 159.

lain; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab/keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang keadaan rumahtangga mereka tetap rukun dan harmonis, tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan hingga sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama; 1) Rafa dan 2) Nurfika

Rafa Ningrat; dan 2) Nurfika Lutfiah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan mereka dan tidak ada yangkeberatan atas anakanak mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah sirri karenatidak mempunyai biaya untuk menikah di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini untuk mengurus buku nikah, mengurusakta kelahiran anakanak dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya;Bahwa atas

N; dan 2) Nurfika Lutfiah binti M. ArdiN, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285RBg jo.

N; dan 2)Nurfika Lutfiah binti M.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama Into umur 37tahun, Sebe umur 35 tahun, Herman umur 32 tahun, Narto umur 31 tahun,Nurfika umur 27 tahun, Anwan umur 25 tahun Irwanto umur 29 tahun, Nurfikaumur 27 tahun;5.

September 1980; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jahun Papala, ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Siu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Into umur 37tahun, Sebe umur 35 tahun, Herman umur 32 tahun, Narto umur 31 tahun,Irwanto umur 29 tahun; Nurfika

Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 September 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jahun Papala, ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Siu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Into umur 37tahun, Sebe umur 35 tahun, Herman umur 32 tahun, Narto umur 31 tahun,Irwanto umur 29 tahun; Nurfika

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nurfika Danny bin Zainir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Adek Irma Yuliani binti S.Hamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum TergugatRekonvensi(Nurfika Danny bin Zainir) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Adek Irma

Yuliani binti S.Hamdi) berupa :

Nurfika Pardi binti Supardi Usman, Lahir Buol, 05 April 2006;4. Moh. Rehan Pardi bin Supardi Usman, Lahir Buol, 28 Mei 2012;5. Moh. Fajri Pardi bin Supardi Usman, Lahir Buol, 19 November2015;6. Nur fadila Pardi binti Supardi Usman, Lahir Buol, 28 April 2017;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak bernama : Herpani, Pinasti, Nurfika, Moh.Rehan,Moh.Fajri dan Nur Fadila; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena pihak

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Buol Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak bernama : Herpani, Pinasti, Nurfika, Moh.Rehan,Moh.Fajri dan Nur Fadila; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat

., sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTangerang, dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehNunung Nurfika, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nunung Nurfika, SH.,MH. Kamaruddin Simanjuntak, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus pada hari : RABU tanggal: 11 APRIL 2012oleh kami TOGA NAPITUPULU, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusanmana di ucapkan dipersidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NUNUNG NURFIKA, SH., sebagaiPanitera Pengganti dihadapan TIURMAIDA HUTAPEA, SH., sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang serta dihadirioleh Bapas dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat

Hukum ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH., TOGA NAPITUPULU, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus pada hari : SENIN tanggal: 02 APRIL 2012oleh kami MACHRI HENDRA, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal,putusan mana di ucapkan dipersidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh NUNUNG NURFIKA, SH., sebagaiPanitera Pengganti dihadapan ENY MARYANI,SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang serta dihadiri olehBapas dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ; PANITERA

PENGGANTI, HAKIM tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH.,/ MACHRI HENDRA, SH.MH.

., Hakim Pengadilan NegeriTangerang, dan penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu NUNUNG NURFIKA., SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH.

., SH.MH. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nunung Nurfika,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NUNUNG NURFIKA, SH. SUN BASANA HUTAGALUNG., SH.MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas / Panggilan Rp. 75.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subhan Manoso bin Ramli Manoso) dengan Pemohon II (Nurfika Pelealu binti Romi Pelealu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Molompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Subhan Manoso bin Ramli Manoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga Il,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurfika

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Subhan Manoso bin Ramli Manoso) danPemohon Il (Nurfika Pelealu binti Romi Pelealu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subhan Manoso bin RamiManoso) dengan Pemohon II (Nurfika Pelealu binti Romi Pelealu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Molompar, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.