Ditemukan 23 data
108 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIZKA RAYA ARTHA vs PT. WASKA SENTANA, dkk.;
NURIZKA FIRDA
11 — 2
Pemohon:
NURIZKA FIRDA
Nurizka Sari binti Syahminan
Tergugat:
Muhammad Apriani bin Mahyuni, MS
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Apriani bin Mahyuni, MS) kepada Penggugat (Nurizka Sari binti Syahminan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu
Penggugat:
Nurizka Sari binti Syahminan
Tergugat:
Muhammad Apriani bin Mahyuni, MS
1102 — 676
Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan/Pembanding Vs Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan/Terbanding
., sebagai Advokat dan PenasihatHukum, pada Kantor Kobul Nugraha & Partnerberalamat di Jalan Baung Nomor 28, RT 003 RW 001,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan tanggal 18 April 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanSiti Nurizka Puteri Jaya, S.H,.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emil Malik Ibrahim binIndra Sjahnan) terhadap Penggugat (Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H.,M.H. binti Harry Jaya Pahlawan);3.
RENNY ASTUTI
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H.
201 — 59
Penggugat:
RENNY ASTUTI
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H.
49 — 8
SITI RAHAYU NURIZKA, Jenis Kelamin Perempuan, tempat lahirMajalengka, tanggal 18 Januari 2003 ;2. SITI FAJRIAH KURNIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, temmpatlahir Majalengka, tanggal 24 Januari 2008 ;10.3. MUHAMAD TAUFIK NURHUDA, Jenis Kelamin lakilaki, tempatlahir Sumedang, tanggal 19 Oktober 2013 ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam masingmasing KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohon yang tertulisadalah MOCH SAPTO ANGGORO ;.
dan oleh karenaitu dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon yang meminta penetapan pemohon sebagai orangyang sama dari adanya perbedaan nama yang tertulis dalam beberapadokumen pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon, bukti P 5 berupa kutipan Akta Nikah Pemohon, bukti P6berupa Kartu Keluarga Pemohon, bukti P7 berupa Kutipan Akta10Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Rahayu Nurizka
hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon adalah cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku khususnya UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap permohonanPemohon supaya dinyatakan bahwa nama MOCH SAPTO ANGGORO yangtertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon, kutipan Akta Nikah Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Siti Rahayu Nurizka
23 — 8
XXxXXXXXXxXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/18/II/2005 bertanggal 02 Februari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatXXXXXXXX XXXXX XXX XXXX XXX XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXKXX XXXXXXXKX,Kecamatan Pamulang,xxxx XXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : Nurizka
sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan 1.Nurizka
37 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hardian Uji Asmara bin Suharto ), terhadap Penggugat ( Nurizka Healthy Egrayani binti Muhammad Tohin );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Menjatuhkan talaq satu bain sugra Tergugat, (Hardian Uji Asmara binSuharto) terhadap Penggugat, (Nurizka Healthy lEgrayani bintiMuhammad Tohin) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardian Uji Asmara binSuharto) terhadap Penggugat (Nurizka Healthy Egrayani binti MuhammadTohin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 26 Desember2019 M., bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulkhir 1441 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Fajar Saputro bin Isgiyanto) terhadap Penggugat (Nurizka Noviana Putri binti Nur Basuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima
11 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Risky Rizal Maulana bin Adi Mulyono) terhadap Penggugat (Rina Nurizka binti Endang Suryana).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
36 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Syarifudin Bin Abdul Ghoni) terhadap Penggugat (Nurizka Hayati Binti Achmad Wardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DONI SYACHPUTRA Bin DADANG DACHMANSYAH) terhadap Penggugat (DESSY NURIZKA Binti ISKANDAR ZULKARNAIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,-( lima ratus dua puluh enam
12 — 4
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solihul Huda bin Maskum) kepada Penggugat (Nurizka Amilatus Sholichah binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
124 — 46
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan) terhadap Penggugat (Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
90 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang masing-masing bernama:
- Nurizka Shafira Putri Sigit, lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Desember 2005, umur: 16 tahun;
- Aurelia Nariswari Putri Sigit, lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Mei 2007, umur 15 tahun;
- Retta Aptasari Putri Sigit, lahir di Yogyakarta pada tanggal 09 Juni 2009, umur 13 tahun;
dibawah perwalian
EVI MULIAWATI, SH
23 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon:
- Siti Rahayu Nurizka Kutipan Akta Kelahiran No. 683/2003 yaitu semula nama orang tua Moch.
Sapto Anggoro dan Evi Muliawati menjadi Moehammad Sapto Anggoro dan Evi Muliawati;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk mencatat perubahan nama Pemohon dan suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon:
- Siti Rahayu Nurizka Kutipan Akta Kelahiran No. 683/2003; <
185 — 86
Nurizka Raya Artha sebagai PenggugatMelawanP.T. Waska Sentana, sebagai TergugatP.T. Asiatic Sejahtera Finance, sebagai Turut Tergugat IP.T. Lippo Cikarang Tbk., sebagai Turut Tergugat II
24 — 1
Nurizka Ilmagitia, lahir 05 Nopember 2000;C. Alifaturrozagq Famaulana, lahir 30 Januari 2012;d. Gusfaisnalhamdu Arba, lahir 18 Agustus 2014;4. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : ;1.
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapakan Pemohon (Imroatul Makhmudah binti Maskun) sebagai wali dari anak yang bernama (Cahaya Elfa Rohmatul Aisyah binti Aan Hendra Saputra tanggal lahir 11 Maret 2010 (umur 13 tahun); dan bernama Fatma Nurizka Amalia binti Aan Hendra Saputra tanggal lahir 04 Januari 2016 (umur 7 tahun 3 bulan);
- Menyatakan bahwa Perwalian anak ini digunakan untuk pencairan dana Taspen dengan nomor rekening 0736072394 atas nama Imroatul
21 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Sakti Mahmud bin Mahmud Sipahutar) dan Pemohon II (Nurizka Panjaitan binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009, yang beralamat di Desa Pasar Inpres Bagan Batu Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan