Saksi FAUZI NURHANAFI BinWAJIB, 3. Saksi ISMANTORO RAHARJO Bin MOCH DJAIZ ( Alm ) dan 4.Saksi FAJAR DWI HENDRA SAPUTRA Bin WASIDI, yang seluruhnyamemberikan keterangan dibawah Janji/sumpah menurut cara agamanya danmenyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, serta padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1 Saksi SOLEMAN Bin HADI SUWITO : Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 April2021 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Dk.

Kebumen,bersama dengan teman saksi yaitu saksi FAUZ NURHANAFI;Bahwa dapainya terdakwa berhasil diamankan / ditangkap oleh wargamasyarakat adalah bermula saat itu saksi SOLEMAN menghubungisaksi FAUZI NURHANAFI lewat telpon (HP) dimana saat itu posisi saksisedang berada di Konter HP termasuk Ds. Adikarto Kec.

Adimulyo Kab.Kebumen bersama dengan saksi;Bahwa pada saat telpon kepada saksi FAUZI NURHANAFI tersebutsaksi SOLEMAN menyampaikan bahwa telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam, tahun 2003, No.Pol : B 6437XR, No. Rangka : MH35LM0023K175081, No.

NURHANAFI posisi masih sedang menerimateloon dengan korban saksi dan saksi FAUZI NURHANAFI melihat adaseseorang dari arah utara jalan raya Adikarto Adimulyo Kec.

Kebumen menuju kearah selatan dan untuk ciri cirinya identik yangdisampaikan korban serta sepeda motornya yang dipakai adalah milikkorban karena saksi FAUZI NURHANAFI hafal sekali;Bahwa Kemudian saksi bergegas bersama dengan saksi FAUZINURHANAFI menghadang ditengah Jalan raya Adikarto untukmemberhentikan yang diduga sebagai pelaku yang telah mengambilsepeda motor milik korban;Bahwa kemudian saksi bersama saksi FAUZ NURHANAFI berhasilmengamankan/menangkap pelaku dengan cara saksi lumpuhkan/pukuldengan

permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Agustus 2013 dibawahregister No. 1098/Pdt.P/2013/PN.Slmn telah mengajukan permohonan berikut :1 Bahwa para pemohon pada tanggal 19 Juni 2007 telah menikah secara sah dikantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman ,seperti yangtercantum2 Bahwa sampai saat ini para pemohon belum dikarunia anak walaupun sudahberusaha secara medis maupun non medis ;3 Bahwa pemohon sepakat untuk mengangkat anak yang bernama YUSUF NURHANAFI

dari Pemerintah Desa Wukirsari KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman Nomor : 474.3/ DUP/ 61 atas nama SRIPURWANTI (diberitanda bukti P.8) ;Asli Surat kerelaan dari orangtua kandung, tertanggal 2 Juli 2013 yang dibuat olehSADIMIN, ( diberitanda bukti P.9) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 13987/Dis/ 1990 atas nama SRIPURWANTI yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Sleman, (diberitanda bukti P.10) ;11 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10852 /2003 atas nama YUSUF NURHANAFI

Saksi WAGIMIN :e Bahwa yang saksi ketahui para pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan anak angkat ;e Bahwa Para pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Ngemplak, Kabupaten Sleman ;e Bahwa para pemohon selama dilangsungkannya pernikahan belum dikaruniaianak ;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak yang bernama YUSUF NURHANAFI sejak anak tersebut berumur 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Juni2007 ;e Bahwa Anak tersebut anak kandung dari SADIMIN dan

Saksi SADIMIN :e Bahwa yang saksi ketahui para pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan anak angkat ;e Bahwa Para pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Ngemplak, Kabupaten Sleman ;e Bahwa para pemohon selama dilangsungkannya pernikahan belum dikaruniaianak ;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak yang bernama YUSUF NURHANAFI sejak anak tersebut berumur 4 tahun yaitu sejak tanggal 20 Juni2007 ;e Bahwa Anak tersebut anak kandung saksi dengan istri

ini para pemohon sudah sangat sayang dengan saksi ;Bahwa Pak Riyanto bekerja di perusahaan swasta sedangkan ibu bekerjasebagai guru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Para Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud akanmengesahkan pengangkatan anak ;Bahwa nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama Yusuf NurHanafi

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNURHANAFI bin SYAMSUARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukan kekerasan terhadap Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNURHANAFI bin SYAMSUARoleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.MUTIA KHANANDITA E
2.JOJOR RESTAWATI PURBA SH
Terdakwa:
NURHANAFI BIN SYAMSUAR

Auli Amri) 62.827.5607 Penggugat VII (Mulyokho) 67.167.0018 Penggugat VIII (Zulfrianto) 71.506.4429 Penggugat IX (A Doni Candra) 49.809.23610 Penggugat X (Slamet Riyadi) 75.845.88311 Penggugat XI (Imam Shofii) 71.506.44212 Penggugat XII (Helmi Nijam) 75.845.88313 Penggugat XIII (Yantoni) 71.506.44214 Penggugat XIV (Muhammad Harzi) 62.827.56015 Penggugat XV (Muhammad Salim) 107.477.13216 Penggugat XVI (Nafrizal) 75.845.88317 Penggugat XVII (Trisman) 62.827.56018 Penggugat XVIII (Nurhanafi

NURHANAFI, bertempat tinggal di Taman Cipta Asri Blok E,Nomor 3A, RT OO9/RW 012, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Batu Sagulung, Kota Batam;19.INDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Pondok PelangiBlok B4 Nomor 17, RT 002/RW 009, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;20.HASMAN, bertempat tinggal di Kav.

Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.70812 HelmiNijam Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.70813 Yantoni Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.708Muhammad14 Hari Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.708arzlMuhammad15 sai Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp21.388.484aim16 Nafrizal Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.70817 Trisman Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.70818 Nurhanafi

kawankawan 27 orang) No Nama Gaji Per Bulan1 Yus Hendri Rp3.773.4272 Joni Afrianto Rp3.773.4273 Nasrul Rp3.773.4274 Sutarso Reso Rp3.773.4275 Simson Siregar Alias Muhammad Rudi Siregar Rp3.773.4276 Auli Amri Rp3.723.4277 Mulyokho Rp3.723.4278 Zulfrianto Rp3.773.4279 A Doni Candra Rp3.723.42710 Slamet Riyadi Rp3.773.42711 Imam Shofii Rp3.723.42712 Helmi Nijam Rp3.773.42713 Yantoni Rp3.723.42714 Muhammad Harzi Rp3.723.42715 Muhammad Salim Rp5.347.12116 Nafrizal Rp3.773.42717 Trisman Rp3.723.42718 Nurhanafi

12.Penggugat XIl13.Penggugat XIll14.Penggugat XIV15.Penggugat XV16.Penggugat XVI17.Penggugat XVII18.Penggugat XVIII19.Penggugat XIX20.Penggugat XX(Yus Hendri)(Joni Afrianto)(Nasrul)(Sutarso Reso)(Simson Siregar AliasMuhammad Rudi Siregar)(Auli Amri)(Mulyokho)(Zulfrianto)(A Doni Candra)(Slamet Riyadi)(Imam Shofii)(Helmi Nijam)(Yantoni)(Muhammad Harzi)(Muhammad Salim)(Nafrizal)(Trisman)(Nurhanafi)(Indra Gunawan)(Hasman)Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 670 K/Pdt.

)6 Penggugat VI (Auli Amri) 62.827.5607 Penggugat VII (Mulyokho) 67.167.0018 Penggugat VIII (Zulfrianto) 71.506.4429 Penggugat IX (A Doni Candra) 49.809.23610 Penggugat X (Slamet Riyadi) 75.845.88311 Penggugat XI (Imam Shofii) 71.506.44212 Penggugat XII (Helmi Nijam) 75.845.88313 Penggugat XIII (Yantoni) 71.506.44214 Penggugat XIV (Muhammad Harzi) 62.827.56015 Penggugat XV (Muhammad Salim) 107.477.13216 Penggugat XVI (Nafrizal) 75.845.88317 Penggugat XVII (Trisman) 62.827.56018 Penggugat XVIII (Nurhanafi

1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Nurhanafi Alias Iqbal Bin Matori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan, mempergunakan bahan peledak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IQBAL NURHANAFI Alias IQBAL Bin MATORI

tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Nina Nurpebrianti binti Solihin dengan :IIham Taufik Nurhanafi

bin Anda Suhanda, S.Ag telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 4 bulan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon: Ilham Taufik Nurhanafi bin AndaSuhanda, S.Ag telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000

namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Nina Nurpebrianti binti Solihin dengan : IhamTaufik Nurhanafi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa IGO PRATAMA PUTRA FIZY Bin NURHANAFI Panggilan IGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.YOLANDA PUTRI, S.H
2.UJI ZUMRATOL HIKMAH, S.H
Terdakwa:
IGO PRATAMA PUTRA FIZY BIN NURHANAFI PGL. IGO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hokiyan Zuliyanto Bin Nurhanafi) terhadap Penggugat (Aullyani Mardarah madania alias Auliayani Mardha Rahmadhania Binti Boy Siman);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aullyani Mardarah Madania alias Auliayani Mardha Rahmadania binti BoySiman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Salak 10, RT.001, RW. 001, Kelurahan Timur Indah, Kecamatan SinagaranPati, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanHokiyan Ziliyanto bin Nurhanafi

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hokiyan Zuliyanto bin Nurhanafi)terhadap Penggugat (Aullyani Mardarah Madania alias Auliayani MardhaRahmadhania binti Boy Siman);Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA. Bn4.

R5096LE berboncengan dengan saksi NURHANAFI melintas di jalan raya Wangon, kemudian terdakwa menghentikan saksiALVIN lalu mengatakan kepada saksi ALVIN IBNU ASY SYADAD, mintadiantar ke tempat dokter HERU di Wangon yang tidak jauh dan tempat tersebutdengan mengatakan yuh, jujugna nggone dokter Heru sedela..

Bahwa sesampai di tempat dokter Heru, terdakwa tidak menghentikan sepedamotornya dan tetap melaju ke arah Jeruklegi, sesampai di Dusun Cikembulan DesaJeruklegi Kec.Jeruklegi Kab.Cilacap, tepatnya di jalan raya JeruklegiKawunganten, terdakwa menghentikan sepeda motornya, lalu menyuruh saksi NURHANAFI dan ALIF turun, dengan mengatakan kowe nunggu kene bae.. (kamununggu sini saja.

R5096LE berboncengan dengan saksi NURHANAFI melintas di jalan raya Wangon, kemudian terdakwa menghentikan saksiALVIN lalu mengatakan kepada saksi ALVIN IBNU ASY SYADAD, mintadiantar ke tempat dokter HERU di Wangon yang tidak jauh dari tempat tersebutdengan mengatakan yuh, jujugna nggone dokter Heru sedela..

BAMBANG SUPRIYANTO Bin MUHAMAD SUNGERI Bahwa saksi selaku ketua RT telah dilapori kalau warganya yang bernama NURHANAFI telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa denganmembawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna Biru Hitamtahun 2007 milik ayahnya yaitu saksi EDY YUNIANTO; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2013sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Cikembulan, Desa Jeruklegi Kulon, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap. Saksi Ke5.

Nurhanafi (Ik), umur 9 tahun; 4. M. Arifin Ilham (Ik), umur 7tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

NurHanafi alias Sihan bin Zainur duduk di samping kiri depan saksi Zainuddin aliasJay bin Syamsudin. Kemudian Terdakwa mengatakan lagi "kami makai di sinisaja, saksi Zainuddin alias Jay bin Syamsudin menjawab "nggak apaapa.Selanjutnya secara bergiliran, saksi Zainuddin alias Jay bin Syamsudin bersamaTerdakwa dan saksi M.

NurHanafi alias Sihan bin Zainur, setelah itu bong diberikannya kepada Terdakwadan sekira jam 11.30 WIB, Terdakwa bersama saksi Zainuddin alias Jay binSyamsuddin, saksi M. Nur Hanafi alias Sinan bin Zainur dan saksi Andri YoghaLesmana alias Rio bin Amir Hamzah ditangkap oleh team dari Ditres. NarkobaPolda Riau.

NurHanafi, Zainuddin dan Andri Yogha Lesmana sehingga Terdakwa telahbersamasama menguasai Narkotika jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, sebab dalam putusan Judex Facti telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar dari fakta dan keadaan serta alatalatpembuktian dari hasil persidangan bahwa Terdakwa pada waktu

NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI permainan judi slintir tersebut dimulaisejak pukul 22.00 Wib sampai dengan pukul 04.00 Wib setiap harinya; Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada izin dari pihak kepolisian; Bahwa menurut keterangan terdakwa, Sdr. TASMIN Alias AMING Bin (Alm)KAHAR, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI dan Sdr. NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI yang menjadi pemodal sekaligus pemilikperalatan judi slintir adalah Sdr.

NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI berperan sebagai bandar judijenis rollete atau slintir;Bahwa saat mengamankan terdakwa, posisi terdakwa sedangmemasang pasangan permainan judi slintir atau rollete sedangkan Sdr.TASMIN Alias AMING Bin (Alm) KAHAR bertugas sebagai bandar yangmemutar alat permainan slintir atau rollete, Sdr. ADE ERWAN AliasSONYONG Bin (Alm) WASIDI dan Sdr.

NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr. DAWINAH Alias TILER(belum tertangkap/DPO) sedangkan yang menjadi pemasang ataupemain judi slintir adalah terdakwa; Bahwa peranan saksi sebagai Bandar yang memutar slintir atau rollete; Bahwa modal yang disediakan oleh Sdr. DAWINAH Alias TILER adalahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi uang modaltersebut masih dipegang oleh Sdr.

NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr. DAWINAH Alias TILER(belum tertangkap/DPO) sedangkan yang menjadi pemasang ataupemain judi slintir adalah terdakwa;Bahwa peranan saksi sebagai Bandar yang memutar slintir atau rollete;Bahwa modal yang disediakan oleh Sdr. DAWINAH Alias TILER adalahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi uang modaltersebut masih dipegang oleh Sdr.

NurHanafi alias Sinan Bin Zainur telah mendatangi saksi Benny Saputra aliasPutra Hasan Basri ke warung orang tuanya untuk mengajaknya memakaiHal. 5 dari 21 hal. Putusan No. 356 K/PID.SUS/2015Narkotika jenis sabusabu di rumah saksi Zainuddin alias Jay BinSyamsudin, bahwa setelah sampai di rumah saksi Zainuddin alias Jay BinSyamsudin, saksi Benny Saputra alias Putra Bin Hasan Basri bertanyakepada saksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin : Ada barang (Narkotikajenis sabusabu) Om?

NurHanafi alias Sihan Bin Zainur, setelah sampai di dalam kamar lalu saksiZainuddin alias Jay Bin Syamsudin duduk di atas tempat tidur spring bedkemudian meletakkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yangberisi sabusabu tersebut di atas tempat tidur, sedangkan saksi BennySaputra alias Putra Bin Hasan Basri dan saksi M.

NurHanafi alias Sihan Bin Zainur (splitzing), dan saksi Zainuddin alias JayHal. 12 dari 21 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon ICHA ARISTA AURELIA PUTRI binti NURHANAFI untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ROFI'I bin SUYIT;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-08052019-0011 yang semula tertulis dan terbaca CAKKA AAYUSHMAN FARIZI, yang benar adalah CAKKA MUHAMMAD FARIZI anak dari FOSI NAUFAL FARIZI, S.KOM dan DEASY NURHANAFI, S.KOM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk

bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca CAKKA AAYUSHMAN FARIZI, yang benar adalah CAKKA MUHAMMAD FARIZI anak dari FOSI NAUFAL FARIZI, S.KOM dan DEASY NURHANAFI, S.KOM;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Ikkebana Ilyng Gusti binti Nurwijaya untuk menikah dengan calon suaminya nama Nurhanafi Koirul Huda bin M. Arif Suyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhanafi Bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Dewi Andriani Binti Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soelitijoso bin Soejoko) terhadap Penggugat (Natimah binti Nurhanafi / P. Nasir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nurhanafi) dengan Pemohon II (Musriyeh binti Tamuy) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 di Desa Baliangin, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHANAFI BIN SUNGGUH) terhadap Penggugat (TITIN SUPARTINI BINTI SATIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);