M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mutawali bin Nurhusen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eris Famala Hani binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Tahun 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURHUSEN Bin SAIPUDIN) terhadap Penggugat (IIS SITI PADILAH Binti TARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

NurHusen Alias Apanu;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Sdra m Nur Husen tidak adamenggunakan Alat bantu kami menganiaya hanya dengan tangan saja;Bahwa sebab Terdakwa dan Sdra M Nur Husen Menganiaya SdraAbdurrahman karena Sdra Abdurrahman mencuri Jaring Penutup Pintu Air(Croe) di tambak Milik Terdakwa di Gampong Teupin Kuyuen KecSeunuddon Kab Aceh Utara;Bahwa keadaan Sdra Abdurrahman setelah Terdakwa dan Sdra M NurHusen menganiaya Sdra Abdurrahaman biasa saja tidak terjadi apaapa;Bahwa Menurut Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anton Nurhusen Bin Ruhimat) terhadap Penggugat (Dede Dahlia Binti A.Hamid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya tahun anggaran 2021

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhusen bin Igud alias Udin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Dini Handriyani binti Adeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah).

NurHusen adalah: Badriah Binti M. Amin (isteri); Edwar Efendi (anak); Evi Zahara (anak); Eddi Syahputra (anak); Rukatyah Binti M.

NurHusen yang dijadikan sebagai agunan kredit tersebut belum dilakukanpembahagian hak secara hukum kepada para ahli waris yang ditinggalkan;9. Bahwa penjaminan tanah beserta bangunan toko SHM Nomor 725 tanggal23 Januari 2009 dan tanah beserta bangunan toko sesuai SHM Nomor 2031tanggal 17 Mei 2003 yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II kepadaTergugat III dilakukan tanpa pesetujuan dari Ibu Kandung Penggugat yangmerupakan ahli waris sah dari Alm. M.

NurHusen), maka tanah beserta bangunan toko yang dilakukanpemasangan Hak tanggungan atas hutang Tergugat II pada Tergugat IIIyang disetujui oleh Tergugat pada Pemasangan Hak tanggungan yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV, maka sejak saat itu statushukum tanah dan bangunan toko tersebut seketika berubah menjadiboedel peninggalan Almarhum Abang Kandung Penggugat yangmemberi kosekuensi hukum lahirnya hak waris lbu Penggugat;24.Bahwa Tergugat III yang memberikan kredit dengan jaminan tanah danbangunan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jiih Nurhusen bin Endang Machpudin) terhadap Penggugat (Norma Komalasari binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rt.01/04 Ds.Banjarsari,Kec.Pangalengan Kab.Bandung;Bahwa Teh yang dicuri adalah teh jenis siklone yang ada di ruang siklone tempatpenampungan pembuangan teh ;Bahwa jumlah banyaknya teh yang di curi adalah 3 karung plastik warna putih berisiteh dengan keseluruhan berat kurang lebih 30 Kg;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut melalui kamera CCTV berdasarkan laporandari Sdr.SEPTIAN di Bagian TU PT.PN VIII Perk.Teh Malabar;Bahwa saksi sebagai petugas keamanan (Anggota pada Regu III);Saksi 4: SEPTIAN NURHUSEN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Syarif Ridwan bin Zaenal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutia Puspita Sari binti Nurhusen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2016/PA.CbnZN At, ,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMutia Puspita Sari binti Nurhusen

Chambali tidak ada hubungan mahram atauhubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iqlaq Husen Syah bin NurHusen Syah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SafitriUmul

NISSA binti NUR HUSEN SYAH)berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKemudian Pemohonsebagai orang tua BIWI MIRASUN NISSA binti NUR HUSEN SYAH sudahmenerima pinangan dari BILLY ARDYANSYAH bin RUSLAN BAIDOWI dankeluarga kedua belah pihak menyetujui rencana pernikahan tersebut; Bahwa, saksi menerangkan apabila kedua calon mempelai tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan melakukan halhal yang dilarang oleh hukumAgama ; Bahwa, saksi mengetahui antara tua BIWI MIRASUN NISSA binti NURHUSEN

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ilhamdi Eka Putra bin Nurhusen) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Gustia Fitri Dini binti Agusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurhusen Bin Agus Robasa) terhadap Penggugat (Maryati Binti Uding);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Sus/2018/PN.Byw.setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket sabu didalam dompetyang disimpan pada saku celana terdakwa Selanjutnya terdakwa dan saksi Moh NurHusen Bin Ridhoi (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berikut barang buktinyadibawa ke Polres Banyuwangi untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut, sehingga hal ini, Menunjukkan bahwa terdakwa telah memiliki dan menyimpannarkotika golongan (Satu) jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis

Saksi NURHUSEN SASTRA NEGARA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada PT. Tozy Sentosa sejak tahun 2016sampai dengan sekarang dengan jabatan sebagai SupervisorFinance;Bahwa saksi tahu tentang bukti surat bertanda P3 yaitu perjanjiankerjasama sewa menyewa antara PT. Tozy Sentosa (Centro Mall ofIndonesia) dan CV.

Karena menurut Tergugat semua kewajibannya tersebuttelah diserahkan melalui Ilham Pratama Iskak hanya saja Ilham PratamaIskak telah menyalah gunakan keuangan CV.Boga MitraGamma sehinggatidak bisa membayar kewajibannya kepada pihak Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya, Pengugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1sampai dengan P40 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi DENNY WAHYUDIdan NURHUSEN SASTRA NEGARA

Nurhusen Zaeni, MutamamulUla dan Pudji yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi M. Nurhusen Zaeni (staf DPP APBMI), didengan keterangannya di bawahsumpah.

Nurhusen Zaeni, SE dalampersidangan pada pokoknya menerangkan tugas Penggugat adalah membuatsuratsurat, dan saksi mengetahui bukti p2, Penggugat terakhir bekerja April 2017,atas permintaan Ketua Umum menyampaikan secara lisan kepada Penggugat,tetapi Penggugat tidak menerima atas pemberhentiannya selaku karyawan.Saksi bernama Mutamamul Ula pada pokoknya menerangkan Penggugat tidakdiajukan lagi oleh tim kerja, kalau ada suratsurat dari luar ditahan oleh Penggugat.status Penggugat di Sekretariat DPP

Bahwa apa yang disampaikan Para Penggugat dalam gugatannya yangmenyatakan bahwa tindakan Tergugat IV dalam menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 10040 Tahun 2005, Surat Ukur Nomor00040/Lambaro Skep/2005 seluas 712 M2 atas nama Muhammad NurHusen yang terletak di Desa/Gampong Lambaro Skep, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh merupakan perbuatan melawan hukum adalahtidak benar dan tidak mendasar sama sekali.

NurHusen;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yaitu:1. Saksi Hasan Bintang menerangkan pada pokoknya: Bahwa, yang disengketakan oleh Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah yang letaknya di Desa Lambaro Skep; Bahwa, tanah perkara mulanya milik orang lain lalu dibeli olehPenggugat M. Noer;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN .Bna Bahwa, saksi mengetahui kalau M. Noer membeli tanah tersebut dariM. Noer sendiri karena M.