NURIAN SYAHPUTRA LESMANA SIREGAR dan terdakwa 2. MHD IRMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURIAN SYAHPUTRA LESMANA SIREGAR dan terdakwa 2.

Nama lengkap : Nurian Syahputra Lesmana Siregar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 November 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Perumahan Pondok Indah Tanjung Anom7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BengkelTerdakwa 21. Nama lengkap : Muhammad Irmadani2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /30 September 19654. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nama lengkap : Nurian Syahputra Lesmana Siregar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 November 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Perumahan Pondok IndahTanjung Anom7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BengkelTerdakwa Nurian Syahputra Lesmana Siregar ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2 November2016.

Menyatakan terdakwa terdakwa NURIAN SYAHPUTRA LESMANASIREGAR dan MUHAMMAD IRMADANI ,bersalah melakukan tindakPidana Secara tanpa hak atau melawan hukum bermufakat memilikismenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NURIAN SYAHPUTRA LESMANASIREGAR dan MUHAMMAD IRMADANI,dengan Pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam ) Tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima)bulan Penjara.3.

Syahputra Lesmana Siregar dan MuhammadIrmadani, kemudian para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dari saku bajusebelah kiri terdakwa Nurian Syahputra Lesmana Siregar.

Bahwa narkotikajenis sabusabu tersebut diakui oleh terdakwa Nurian Syahputra LesmanaSiregar da terdakwa Il Muhammad Irmadani adalah milik mereka berdua,dimana sebelum penangkapan terdakwa Nurian Syahputra Lesmana Siregardan terdakwa Il Muhammad Irmadani bermufakat untuk memiliki, menyimpannarkotika jenis sabusabu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Menik Widya Ningrum bin GIyatno untuk menikah dengan seorag jejaka bernama Bayu Nurian Dwi Pamungkas bin Sabarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

KalKabupaten Kendal;Dengan calon suaminya :Nama >: BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS BINSABARNOTgl. Lahir/umur : Sribhawono, 06062001 (19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SopirPendidikan > SMKTempat kediaman di : Desa Kertosari, RT.0O1 RW.003, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MENIKWIDYA NINGRUM binti GIYATNO untuk menikah dengan seorangjejaka bernama BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS BIN SABARNO;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihattentang risiko perkawinan dini, kewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan

anaknya dengan orang yang sholeh, namun Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMENIK WIDYA NINGRUM yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan BAYU NURIAN DWI PAMUNGKASdan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon, MENIK WIDYA NINGRUM, BAYU NURIAN DWIPAMUNGKAS dan Orangtua/Wali BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS. agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MENIKWIDYA NINGRUM BIN GIYATNO untuk menikah dengan seorang jejakabernama BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS BIN SABARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 11 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 H. Oleh Drs. H.

SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknyapadasuatutempattertentuyang masihtermasukdalam Daerah HukumPengadilanNegeriSaumlaki,denganterangterangandandengantenagabersamamenggunakankekerasanterhadapbarangmilik SaksikorbanANDREAS MATHIAS GOENAWAN AliasANDREperbuatantersebutparaterdakwalakukandengancaracarasebagaiberikut :e Bahwapadawaktudantempatsepertitersebutdiatas, berawal padasaatsaksikorban menyuruh terdakwa Yan Alfredo Tatipata Alias Aldo untukmembersihkan halaman teras karaoke Nurian

bersama terdakwa YossephFasse Alias Yos untuk membersihkan sound sistem karena para terdakwabekerja di karauke Nurian milik saksi korban namun terdakwa Yan AlfredoTatipata Alias Aldo bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos tidakmenuruti perintah saksi korban kemudian terdakwa YAN ALFREDOTATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos memilihpergi kepantai Pertamina untuk bakar ikan, kemudian selang beberapamenit setelah terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersamaterdakwa Yosseph

,Hal. 5dari20mau cari la beta bakar (malam ini saya akan bakar karaoke Nurian )selanjutnya terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos bersamasama terdakwaYAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDO melakukan pengerusakan terhadapkantor milik saksi korban dengan cara terdakwa Yosseph Fasse Alias Yosmemukul menggunakan tangan kiri Sebanyak satu kali dan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO memukul dengan menggunakan tangankanan sebanyak dua kali dimana pada saat itu tangan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO dan

bersama terdakwa YossephFasse Alias Yos untuk membersihkan sound sistem karena para terdakwabekerja di karauke Nurian milik saksi korban namun terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse AliasYos tidak menuruti perintan saksi korban kemudian terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse AliasYos memilih pergi kepantai Pertamina untuk bakar ikan, kemudian selangbeberapa menit setelah terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDObersama terdakwa Yosseph

, mau cari la beta bakar(malam ini saya akan bakar karaoke Nurian ) selanjutnya terdakwaYosseph Fasse Alias Yos bersama terdakwa YAN ALFREDO TATIPATAAlias ALDO melakukan pengerusakan secara bersamasama terhadapkantor milik saksi korban dengan cara terdakwa Yosseph Fasse Alias Yosmemukul menggunakan tangan kiri sebanyak satu kali dan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO memukul dengan menggunakan tangankanan sebanyak dua kali dimana pada saat itu tangan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO dan

, 06 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLabui Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besarsebagai Penggugat IX, sekarang Terbanding IX;Rahmad Munazir bin Nurian, tempat dan tanggal lahir Labui, 23 Maret1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGampong Labui, Kecamatan Baitussalam, KabupatenAceh Besar, sebagai Penggugat X, sekarangTerbanding X;Mukhsin Khairus bin Nurian,

Samsawi bin Nurian (cucu lakilaki dari anak lakilaki/Penggugat IX);1.14. Rahmad Munazir bin Nurian (cucu lakilaki dari anak lakilaki/Penggugat X);1.15. Mukhsin Khairus bin Nurian (cucu lakilaki dari anak lakilaki/PenggugatXI);.

tiga puluh lima koma delapanratus delapan puluh delapan);Mukhsin Khairus bin Nurian (cucu lakilaki dari anak lakilaki/Penggugat XI) mendapat 1/9 x Rp.1.022.822.423,00 =Halaman 9 dari 21 Put.

Samsawi bin Nurian (anak lakilaki dari saudara lakilakikandung/Penggugat IX);5.13. Rahmad Munazir bin Nurian (anak lakilaki dari saudaralakilakikandung/Penggugat X);Halaman 10 dari 21 Put. No. 100/Pdt.G/2020/MS.Aceh5.14. Mukhsin Khairus bin Nurian (anak lakilaki dari saudaralakilakikandung/Penggugat XI);. Menetapkan bagian dari harta warisan Binti yang didapatkan Zaiyanu binIbrahim pada dictum 7.2 kepada ahli warisnya pada dictum 9 di atas,sebagai berikut:6.1.

Ahli waris pengganti Nurian masingmasing mendapat sebagaiberikut:6.3.1. Samsawi bin Nurian (anak lakilaki dari Saudara lakilakikandung/Penggugat IX) mendapat 1/6 x Rp.340.940.807,666Halaman 12 dari 21 Put. No. 100/Pdt.G/2020/MS.Aceh= Rp.56.823.467,9443 (lima puluh enam juta delapan ratusdua puluh tiga ribu empat ratus enam puluh tujuh komasembilan ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);;6.3.2.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIAN bin ASMUNI) dengan Pemohon II (AISYAH binti H. HAMSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1971 di Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 who > dUl 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :NURIAN bin ASMUNI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

HAMSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1971, diDesa Tampakang, Kecamatan Pamionggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I (NURIAN bin ASMUNI) dengan Pemohon II(AISYAH binti H.

HAMSAN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (NURIAN bin ASMUNI) dengan Pemohon II (AISYAH binti H.HAMSAN) tersebut dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sehingga sesuai dengan penjelasan Pasal 49

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, dan perkawinan ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (NURIAN

;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSenah yang berwakil kepada Unardi, dan dihadiri saksi nikah masing1masing bernama: Nurian dan Nuriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan

;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010, di Dusun SabeLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah yangberwakil kepada Unardi, dan saksisaksi nikah yaitu Nurian

Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombo Barat , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Senah yang berwakil kepada Unardi, dan saksisaksi nikah yaitu Nurian

Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 05 Juni 2010 di DusunSabe Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah yang berwakilkepada Unardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurian

keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Senah yang berwakil kepada Unardi ada saksisaksi yaitu Nurian

.-- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masud bin Yusuf) dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 1980 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Masud bin Yusuf, tempat tanggal lahir Tanah Rekah, 17 Juni 1956, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Il, Desa Tanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon I;Nurian

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Mas'ud bin Yusuf)dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) yang tinggal bersama di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Mas'ud bin Yusuf) denganPemohon II (Nurian binti Meman), telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Lusi Rosita, perempuan, lahir di Tanah Rekah, 09 Desember 1996;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Mas'ud bin Yusuf)dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKUA di Mukomuko.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Mas'ud bin Yusuf) dengan Pemohon II (Nurian binti Meman)dari Pengadilan Agama Mukomuko;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masud bin Yusuf)dengan Pemohon Il (Nurian binti Meman) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 6 Agustus 1980 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan KotaMukomuko;3.

Menetapkan Para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan

WITA, bertempat diteras rumah saksi DIAN SUMARTONO Bin SURATNO yang beralamat diJalan Provinsi RT.06 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut :n Bermula dari Terdakwa DWI NURIAN

INSANI Bin SUGITObersamasama dengan Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIberboncengan dengan sepeda motor, melewati Jalan Provinsi RT.06Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, laluberhenti di jalan itu, dan saat itu Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDIROHAENDI melihat ada sebuah motor Suzuki Satria FU warna hitamterparkir di teras sebuah rumah, lalu Terdakwa DWI NURIAN INSANIBin SUGITO dan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIsepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk

dan mengakui mengambil sepeda motor tersHalaman 4 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN Smrebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya ke dua orang tersebut saksi tangkap untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 unit sepeda motor Suzuki FU yang diperlihatkan kepadasaksi benar sepeda motor itulah yang disita dari para terdakwa pada Saat itu;rikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai beTerdakwa DWI NURDIAN INSANI Bin SUGITO :Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN

meter, kemudian terdakwaDEDE HAIKAL menarik soket kontak disambung dengan potongankabel pendek lalu terdakwa DEDE HAIKAL mengengkol ternyatamesinnya hidupBahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi atau ahli yangmenguntungkan terdakwaBahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiTerdakwa DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIBahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar Terdakwa DWI NURIAN

Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 Nurian;2 Adul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IT tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 1 Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1978 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALAN, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama NURIAN

pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1978 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALAN, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama NURIAN

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NURIAN

Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.LwkSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbudin Saleng dan Nurian Sakir2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IlBelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 15 Juni 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sambil Saleng; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Jaya Bakti, bernamaEdang Djatung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sahbudin Salengdan Nurian

Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 15 Juni 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sambil Saleng;Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Jaya Bakti, bernamaEdang Djatung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sahbudin Salengdan Nurian

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, pada 15 Juni 2018, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sambil Saleng, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPPN Desa Jaya Bakti bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahbudin Saleng dan Nurian

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2018 di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SambilSaleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PPN Desa Jaya Bakti,bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sahbudin Saleng dan Nurian

Penggugat:
1.Ramlah Binti Ibrahim
2.Zulfikar Bin Ibrahim
3.Salmawati Binti Ibrahim
4.Adianur Bin Ibrahim
5.Samsul Bahri Bin Ibrahim
6.Idanur Binti Ibrahim
7.Nurmala Binti Ibrahim
8.Isnairi Binti Ibrahim
9.Nurhayati Binti Ibrahim
10.Ediyus Bin Ibrahim
11.Samsawi Bin Nurian
12.Rahmad Munazir Bin Nurian
13.Mukhsin Khairus Bin Nurian
Tergugat:
Mutiawati Binti Ibrahim

Radinka Syabani Putri Nurian, Perempuan, Lahir di Tangerang, 23Juli 2009;3.2. Muhammad Raditya Putra Nurian, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 24Januari 2014;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Januari 2012 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;4.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Chendra Nurian BinKasiyanto) kepada Penggugat (Mariyas Andriyani Binti Nasir);3.

Djiran RT.005RW. 001 No. 12 Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang,dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Chendra Nurian;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, saksitidak hadir waktu itu;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No.1835/Pdt.G/2019/PA. Tng.

Tng.masingmasing bernama Radinka Syabani Putri Nurian, Perempuan,Lahir di Tangerang, 23 Juli 2009 dan Muhammad Raditya Putra Nurian,Lakilaki, Lahir di Tangerang, 24 Januari 2014; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena permasalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah yang mencukupiuntuk kebutuhan keluarga dan Tergugat diketahui memiliki hubungankhusus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chendra Nurian BinKasiyanto) terhadap Penggugat (Mariyas Andriyani Binti Nasir );4.

INAQ RASIH Perempuan, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal di DusunTanak Beak, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4 ;10.11.12.13.MAMIQ EPI Laki laki, Umur 43 Tahun, bertempat tinggal di DusunTanak Beak, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diDesa Ganti Lombok Tengah, disebut sebagai TERGUGAT 5 ;AMAQ NURIAN Laki laki, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun

Tergugat 2 seluas + 800 M dan diatasnya dibangun rumahpermanen dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Mamig Epi ; Sebelah Selatan : Inaq Riasih ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Amag Nurian, disebut obyek sengketa 1 ;6.2.

Tergugat 3 seluas + 200 M dan diatasnya dibangun rumahpermanen dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Inaq Riasih ; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Awe ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Amag Nurian, disebut obyek sengketa 2 ;6.3. Tergugat 4 seluas + 200 M?

dan diatasnya dibangun rumahpermanen dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Amag Murtini alias Bokah ; Sebelah Selatan :Amagq Sam alias Awaludin ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Amag Nurian, disebut obyek sengketa 3 ;6.4. Tergugat 5 seluas + 200 M? dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Selatan :Amag Murtini alias Bokah ;6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.

., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN ALS AMAT DULANG Bin NURIAN

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lim Monodok bin Kapoe Monodok) dan Pemohon II (Nurian Papala binti Abdul Papala) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1979 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai selatan reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lim Monodok bin Kapoe Monodok, Tanggal Lahir 16 Juli 1960 (umur 59tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurian Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lim Monodok bin KapoeMonodok) dan Pemohon Il (Nurian Papala binti Abdul Papala) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1979 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Lim Monodok) dengan NIK8207011607600001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 07 Desember 2012dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurian Papala) denganNIK 8207016707540001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 07Desember 2012;b. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Lim Monodok bin Kapoe Monodok)dan Pemohon II (Nurian Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lim Monodok bin KapoeMonodok) dan Pemohon Il (Nurian Papala binti Abdul Papala) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1979 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-04-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 3 Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan belum dikaruniai tiga orang anak keturunan bernama :a) Nurian, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 31121991;b) Siti Aisah, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 30091995;c) Inah, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07091997;5. nikah masingmasing bernama Tande dan Amagq Irim; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan bernama Nurian bernamaTande dan Amag Irim; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan bernama : Nurian Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tiga orang anakketurunan bernama :a) Nurian, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 31121991;b) Siti Aisah, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 30091995;c) Inah, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07091997;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6. Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013 Putusan PA AMUNTAI Nomor 276/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon i Pemohon II 43 — 6 NURIAN;2. H. HALIDI (saksisendiri) dan NURIAN dengan mahar Rp.750.000, ( Tujuh ratus lima puluh riburupiah ) di bayar tunai, dan yang menikahkan mereka penghulu H. dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NURIAN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-09-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — DRS. I NYOMAN SENA, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. KURNIATIK; 46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap :2.1,2.2.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18913/Kelurahan ParitTokaya tanggal 2 Juli 2009, atas nama Kurniatik, Surat UkurNomor 09075/2009, tanggal 2 Juni 2009, dengan luas 600 m2,yang terletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18914, tanggal 2 Juli 2009,atas nama Riorosandi Nurian :3.1.3.2.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18913/Kelurahan ParitTokaya tanggal 2 Juli 2009, atas nama Kurniatik, Surat Ukur Nomor09075/2009, tanggal 2 Juni 2009, dengan luas 600 m2, yangterletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18914, tanggal 2 Juli 2009,atas nama Riorosandi Nurian Pengadilan PN KENDAL Perdata Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-03-2015 Putusan PN KENDAL Nomor 1042/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 2 April 2013 — 10 — 2 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu. saksiWAHONO dan NURIAN Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya :Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1990 dengan seoranglakilaki bernama NIMAN : Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaianakperempuan yang bernama KHOMSATUN, lahir di Kendal padatanggal 02 September 1999 : Bahw narsampai karan nakter lummempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;..2 Saksi : NURIAN Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013 Putusan PA AMUNTAI Nomor 282/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I Pemohon II 45 — 5 Saksi nikahnya masingmasing bernama:1 NURIAN;2 HUSNI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juni 1994 di DesaTampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan saksimenghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMAR'IE yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama HUSNI ( saksisendiri) dan NURIAN' dengan mahar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NURIAN