Ditemukan 43 data
20 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Sutar Bin Iman Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurla Ely Farohah binti Abdul Basit) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 7
danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Satria bin Yunding(almarhum), Sati binti Yunding, umur 29 tahun dan Nurla
30 — 11
NURLA Binti H. YUSUF6. MARIANI Binti H. YUSUF7.
NURLA Binti H. YUSUF Perempuan, pekerjaan IRT, bertempat tinggaldi Desa Monta, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,semula sebagai Tergugat V sekarang disebut sebagaiPembanding V.Hal 21 dari 17 hal. Put No. 22/PDT/2015/PT.MTR,6. MARIANI Binti H. YUSUF Perempuan, pekerjaan IRT, bertempat tinggaldi Desa Monta, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,semula sebagai Tergugat VI sekarang disebut sebagaiPembanding VI.7.
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Aswadi alias Adi bin Abd. Majid Karim
2.Dimas Priyadi alias Dimas bin M. Nur
43 — 15
NurLa Adili dan saksi Amrinayanti alias Rima yang mengetahui jika 1 (Satu) buahHP merek Samsung tipe J2 Pro warna hitam milik Saksi telah hilang dicuridari dalam rumah Kepala Desa Lahunggumbi; Bahwa jendela dan pintu rumah Kepala Desa Lahunggumbi saat itudalam keadaan terkunci serta masih ada beberapa lampu yang menyala disekitar rumah ketika Saksi menyimpan HP milik Saksi di lantai lalu tertidur; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut
NurLa Adili, 1 (Satu) buah notebook merek Lenovo warna putih milik saksiAmrinayanti alias Rima, 1 (Satu) buah HP merek Samsung J2 milik saksiKristian alias Rian dari dalam rumah Kepala Desa Lahunggumbi yang bernamasaksi Musran kemudian saksi Nur Yamin alias Muh. Aril bin M.
NurLa Adili, 1 (Satu) buah notebook merek Lenovo warna putih milik saksiAmrinayanti alias Rima, 1 (Satu) buah HP merek Samsung J2 milik saksiKristian alias Rian, 1 (Satu) buah TV merek Sharp 40 inchi milik saksi Alimuddindan 1 (satu) buah HP merek Advan milik saksi Kiki Angriani tersebut tanpa jjinpemiliknya;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
NurLa Adili, 1 (Satu) buah notebook merek Lenovo warna putih milik saksiAmrinayanti alias Rima, 1 (Satu) buah HP merek Samsung J2 milik saksiKristian alias Rian setelah itu saksi Nur Yamin alias Muh. Aril bin M.
8 — 2
Nurla ber M.H.I Drs. H. AKyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 ilari 17 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17dari 17Halaman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EFRENI, SH
106 — 39
Nurla, terdakwa memberikan uang kepadasaksi korban sebesar Rp. 2.500.000, dua juta lima ratus ribu rupiah ; Bahwa setelah terdakwa melaksanakan putusan Pengadilan Agama Nomor0021/Pdt.G/2017/PA.Una tanggal 17 April 2017 Masehi, maka tuntutansaksi Nursaedah atas penelantaran rumah tangga saat ini sudah tidakdapat dibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa amar putusan Pengadilan Agama tersebut jangkauannya justrumelebihi dari pada isi tuntutan dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum karenatuntutan Jaksa Penuntut
7 — 1
Nurla a Thoib, S.H. MHI Dra.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.PIg. Halaman 14 dari 15Halaman
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman Bin Nurla) dengan Pemohon II (Parida binti Hausa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di Desa Sungai Kijang, Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musirawas Utara;
3.
45 — 16
alias Kadir Bennu dan Tirta Sumendeo bintiSumendeo sudah sangat akrab dan telah hamil enam bulan sehinggaPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 14ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa pernikahan Ismail bin Kadir alias Kadir Bennu dan TirtaSumendeo binti Sumendeo sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali namun ditolakdengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Nursia binti Nurla
11 — 7
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA MsbZN ot zSBF "4 SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :Nurla binti Lombeng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lauwo Atas, Desa Lauwo, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
INDO AGUSTIAN Bin IMRANUDIN
59 — 12
Nurla Hafsarimenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seseorangyang bernama Suwandi Bin Sumali dengan hasil pemeriksaan yaitu dibahusebelah kanan terdapat luka lecet ukuran 2 x 1 cm dan di siku lengan kananterdapat bengkak, warna sama seperti warna kulit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa atas dakwaan
42 — 14
Nurlia BintiSule menyangka Terdakwa marahmarah lalu Terdakwa ditendang sehinggaTerdakwa mendorong Saksi Nurlia Binti Sule sehingga Terdakwa dan Saksi NurliaBinti Sule samasama terjatuh, kemudian Terdakwa tidak ingat apaapa tibatibamereka saling memukul dan mencakar bahkan saling menggigit jarijari tangan;Bahwa tujuan semula terdakwa ke rumah saksi Nurlia Binti Sule adalah inginmenanyakan arisan yang belum terbayar;Bahwa Terdakwa mengatakan selesaikan saja cepat arisanmu yang belum terbayarlalu Saksi Nurla
34 — 2
Ol seluas 100 x 200 meter yang telah diberikan terdakwauntuk menggantikan uang pinjaman kepada korban tersebut diketahui adalahtanah milik orang lain setelah dilakukan pengecekan oleh koroban FERA, kemudianterdakwa masih tetap meyakinkan korban bahwa tanah tersebut milik terdakwanamun korban FERA yang merasa tertipu dan tidak senang atas perbuatanterdakwa langsung melaporkan perouatan tersebut kepada pihak yang berwaiib.e Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa NURLA tidak pernah mengetahui dimanaletak
Terbanding/Penggugat : Noulandri Pareda,dkk
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MEDDY MANONGGA
92 — 38
NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: Nurla Karundeng: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 22;23. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: Marsidi Yakop: Indonesia: Petani/Pekebun: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 23;24.
211 — 61
be:simcard nomor 08990099019, 1 (satu) unit Handphone merk Pol)warna hitam beserta simcard 081311199930 dan dari kantong bosebelah kiri motor Honda Beat Type NC11B3C A/T warna hitam NePolisi B 6456 VFH ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus brokok Gudang Garam Filter yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bunklip berisi shabu.Bahwa terdakwa dan PRANDI FRAMANA (dalam berkasterpimengakui barang bukti shabu tersebut akan dijual kepada seseorang bernama TATIA (DPO) yang merupakan teman dari SITI NURLA
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
LINDA WATI Als PUTRI LINDA BINTI JONO KARTOLIS
68 — 20
Nurla Leli Binti Syahyudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan pernah membeli dari Saksi Rapiko danterdakwa berupa 1(satu) Unit Stafol warna Merah, pada hari lupa tanggallupa bulan lupa tahun 2015 sekitar pukul 15.00 wib, karena pada saat itusaksi di datangi oleh saksi PIKO sambil membawa 1 Unit Stafol warnaMerah yang dipegang oleh Saudara rapiko, dan menawarkan barangtersebut kepada saksi seharga 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum
36 — 10
li>
- Mutah berupa emas murni seberat 0,5 (setengah) mayam;
- Hutang mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga) mayam dan dibayar dalam bentuk uang sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 angka 2.1 sampai dengan 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menetapkan anak bernama Nurla
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
JAMAL Als JAMAL Bin NURLAN
356 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Jamal alias Jamal bin Nurlan (alm) telah terbukti
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.ARIF AMANU Alias ALAGA
2.ARIFIN MUHAMMAD NUR
3.MUHAMMAD NUR LA AM alias AMANU
57 — 26
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ARIF AMANU alias ALAGA,Terdakwa II ARIFIN MUHAMMAD NUR dan Terdakwa II MUHAMMAD NURLA AM alias AMANU, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
100 — 39
NURLA ALI sebagai penjual dengan didukung P1dan P6 serta saksi HAMID ;weer eee Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil tersebut diatas disangkal oleh49a.Tergugat I, Tergugat Il dalam perkarapokok :Letak obyek sengketa Bahwa obyek sengketa tidak pernah menjadi bagian dari wilayahadministrasi Kelurahan WuaWua ;Bahwa obyek sengketa sejak dahulu terletak di Desa/KelurahanMandonga yang saat ini telah menjadi wilayah administrasiPemerintahan Kelurahan Korumba yang terbentuk sebagai hasilpemekaran Kelurahan