Penggugat:
Lianawati Nurmawan
Tergugat:
1.Hanapi Nurmawan alias Hanafi Nurmawan alias Hans Lam
2.Meilisa Nurmawan alias Jessica Tang
3.PPAT Sindian Osaputra, S.H., M.Kn

MEILISA NURMAWAN VS HANIS TIRTADJAJA

JPU vs DEDI NURMAWAN alias DEDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.120/BI/DTKP/2002 tertanggal 18 Maret 2002 diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Sumedang dari semula tercatat atas nama IWAN NURMAWAN diganti menjadi CECEP IWAN NURMAWAN.

Pemohon:
CECEP IWAN NURMAWAN

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari ERIK IRFAN NURMAWAN sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1.120/BI/DTKP/2002 tertanggal 18Maret 2002 diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Sumedang. (Fotocopi terlampir)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Ckr2.Bahwa terdapat kesalahan pada waktu membuat Kutipan Akta KelahiranNo. 1.120/BI/DTKP/2002 tertanggal 18 Maret 2002 tersebut yakni namaPemohon tertulis IWAN NURMAWAN. (Fotocopi terlampir).

Bahwa karena terdapat kekeliruan dan perbedaan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut, maka Pemohon berkeinginanmemperbaiki, mengganti nama yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan alasan agar nama sesuai dengan KartuTanda penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akte Nikah, danijazah.Bahwa nama yang Pemohon kehendaki dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut dari nama asal IWAN NURMAWAN diganti menjadi CECEPIWAN NURMAWAN sebagaimana identitas yang dimiliki Pemohon

saatini;Bahwa untuk memperbaiki identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran,berkaitan dengan pergantian nama Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama IWAN NURMAWAN diganti menjadiCECEP IWAN NURMAWAN, sebagaimana ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus mendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon.Berdasarkan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cikarang

. 1.120/BI/DTKP/2002 atas nama Erik Irfan Nurmawan, dari yangsemula tercatat pada bagian ayah kandung dengan nama IWANNURMAWAN diganti menjadi CECEP IWAN NURMAWAN;Menimbang, Pemohon bermaksud untuk memohonkan penetapanguna mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1.120/BI/DTKP/2002 atas nama Erik Irfan Nurmawan, dari yang semulatercatat pada bagian ayah kandung dengan nama IWAN NURMAWANdiganti menjadi CECEP IWAN NURMAWAN tersebut untuk kepentinganPemohon dan anak Pemohon tersebut;

Memberi jijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.120/BI/DTKP/2002tertanggal 18 Maret 2002 diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Sumedang dari semula tercatat atas namaIWAN NURMAWAN diganti menjadi CECEP IWAN NURMAWAN.3.

HARI NURMAWAN alias HARI bin SUHERMAN (almarhum)

PUTUSANNomor 622 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:NamaHARI NURMAWAN alias HARI binSUHERMAN (almarhum);Tempat Lahir Bandung;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 2 April 1984;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Cikopo RT.03 RW.02 DesaBabakan Peuteuy, Kecamatan

Sus/2021Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12/7 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung tanggal 16 Juli 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARI NURMAWAN alias HARI bin (almarhum)SUHERMAN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa

Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor380/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 6 Agustus 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARI NURMAWAN alias HARI bin (almarhum)SUHERMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa HARI NURMAWAN alias HARI

Menyatakan Terdakwa HARI NURMAWAN alias HARI bin(almarhum) SUHERMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa HARI NURMAWAN alias HARI bin(almarhum) SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;.4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

HANIS TIRTADJAJA VS MEILISA NURMAWAN, dk

., Advokat, berkantor padaKantor Hukum: DJEM dan Rekan, yang berdomisili di Jalan SetiakawanRaya No.20, Duri Pulo, Gambir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawanI MEILISA NURMAWAN, bertempat tinggal di Jalan DanauSunter Selatan E8 No.16 RT.016 RW.08 Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Elvira Rahayu, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor pada Kantor Hukum:

No. 3133 K/Pdt/2012dahulu sebagai Tergugat I dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada pokoknya atas dalildalil:Bahwa berdasar atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta timur No. 756/ PID/B/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 September 2008, yang sudah memperoleh kekuatanhukum tetap, (P 1) dalam amar putusannya:MENGADILI:1 Menghukum Terdakwa I Meilisa Nurmawan dan Terdakwa II Hj.

BOY MUSBAR NURMAWAN DKK ; UMROH DKK

PUTUSANNo. 1004 K/Pdt/ 2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BOY MUSBAR NURMAWAN, SE.MBA., bertempattinggal di Jalan Sukanagara No.67 Rt.003/007 Kel.Antapani Kidul, Kec. Ciracas, Bandung ;H. YUSBAR NURMAWAN, bertempat tinggal di jalanBumi Pratama IV j/5 Rt.006/006 Kel. Duku, Kec.Kramat Jati, Jakarta Timur ;Ir. H.

RIZAL NURMAWAN, bertempat tinggal di jalanTebet Timur Dalam IV Rt.005/011, Kel. Tebet Timur,Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;Dra. HJ. LIES HERLINA NURMAWAN, bertempattinggal di Jalan Kemanggisan, Kec. Palmerah, JakartaBarat ;Ir. H. RUDY ROCHYADI NURMAWAN Msi.,bertempat tinggal di jalan Dewi Ambika Rt.004/016,Kel. Bantar Jati, Kec. Bogor Utara, Bogor ;Drs. HILMAN NURMAWAN, bertempat tinggal diJalan DR. Semeru No.98 a Rt.001/01 Kel. Menteng,Kec, Bogor Barat, Bogor ;Dr.

Nurmawan/Noermawan, sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Ahli WarisHal. 2 dari 18 hal.

No.714 seb,Persil 14 S Ill. atas nama Nurmawan seluas 4.890 M2 yang berasal daripecahan Girik C. 227, sesuai Gambar Situasai tanggal 4 Desember 1981,No.1155/Sem/1981 yang setempat dikenal dengan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Jakartasetempat dikenal dengan JI.

No.1004 K/Pdt/2011dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BOYMUSBAR NURMAWAN, SE.MBA., H. YUSBAR NURMAWAN, Ir. H.RIZAL NURMAWAN, Dra. HJ. LIES HERLINA NURMAWAN, Ir. H. RUDYROCHYADI NURMAWAN Msi., Drs. HILMAN NURMAWAN, Dr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( NURMAWAN Bin SUGITO ) terhadap Penggugat ( CHOTIMAH Binti SIHAT );4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CHOTIMAH binti SIHAT VS NURMAWAN bin SUGITO

Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudah berjalan 8 tahun,Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya hubungansuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang diberinama RICYYUNANDA Bin NURMAWAN, umur 7 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( NURMAWAN BinSUGITO ) terhadap Penggugat (CHOTIMAH Binti STHAT );4.

SUBIANTO bin SUHADI vs NURMAWAN binti BUDANG

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SUBIANTObin SUHADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(NURMAWAN binti BUDANG) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSanggau ;3. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon bernama REVALESMANA binti SUBIANTO, lahir tanggal 03 April 2001, dalamasuhan Pemohon hingga dewasa ; 4.

Penggugat:
Nurmawan
Tergugat:
SUPARDI

Pembanding/Penggugat : Lianawati Nurmawan
Terbanding/Tergugat I : Hanapi Nurmawan alias Hanafi Nurmawan alias Hans Lam
Terbanding/Tergugat II : Meilisa Nurmawan alias Jessica Tang
Terbanding/Tergugat III : PPAT Sindian Osaputra, S.H., M.Kn

MEILISA NURMAWAN VS PT.SARANA PRIMA CIPTA SEMANGAT, DKK

PUTUSANNo. 332 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MEILISA NURMAWAN, Selaku Komisaris PT.

(Bukti P4) ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006 Tergugat kembali mengirimSurat 0/SPCS/XIV/06 yang ditandatangani Tergugat Il kepada Penggugat perihalUndangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan acara agenda :Meminta Pertanggung Jawaban Direktur Keuangan dalam hal KeuanganPerseroan:Meminta keterangan dari lbu Meilisa Nurmawan (Penggugat) PemegangSaham/Komisaris berkenaan dengan laporannya kepada pihak Kepolisian.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2006 Penggugat telah melaporkanTergugat Il kepada

perseroansehingga jelaslah bahwa "azas manfaat" tidak dapat digunakan sebagai dasarpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Jakarta untuk mengambil putusandalam perkara a quo dengan cara melegalkan suatu Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa yang illegal dalam artian yang bertentangan denganAnggaran Dasar perseroan tersebut;KEBERATAN KEDUABahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Jakarta pada halaman 14 alinea2 jo. alinea 3 dan halaman 15 alinea 2 dan alinea 3 sangat tidak tepat karenaNyonya MEILISA NURMAWAN

No.332 K/Pdt/2009Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Jakarta yang menyatakan bahwa :TERMOHON KASASI (PEMBANDING / TERGUGAT Il) di dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa "tetap mendudukkan" (PEMOHON KASASI /TERBANDING / PENGGUGAT) Nyonya MEILISA NURMAWAN dalam posisisebagai "KOMISARIS" perseroan; adalah pertimbangan yang keliru.

No.332 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi :MEILISA NURMAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang

Penggugat:
1.Lianawati nurmawan
2.Novia Magdalena
Tergugat:
1.Meilisa Nurmawan alias Jessica Tang
2.Hanapi Nurmawan alias Hanafi Nurmawan alias Hans Lam
Turut Tergugat:
Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, S.H., M.H.

NURMAWAN bin MUH. NASIR melawanSUMARNI Binti ALIMUDDIN

Nurmawan binti Massaloko

HANNA GRAHA ABADI, diwakili oleh LIANAWATI NURMAWAN
Tergugat:
1.Hanis Tirtadjaja
2.Meilisa Nurmawan

Rasuna Said, Kav. 62, Karet, Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehLianawati Nurmawan, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Jakarta Pusat No.3171036405650004, Lahir di Jakarta pada tanggal 24 Mel1965, beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Gunung Sahari Raya Nomor 94, RT.012/RW.008,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam kapasitasnya sebagai DirekturPerseroan, dari dan karenanya sah bertindak

MEILISA NURMAWAN, Warga Negara Indonesia, Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Danau Sunter Selatan E8 Nomor16 RT.016/RW.008, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama Kuasa Hukumnya bernama:Hadi Syaroni, S.H., M.H., dan Fryan Rabbeca, S.H., ParaHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 732/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrAdvokat pada Kantor Hukum A.H.S & Partners, beralamat diJalan Gunung Sahari Nomor 93, Jakarta Pusat, Lantai

Pembanding/Penggugat I : Lianawati nurmawan
Pembanding/Penggugat II : Novia Magdalena
Terbanding/Tergugat I : Meilisa Nurmawan alias Jessica Tang
Terbanding/Tergugat II : Hanapi Nurmawan alias Hanafi Nurmawan alias Hans Lam
Terbanding/Turut Tergugat : Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, S.H., M.H.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; Meilisa Nurmawan

Penggugat:
Nurmawan Siagian
Tergugat:
femmy Linjte Pelle

Penggugat:
Nurmawan Siagian
Tergugat:
Renny Samel