Menetapkan sebagai hukum Almarhum Nunung Nurrachman Alias Nurrachman Bin Abu Bakar telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islam yaitu pada tanggal 15 Desember 2010.

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Achiatus Nanan N. Binti Muh.

Zaenal Alim Alias Siti Achiatus Zainah Binti Zaenal Alim (Selaku Istri Pewaris);

3.2. Danu Prihantara Nurrachman Bin Nunung Nurrachman Alias Nurrachman (Selaku Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.3.

Ria Vitria Binti Nunung Nurrachman Alias Nurrachman (selaku anak kandung Perempuan Pewaris);

Adalah ahli waris dari Almarhum Nunung Nurrachman Alias Nurrachman Bin Abu Bakar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kesehatan Masyarakat Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung disimpulkan: urine An Nurrachman Als Nur Bin M.

Saksi Nurrachman alias Nur bin Muhammad Basir, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 11.30 WB,bertempat di Pekon Wates Kec. Gading Rejo Kab.

Pringsewu,terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena telah menyalahgunakannarkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi, berawal pada hari Minggu tanggal02 April 2017 sekira 10.00 WIB terdakwa dan saksi Nurrachman menujuke rumah Rendi (DPO) yang ada di Bandar Lampung dengan tujuan untukmembeli sabu seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan cara patungan antara terdakwa dan saksi Nurrachman, setelahsampai di rumah tersebut, saksi Nurrachman langsung memberikan uangtersebut kepada

Rendi (DPO), lalu Rendi (DPO) langsung memberikan 2(dua) plastik klip isi sabu kepada saksi Nurrachman, lalu saksiNurrachman memberikan 1 (satu) buah plastik klip isi sabu paketRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan tidak lamadari itu saksi Nurrachman bersama saksi Nurrachman pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 April 2017 sekira jam12.00 WIB, saat itu terdakwa seorang diri di rumah terdakwa, kemudianterdakwa langsung mengambil alat hisap sabu serta 1 (satu

,setelah sampai di rumah tersebut, saksi Nurrachman langsung memberikanuang tersebut kepada Rendi (DPO), lalu Rendi (DPO) langsung memberikan 2(dua) plastik klip isi sabu kepada saksi Nurrachman, lalu saksi Nurrachmanmemberikan 1 (satu) buah plastik klip isi sabu paket Re600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan tidak lama dari itu saksi Nurrachman bersamasaksi Nurrachman pulang ke rumah;Menimbang, bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 16 April2017 sekira jam 12.00 WIB, saat itu

dan setelah berbincangbincang ternyata saksi Arief Nurrachman merupakan korban perampokanyang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan dari saksi Arief Nurrachman, barangbarangnya yang hilang berupa sepeda motor honda beat, HP dandompet; Bahwa keadaan mobil Suzuki APV No.

HasanAlias Acong (DPO) terhadap saksi Arief Nurrachman; Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh para Terdakwa danSdr. Hasan Alias Acong (DPO), berupa 1 unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam kuning Nopol B3836KQY dan 1 (Satu) unit HP merk OPPOserta sebuah Dompet beserta isinya; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Arief Nurrachman sedangmengendaral sepeda motor Honda Beat warna hitam kuning Nopol B3836KQY, kemudian saat melintas di JI.

Hasan AliasAcong (DPO) tersebut saksi Arief Nurrachman berdasarkan Visum etRepertum dari RSUP Nasional Dr.Cipto Mangunkusumo NomorHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst130/TU.FK/III/2018.

HasanAlias Acong (DPO) tersebut adalah milik dari saksi Arief Nurrachman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurkedua diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata barangbarang milik dari saksi Arief Nurrachman berupa 1 unit sepedamotor Honda Beat warna hitam kuning Nopol B3836KQY yang telah berhasildibawa kabur oleh Sdr.

Hasan Alias Acong (DPO) adalah untuk memilikibarangbarang milik saksi Arief Nurrachman tersebut secara melawan hukum,sehingga Majelis Hakim menilai unsur ketiga Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Nurrachman S bin Yusuf Supriadi) kepada Penggugat (Mira Rahmawati binti Agus Rahmat);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anak bernama Khansa Dzakiran Hanifah binti Irfan Nurrachman S, sebesar minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);
4. Membebankan

a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mira Rahmawati binti Agus Rahmat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1 pekerjaan Perawat, tempat tinggal diGBM Jalan Perkutut Nomor 04, RT. 002, RW. 021,Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIrfan Nurrachman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Nurrachman S binYusuf Supriadi) terhadap Penggugat (Mira Rahmawati binti Agus Rahmat);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Irfan Nurrachman Sbin Yusuf Supriadi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi GBM Jalan Perkutut Nomor 04, RT 002, RW 021, Desa Cinunuk,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Nurrachman S binYusuf Supriadi) terhadap Penggugat (Mira Rahmawati binti Agus Rahmat);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 (Satu) oranganak bernama Khansa Dzakiran Hanifah binti Irfan Nurrachman S, minimalHal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 3454/Pdt.G/2020/PA.Sorsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);4.

NURRACHMAN S

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

NURRACHMAN S4.

NURRACHMAN S. terbuka,sehingga timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barang berharga dari dalamsana kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan Terdakwa II diminta untukmenunggu diluar sambil melihat situasi, selajutnya saat Terdakwa berada di dalamkamar, ia melihat Saksi (korban) MOCH.

NURRACHMAN S dan saksi SUPARMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi MOCH. NURRACHMAN S. :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan saksi benar.Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan pencurian yangsaksi alami ;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar jam. 08.30wita yang bertempat di kost saksi Jalan Subur Gg.

NURRACHMAN di Kantor Poilsi yang melaporkan perkarakehilangan barang.Bahwa kejadianya terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar jam.08.30 wita yang bertempat di Jalan Subur Gg.

NURRACHMAN S6.

P/ 2017/ PN Pwd yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah memakai nama SARNOdan setelah menikah telah mengganti namanya menjadi NURRACHMAN ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon didalam KK dan ljazah anakpemohon sudah tertulis NUR RACHMAN akan tetapi didalam KTPpemohon tertulis NUROHMAN Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pada AktaNikah, KTP, KK dan ljazah anak pemohon ; Bahwa oleh karena itu untuk tertib administrasi dan datakependudukan

Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benaradalah NUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku RegisterGanti Nama yang sedang berjalan ;4.

Grobogan sehingga secara administrasikependudukan pemohon berada didalam wilayah Kabupaten Grobogan makaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiyang dikuatkan dengan alat bukti surat P1 s/d P5 ternyata nama Pemohonberbeda, KTP tertulis: NUROHMAN, KK dan ljazah anaknya tertulis NURRACHMAN serta Kutipan Akta Nikah tertulis SARNO oleh karena itu pemohoningin membetulkannya ;Menimbang, bahwa walaupun

Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalahNUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Namayang sedang berjalan ;4.

ACHAMAD NURRACHMAN, Dkk Sebagai PARA PEMOHONKASASI, dahulu PARAPEMBANDING / TERGUGAT I, IlTURUT TERGUGAT dan III ;LAWAN;HENDRY, Dkk Sebagai PARA TERMOHONKASASI, dahulu. TERBANDING /PENGGUGAT 5Tentang permohonan Kasasi tanggal 9 Januari 2016, Akta Kasasi No :01/Pdt/KS/2017/PN.Bdg, yang diajukan serta ditandatangani oleh M. DERRYKESUMA, SH, MH, kuasa Ir.

ACHAMAD NURRACHMAN, Dkk (Para PemohonKasasi /Para Pembanding/T ergugat I, Il Turut Tergugat dan III), berdasarkan suratkuasa tanggal 6 Januari 2017 ,(terlampir), berikut dengan lampiranlampiran berkaskasasi yang lainnya untuk dipergunakan sebagai mana mestinya 5Demikian agar Bapak menjadi maklum hendaknya :An.KETUA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUSPANITERASUGENG WAHYUDI, SH, MM.NIP. 19590301.1985.03.1.006TEMBUSAN KEPADA :1. Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung.2. Yth. Ir.

Achmad Nurrachman, dkk kuasanya M.Derry Kesumah, SH,MH Yoga Indra,SH.Advokat di Komplek Permata Biru Blok AS No 17 Kab Bandung3. Yth. Hendry, dkkDi Komplek Permata Indah blok J No 9 Kel. Caringin Bandung. DAFTAR ISI LAMPIRAN BERKAS PERKARAPERDATA KASASI No : 316/Pdt/G/2015/PN. Bdg,Jo. No. 331/Pdt/2016/PT.Bdg adalah sebagai berikut :. BUNDEL A, , adalah bundel berkas perkara Perdata No.316/Pdt/G/2015/PN. Bdg, perkaraantara HENDRY (Penggugat) lawan : Ir.

ACHMAD NURRACHMAN, Dkk(Para Tergugat) ;n nnn n nnn monn enn nn ene nn nnn nn nnn nnenennannnncnnnnsIl. BUNDEL B, adalah terdiri dari sebagai berikut :1. Surat pemberitahuan Putusan No : 316/Pdt/G/2015/PN.Bdg Jo. No.331/Pdt/2016/PT.Bdg tentang pemberitahuan isi Putusan Pengadilan TinggiBandung kepada :2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn en ene ncnee Ir. MUCHAMAD URACHMAT, Ny. TUTY DASTIAH, Ny. MARLINAMEDIAWATI, Ny.

P/ 2017/ PN Pwd yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah memakai nama SARNOdan setelah menikah telah mengganti namanya menjadi NURRACHMAN ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon didalam KK dan ljazah anakpemohon sudah tertulis NUR RACHMAN akan tetapi didalam KTPpemohon tertulis NUROHMAN Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pada AktaNikah, KTP, KK dan ljazah anak pemohon ; Bahwa oleh karena itu untuk tertib administrasi dan datakependudukan

Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benaradalah NUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku RegisterGanti Nama yang sedang berjalan ;4.

Grobogan sehingga secara administrasikependudukan pemohon berada didalam wilayah Kabupaten Grobogan makaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiyang dikuatkan dengan alat bukti surat P1 s/d P5 ternyata nama Pemohonberbeda, KTP tertulis: NUROHMAN, KK dan ljazah anaknya tertulis NURRACHMAN serta Kutipan Akta Nikah tertulis SARNO oleh karena itu pemohoningin membetulkannya ;Menimbang, bahwa walaupun

Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalahNUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Namayang sedang berjalan ;4.

Dalam proses assessment tersebut DANUPRIHANTARA NURRACHMAN menyampaikan bahwa kontrak Nomor:047/1056/DA/DP/2012/AU tanggal 9 Agustus 2012 telah dicover ataudibiayai melalui L/C yang diterbitkan oleh PT.

ASEIl, yang dihadiri oleh DANU PRIHANTARA NURRACHMAN, R.ZULKARNAIN, MUSA HARUN TAUFIK, HUMAN MINTARAGA, TAUFIQRAHMAT, GHALIA,SANDARU DRAJAD dimana dalam rapat tersebutTerdakwa memfasilitasi DANU PRIHANTARA NURRACHMAN untukmenerangkan tentang skema pengajuan penjaminan PT.

ASEI (Persero) bertemu dengan DanuPrihnantara Nurrachman yang masih merupakan kerabat dekatnya,dimana dalam pertemuan tersebut TERDAKWA mendengarkanpenjelasan dari Danu Prihantara Nurrachman yang mengajukanbeberapa perusahaan untuk kepentingan pengajuan penjaminan kepadaPT. ASEI (Persero), salan satu perusahaan yang diajukan adalah PTMPP.

AAAC ) yangmenerangkan tentang skema penjaminan yang berbeda dengan sebelumnya;Bahwa berdasarkan skema penjaminan yang dikemukakan oleh saksiDanu Prihantara Nurrachman, maka Terdakwa Drs.

Setelah permohonan Danu Prihantara Nurrachman dan Perdana PutraMohede diterima oleh PT ASEI Terdakwa Drs. Zaafril Razief Amir tidakbertanggung atas pemakaian diluar ketentuan yang telah ditetapkan. TerdakwaDrs. Zaafril Razief Amir tidak mengetahul pemakaian uang selanjutnya olehDanu Prihnantara Nurrachman dan Perdana Putra Mohede. Denganpertimbangan diatas, unsur Ad.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Nurrachman bin Syaprudin Noor) dan Pemohon II (Marwah binti Muh.

Nasir) terhadap anak bernama Athiya Rahman lahir tanggal 09 September 2020;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampaidengan saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 14 Februari 2017, oleh: NURRACHMAN FUADI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Takalar yangditunjukk sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut telah dibacakan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh AMALIA ISHAK, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

NURRACHMAN FUADI, SH.MH. Biayabiaya Perkara :1. Pendaftaran ..........000......8. Rp. 30.000,2. ATKdan pemberkasan ............... Rp. 50.000,3. Panggilan ...... 2.00.00... ee ceeeee eee Rp. 75.000,4. Materal ......... 000... = RD. 6.000,5. RedakSi ....... eee eee Rp. 5.000.Jumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NURRACHMAN, beralamat di Jalan Pogot No.99, RT.003RW.008, KelurahanTanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL.........cccceccececeee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeeeeeeeneenenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : SELASA, tanggal 27 APRIL 2010, jam 19.20 Wib anak ke1 (satu) yang diberi nama ALVIN PUTRA NURALAMSYAH dari pasangan suamiistri NURRACHMAN dan LAMINTEN ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari : SELASA, tanggal 27 APRIL 2010, jam 19.20 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama ALVIN PUTRA NURALAMSYAH dari pasangan suami istri NURRACHMAN danLAMINTEN ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Hakim Ketua;NURRACHMAN FUADI, SH. MH. Hakim Anggota;RIA HANDAYANI, SH.

woloce: Ramen 17 Oidever 2017 oleh hadiri oleh Kuasa Khusus dari Penggugat dan tanpa di hadiri oleh Tergugat I, II, III,IV dan V; Hakim Anggota :NURRACHMAN FUADI, SH.MH NAD WIJAYANTO, SH RIA HANDAYANI, SH. Panitera PenggantiMsoeH. ABDUL LATIF LEPPE

Penggugat:
TORIQ NURRACHMAN
Tergugat:
1.PT. COMMONWEALTH BANK
2.PT. BALAI LELANG STAR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN

membuang suatu benda yang mencurigakan dilantai kamarlalu anggota Polisi menyuruh terdakwa ANNISA RACHMAWATI binti NURRACHMAN untuk mengambil tersebut dan setelah diambil barang tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabudengan berat brutto 0,58 gram.

Kemudian terdakwa ANNISA RACHMAWATI binti NURRACHMAN mengambil Narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwa ANNISARACHMAWATI binti NUR RACHMAN mengakui bahwa 1 (satu) plastic klipyang berisikan Narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,58gram adalah milik saksi DANIEL PRANOTO yang akan diantarkan kepadapemesan yaitu sdr. MUHAMMAD SHOLEH bersama dengan terdakwaAFRIZAL SEPTIAN bin BOY NUNZIER.

Bahwa selanjutnya terdakwa ANNISA RACHMAWATI. binti NURRACHMAN dan terdakwa AFRIZAL SEPTIAN bin BOY NUNZIERmengatakan bahwa saksi DANIEL PRANOTO ada dikamar 506 Hotel Diaz,lalu saksi LEONARDO DA VINCI LASUT dan saksi WING KENEDY serta sdr.AKHMAD HUSEIN T menuju ke kamar 506 lalu ditemukan saksi DANIELPRANOTO serta 1 (satu) plastic chiki chuba kosong yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic berukuran sedang yang berisikan Narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 98,18 gram.

menyuruh terdakwa ANNISA RACHMAWATI binti NURRACHMAN untuk mengambil tersebut dan setelah diambil barang tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabudengan berat brutto 0,58 gram.

AAA Komersial dengan Direktur UtamaDANU PRIHANTARA NURRACHMAN mencari pendanaan dengan caramengajukan L/C pada Bank BNI 46 Cabang Menteng seolaholahHal 5 dari 116 hal Putusan No.9/Pid.SusTpk/2021/PT DKIdigunakan untuk pembayaran atas pekerjaan dimaksud, dengan PT.

MPP dan DANU PRIHANTARA NURRACHMAN dari AndalanArtha Advisindo Capital dan dokumen Delivery Order fiktif yang diterbitkanoleh SEAMASTER VENTURES INC tanggal 7 maret 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa seolaholah selaku pejabat SEAMASTER VENTURESINC dan PERDANA PUTRA MOHEDE dari PT.

MPP akan melaksanakan pekerjaanOverhaule Engine Pesawat Sukhoi, PERDANA PUTRA MOHEDE bersamasama dengan DANU PRIHANTARA NURRACHMAN mengajukan L/C padaBank BNI, yang digunakan untuk pembayaran atas pekerjaan overhauleengine pesawat Sukhoi yang seolaholah dilakukan antara PT.

ASEI, pada sekirabulan November 2012 DANU PRIHANTARA NURRACHMAN mengikutirapat yang diadakan di ruang Rapat Direksi Kantor Pusat PT. ASEI, yangdihadiri ZAAFRIL RAZIEF AMIR selaku Direktur Utama PT. ASEIl, R.ZULKARNAIN, MUSA HARUN TAUFIK, HUMAN MINTARAGA, TAUFIQRAHMAT, GHALIA, SANDARU DRAJAD. Dalam rapat tersebut DANUPRIHANTARA NURRACHMAN membahas tentang skema pengajuanpenjaminan PT.

Dalam proses assessment tersebut DANUPRIHANTARA NURRACHMAN menyampaikan bahwa kontrak Nomor :047/1056/DA/DP/2012/AU tanggal 9 Agustus 2012 telah dicover ataudibiayai melalui L/C yang diterbitkan oleh PT.

mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah Nomor0380/Pdt.P/2015/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNurrachman Bin Abdul Jalal pada tanggal 24 Juni 1998 denganKutipan Akta Nikah Nomor 290/73/V1I/1998;2 Bahwa Pemohon dan Nurrachman

Bin Abdul Jalal telah hidup rukundalam dalam ikatan suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranghalaman 1 dari 9anak, yang bernama MOCHAMAD RIDWAN RISKY BinNURRACHMAN, tanggal lahir 9 Juli 2002 (13 tahun);Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sesuai akta jual belliNo. 1234/Balung/2010 atas nama MESTIAH FITRIANI bintiNGADIYAN yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaMOCHAMAD RIDWAN RISKY Bin NURRACHMAN #sselakupembeli;Bahwa Pemohon tidak dapat menjual kembali tanah tersebut padaangka 3 karena

atas nama anak yang bernama MOCHAMADRIDWAN RISKY Bin NURRACHMAN yang belum mumayyizatau masih di bawah umur;Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2013 menjadi TKI di Taiwan;Bahwa Pemohon sangat memerlukan hak perwalian untuk menjualasset vtersebut guna keperluan sekolah serta masa depan anaktersebut;Bahwa untuk memperoleh hak perwalian tersebut harus denganPenetapan Agama Jember;:Berdasarkan hal ikhwal yang terurai diatas, mohon Pengadilan Agama Jembermelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo

memberikanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (MESTIAH FITRIANIbinti NGADIYAN ) sebagai wali dari anak yang bernamaMOCHAMAD RIDWAN RISKY Bin NURRACHMAN dan berhakmewakili kepentingan hukumnya;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR : Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian atas pertanyaan majelis, Pemohon menyatakan tetapmempertahankan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takalar, pada hari KAMIS, tanggal22 OKTOBER 2020, oleh kami NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.

NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.MUHAMMAD SAFWAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NUR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp125.000,00Biaya Panggilan : Rp530.000,00Biaya PNBP : Rp 40.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 +Total : Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TkaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 991.000,00 (Sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal tanggal 3DESEMBER 2019, oleh kami ENDAH SRI ANDRIYATI, SH, MH selaku HakimKetua Majelis, NURRACHMAN FUADI, SH, MH dan PUTU BISMA WIJAYA, SH,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut

MALIK, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takalar tanpa dihadiri oleh Kuasa Insidentil Penggugat danKuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H ENDAH SRI ANDRIYATI, S.H., M.H.,PUTU BISMA WIJAYA, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,H. ABD.

Pengadilan Negeri Takalar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RABBANIA DG SAKKING binti YASENG DG TALETempat lahir : Makassar ;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Desember 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan kalebalang kel Bontokadatto kecPolobangkeng Selatan kab takalarAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN : NURRACHMAN

ABD MALIK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,H ABD MALIK NURRACHMAN FUADI, S.H.MH