• Fatiyah Nursakinah, jenis kelamin perempuan berumur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena adanya perselisihan yangdisebabkan antara lain :a. Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat meminta ijin kepadaPenggugat untuk mengurus tanah di Makassar tetapi hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali dan menetap di Makassar;b.

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang dilalaikannya selamasejak bulan Juli 2018 atau selama 12 bulan kepada ke tiga anaknyamasingmasing bernama Baiq Nursakinah Kamila, Lalu Muhammad HafizKausari, Lalu Muhammad Arkhan Abdurrahim, sebesar Rp 3.500.000. ( tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan princian sejumlah Rp42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup, pendidikan, kesehatankepada ke tiga anaknya masingmasing bernama Baiq Nursakinah Kamila

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya makagugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;2.Hadhonah.Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya pada point 3menetapkan bahwa ke 03 (tiga) anaknya Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Baiq Nursakinah Kamila, Lalu Muhammad Hafid Kausari, danLalu Muhammad Arkhan Abdurrahim, sesuai dengan bukti P 3, P 4, dan P 5,berada dalam asuhan dan

  pemeliharaan Penggugat;45Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam posita gugatan tidakmengajukan tuntutan bahwa ke 03 (tiga) anaknya Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Baiq Nursakinah Kamila, Lalu Muhammad HafidKausari, dan Lalu Muhammad Arkhan Abdurrahim berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 08 Nomor 3 B.

  Lalu Muhammad ArkhanAbdurrahim, yaitu nafkah wajib/uang belanja yang dilalaikan Tergugat selamasejak bulan Juli 2018 hingga sekarang sudah berjalan 12 bulan ( setahun) danperbulannya sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dansehingga seluruhnya berjumlah Rp 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam posita gugatan tidakmengajukan tuntutan nafkah untuk Penggugat dan bagi ke 03 (tiga) anaknyaPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Baigq Nursakinah

  Tergugathakhak Penggugat dan yaitu masingmasing bernama Baiq NursakinahKamila, Lalu Muhammad Hafid Kausari, dan Lalu Muhammad ArkhanAbdurrahim, yaitu sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai dengan anakanak tersebut dinyatakan dewasa menurutundangundang;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam posita gugatan tidakmengajukan tuntutan untuk membayar biaya hidup, pendidikan, dan kesehatanbagi ke 03 (tiga) anaknya Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaBaiq Nursakinah

• 1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Afrizal bin Nahar) terhadapPenggugat (Nursakinah Siregar binti Saruddin Siregar);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• NegaraKecamatan Binjai Utara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Bnj Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah Irva Syafriza; Bahwa Pemohon menikah dengan Irva Syafriza pada tanggal 5 Januari2001; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Irva Syafriza telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu pertama bernama Raihan Ramadhan, lakilaki, lahir diMedan tanggal 13 Nopember 2001, dan kedua bernama Shofia NurSakinah

  KecamatanBinjai Utara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Bnj Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Ibu dari istri Pemohonadalah adik Saksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah Irva Syafriza; Bahwa Pemohon menikah dengan Irva Syafriza pada tanggal 5 Januari2001; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Irva Syafriza telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu pertama bernama Raihan Ramadhan, lakilaki, lahir diMedan tanggal 13 Nopember 2001, dan kedua bernama Shofia NurSakinah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taufik bin Hermanto) terhadap Penggugat (Novi Nursakinah binti Nurdin Syam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ediman bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nursakinah binti Muhtar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.90000,- ( sembilan ratusribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 3 anakyaitu Rudiansyah (18), Muhammad tata zainal mutaqqin (13), dan juwita nursakinah umur (7) tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober tahun 2014 Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batin tanpa alasanyang jelas juga tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah;5.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1990, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Cisaat RT 03 RW O06 Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama1) Rudiansyah, 2) Muhammad Tata Zainal Mutaqgin dan 3) Juwita NurSakinah

• yang memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 KIRNAKDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaUPIK PUDIASTI pada tanggal 29 Juli 2001;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan isterinya UPIK PUDIASTItersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak nomor 1. bernamaDIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA berumur sekitar 10(sepuluh) tahun, anak nomor 2. bernama AMINAH NAYLA NURSAKINAH

  THOYIB ARDIANTO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaUPIK PUDIASTI pada tanggal 29 Juli 2001;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan isterinya UPIK PUDIASTItersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak nomor 1. bernamaDIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA berumur sekitar 10(sepuluh) tahun, anak nomor 2. bernama AMINAH NAYLA NURSAKINAH berumur sekitar 3 (tiga) tahun ;e Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan

• Saksi Siti Nursakinah, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2011;Bah wa atas pernikahan Para pemohon tersebut, para pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Najril Iham dan Farhayunafiah;Bahwa Para pemohon dalam hal ini ingin memperbaiki nama Najril menjadi Nazril dan nama Pemohon pada akta lahir Kedua anak para pemohon tersebut menjadiPeternus Kantip;Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon agarmemerintahkan Catatan Sipil untuk memperbaiki akta lahir atas nama anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahPara Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang mana Parapemohon telah mengajukan 9 (Sembilan) alat bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sofiah dan Siti Nursakinah

• NurSakinah (P), umur 7 tahun, sekarang masih dalam asuhanbersama;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi

  NurSakinah (P), umur 7 tahun, sekarang masih dalam asuhanbersama;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi

• klip warna Putih Bening dibalut Plastik Putih berat bersih 0,66 gram (nol koma enam puluh enam gram);

• 1 (satu) buah korek api merk Dollar warna kuning hijau;
• 2 (dua) Buah Kaca Pirek;
• 2 (dua) Lembar Plastik warna putih bening;
• 1 (satu) Lembar Timah Rokok Warna Silver

Dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Spin warna merah muda dengan Nopol BM 5627 MQ

Dikembalikan kepada Saksi Nursakinah

Saksi NURSAKINAH BR SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan Video Conference;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengannya; Bahwa saksi adalah pemilik dari sepeda motor merk Suzuki Tipe SpinNomor Polisi BM 5627 MQ yang saya beli dari Sdr John

1 (Satu) buahkorek api merk Dollar warna kuning hijau; 2 (dua) Buah Kaca Pirek; 2 (dua)Lembar Plastik warna putih bening; 1 (Satu) Lembar Timah Rokok Warna Silveryang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk SuzukiSpin warna merah muda dengan Nopol BM 5627 MQ yang dalam persidanganterbukti sebagai milik Saksi Nursakinah

Siregar, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada Saksi Nursakinah Siregar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Prp Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiat dalam melakukan pemberantasan terhadap penyalahgunaan

1 (Satu) Paket Narkotika Jenis Sabusabu dibungkus plastik klipwarna Putih Bening dibalut Plastik Putin berat bersin 0,66 gram (nolkoma enam puluh enam gram); 1 (Satu) buah korek api merk Dollar warna kuning hijau; 2 (dua) Buah Kaca Pirek; 2 (dua) Lembar Plastik warna putih bening; 1 (Satu) Lembar Timah Rokok Warna SilverHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN PrpDimusnahkan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Spin warna merah mudadengan Nopol BM 5627 MQDikembalikan kepada Saksi Nursakinah