Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
SITI NURSIDAH binti KEMAT
Tergugat:
FIRMAN HADI PRASETYA bin ASMURI Alm
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FIRMAN HADI PRASETYA bin ASMURI ( Alm ) terhadap Penggugat (SITI NURSIDAH binti KEMAT);

    Penggugat:
    SITI NURSIDAH binti KEMAT
    Tergugat:
    FIRMAN HADI PRASETYA bin ASMURI Alm
Register : 16-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Sdr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
NURSIDAH Alias I SIDAH Binti ESSANGE
6611
  • Menyatakan Terdakwa Nursidah Alias I Sidah Binti Essange tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Nursidah Alias I Sidah Binti Essange telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
4.
Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
NURSIDAH Alias I SIDAH Binti ESSANGE
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Ali Ahmad bin Ade Saepudin
Termohon:
Emi Siti Nursidah binti Dadang Suherman
80
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Ahmad bin Ade Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Siti Nursidah binti Dadang Suherman) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

    Pemohon:
    Ali Ahmad bin Ade Saepudin
    Termohon:
    Emi Siti Nursidah binti Dadang Suherman
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 379/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
RUSDI BIN BUNYANI
242
  • OKU Timur, terdakwa melihat saksi Nursidah bersama suaminya yaitusaksi Ari Nudin Bin Dul Hadi sedang berkunjung ke rumah Masto dan terdakwamengetahui bahwa Masto saat itu sedang pergi keluar rumah, selanjutnyaterdakwa yang merasa kesal dengan kakak kandung saksi Nursidah yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Btabernama Nurdin Bin Sak Ari kemudian mendatangi saksi Nursidah sambilmembawa senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah parang dengan cara terdakwamasuk melalui pintu belakang rumah
    /Ilbu Mertua Saksi yang beralamat di Kp DesaCiptamuda Kec Buay Madang Kab OKU Timur;Bahwa pada Saat peristiwa tersebut terjadi, Saksi tidak sedang berada ditempat kejadian, sehingga Saksi mengetahui kronologi peristiwa tersebutdari saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ariadapun kronologi peristiwa tersebut yaitu berawal pada hari Minggutanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB, saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari berkunjung
    Als Cek DahBinti Sak Ari berkunjung ke rumah Ibunya yang beralamat di Kp DesaCiptamuda Kec Buay Madang Kab OKU Timur, namun pada saat itu Ibusaksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari tidak sedang berada dirumah,lalu Terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah Ibu saksi Nursidah AlsCek Dah Binti Sak Ari tersebut dan menghampiri saksi Nursidah Als CekDah Binti Sak Ari dengan membawa 1 (satu) buah bilan parang panjangbergagang karet sambil berteriak sini kepala kamu saya bacok sayasangat tidak suka
    Als Cek Dah Binti Sak Ari berkunjung kerumah ibunya yangberalamat di Kp Desa Ciptamuda Kec Buay Madang Kab OKU Timur,namun pada saat itu Ibu saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari tidaksedang berada di rumah tersebut ;Bahwa tidak lama setelah saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari berada didalam rumah lbunya tersebut, tibatiba Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Ibu saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari tersebut danmenghampiri saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari dengan membawa
    Als Cek Dah Binti Sak Ari berkunjungkerumah ibunya yang beralamat di Kp Desa Ciptamuda Kec Buay MadangKab OKU Timur, namun pada saat itu Ibu saksi Nursidah Als Cek Dah Binti SakAri tidak sedang berada di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa tidak lama setelah saksi Nursidah Als Cek Dah BintiSak Ari berada di dalam rumah Ibunya tersebut, tibatiba Terdakwa masukmelalui pintu belakang rumah Ibu saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Aritersebut dan menghampiri saksi Nursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari denganmembawa
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MARINUS HULU
487
  • Suriatik Dan Pitri Haryanti tidak diketahui keberadaanyadan dijelaskan juga oleh Saksi Agusman Hia kalau promis tersebut namapalsu dan rekayasa terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui saksi Nursidah Als Idar untukmempertanyakan kepada saksi Nursidah Als Idar apakah ada meminjamuang kepada koperasi milkik Skasi, namun saksi Nursidah Als Idarmengatakan tidak ada meminjam uang di Koperasi tersebut, saksiNursidah Als Idar juga menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000 (empatpuluh lima ribu) rupiah kepada Saksi
    Suriatik Dan Pitri Haryanti tidak diketahui keberadaanyadan dijelaskan juga oleh Saksi kalau promis tersebut nama palsu danrekayasa terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui saksi Nursidah Als Idar untukmempertanyakan kepada saksi Nursidah Als Idar apakah ada meminjamuang kepada koperasi milkik Skasi, namun saksi Nursidah Als Idarmengatakan tidak ada meminjam uang di Koperasi tersebut, saksiNursidah Als Idar juga menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000 (empatpuluh lima ribu) rupiah kepada Saksi, dimana
    Als Idar, dijalan mencirim yang merupakan nasabah koperasi; Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Nursidah Als Idar, lalu terdakwakatakan kepada Saksi Nursidah Als Idar KAK AKU PAKE NAMA KAKAKYA, lalu terdakwa ,memberikan uang sebesar Rp.45.000 (empat puluh limaribu) rupiah kepada Saksi Nursidah Als Idar untuk mengelabui koperasitersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa katakan kepada Saksi Nursidah Als IdarPEGANG INI KAK MANA TAU ORANG KOPERASI DATANG KASIKANUANG INI Selanjutnya terdakwa pergi ketempat
    Als Idar, di jalan mencirim yangmerupakan nasabah koperasi;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Saksi Nursidah Als Idar,lalu terdakwa katakan kepada Saksi Nursidah Als Idar KAK AKU PAKE NAMAKAKAK YA, lalu terdakwa ,memberikan uang sebesar Rp.45.000 (empat puluhlima ribu) rupiah kepada Saksi Nursidah Als Idar untuk mengelabui koperasitersebut dan pada saat itu terdakwa katakan kepada Saksi Nursidah Als IdarPEGANG INI KAK MANA TAU ORANG KOPERASI DATANG KASIKAN UANGINI Selanjutnya terdakwa pergi
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 279/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SOLEMAN alias LEMAN Bin SARJONO
7513
  • tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel merk indoyoko Es 175 A;
    • 1 (satu) unit dinamo 3 Kg;
    • 1 (satu) unit sepeda sport roda 3 warna merah;
  • Dikembalikan kepada saksi korban SITI NURSIDAH

    oleh saksi SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ini siapa laludijawab oleh Terdakwa ini LEMAN, saya mau menawarkan berlianseberat 24 gram selanjutnya tanpa disadari oleh SIT NURSIDAH BintiKHUSRI langsung mengatakan ya saya mau setelah itu Terdakwamengatakan kembali kepada Sdri SIT NURSIDAH Binti KHUSRI "kalaumemang mau serahkan semua uang yang ada di rumah selanjutnya dijawab oleh saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI iya lah setelah ituTerdakwa mengatakan kembali kepada saksi SITI NURSIDAH BintiKHUSRI nanti jam
    saksi SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ini siapa laludijawab oleh Terdakwa ini LEMAN, saya mau menawarkan berlianseberat 24 gram selanjutnya tanpa disadari oleh SIT NURSIDAH BintiKHUSRI langsung mengatakan ya saya mau setelah itu Terdakwamengatakan kembali kepada Sdri SIT NURSIDAH Binti KHUSRI "kalaumemang mau serahkan semua uang yang ada di rumah selanjutnya dijawab oleh saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI ya Jah "setelah ituTerdakwa mengatakan kembali kepada saksi SITI NURSIDAH BintiKHUSRI nanti jam 18.00
    Tbhhandphone tersebut langsung ditutup oleh Terdakwa, sekira pukul 18.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI,pada saat itu saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI sudah berdiri di depanrumahnya sambil membawa uang yang diambil dibawah kasur yangdibungkus dengan plastik warna marah, kemudian Terdakwa langsungmendatangi saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI dengan menanyakankepada saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRI mana uangnya tanpamerasa curiga terhadap Terdakwa saksi SIT NURSIDAH Binti KHUSRIlangsung
    SIT NURSIDAH Binti KHUSRI dengan menggunakan nomorhandphone milik saksi dengan nomor sim card 0852 7808 4471dengan mengatakan kepada saksi korban SIT NURSIDAH BintiKHUSRI melalui telpon halo ini buk SITI ya kemudian di jawaboleh saksi korban SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ini siapa danTerdakwa menjawab kembali ini LEMAN saya mau menawarkanberlian seberat 24 gramkemudian di jawab kembali oleh saksikorban SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ya saya mau kemudianTerdakwa mengatakan kembali kepada Sdri SIT NURSIDAH
    SIT NURSIDAH Binti KHUSRI dengan menggunakan nomor handphonemilik saksi dengan nomor sim card 0852 7808 4471 dengan mengatakankepada saksi korban SITI NURSIDAH Binti KHUSRI melalui telpon halo ini bukSITI ya kemudian di jawab oleh saksi korban SIT NURSIDAH Binti KHUSRI ini siapa dan Terdakwa menjawab kembali in) LEMAN saya maumenawarkan berlian seberat 24 gramkemudian di jawab kembali oleh saksikorban SITI NURSIDAH Binti KHUSRI ya saya mau kemudian Terdakwamengatakan kembali kepada Sdri SIT NURSIDAH
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 125/Pid.B/2021/PN Ktn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
MUSLIADI SELIAN Alias DODI Bin JAHIDIN
14523

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NURSIDAH Alias GADIS.

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
UMKM milik saksi NURSIDAH AliasGADIS, kemudian Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Handphone merk VivoY12 warna silver (DPB) milik saksi NURSIDAH Alias GADIS untuk mengambilfoto NURSIDAH Alias GADIS, kemudian Terdakwa menyuruh saksiNURSIDAH Alias GADIS untuk mengambil sejumlah uang untuk difotobersamaan dengan saksi NURSIDAH Alias GADIS, lalu saksi NURSIDAHAlias GADIS mengambil uang sebesar Rp. 7.200.000 (tujuh juta dua ratusribu rupiah) (DPB), kemudian Terdakwa mengambil foto saksi NURSIDAHAlias GADIS
sambil memegang uang tersebut, setelah itu saksi NURSIDAHAlias GADIS menaruh uang tersebut di atas meja yang terletak tidak jauh dariposisi keduanya, lalu Terdakwa menyuruh saksi NURSIDAH Alias GADISuntuk bergeser menjauh ke dalam rumah saksi NURSIDAH Alias GADIS agarTerdakwa dapat mengambil foto saksi NURSIDAH Alias GADIS dengan latarbelakang kondisi rumahnya, setelah saksi NURSIDAH Alias GADIS bergesermenjauh, Terdakwa mengambil uang yang terletak di atas meja danHandphone milik saksi NURSIDAH
GADIS Binti MAHMUDDIN (Alm.), maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi NURSIDAH Als.
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
NURSIDAH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
90
  • Penggugat:
    NURSIDAH
    Tergugat:
    1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
Register : 16-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 274/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 1 Mei 2012 — Rukun
174
  • Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan bernama RESTU RAHMAWATI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 4 Juni 2007, adalah anak kandung dari suami isteri RUKUN dengan NURSIDAH ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 4 Juni 2007, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama RESTU RAHMAWATI anak dari suami istri RUKUN dengan NURSIDAH ;4.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 16 April 2012 dibawah register perkara Nomor : 274/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 7 Nopember 1986, telah melangsungkanpernikahan dengan NURSIDAH
    SUGENG RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi adalah adik ipar Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan Nursidah di KUA Borobudur,Kabupaten Magelang pada tanggal 7 Nopember 1986.
    Bahwa benar pemohon dari perkawinannya dengan Nursidah mempunyai duaorang anak yang salah satunya bernama RESTU RAHMAWATL, perempuan yang lahirpada tanggal 4 Juni 2007.e Bahwa benar anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakankesibukan Pemohon dan karena belum ada biaya serta ketidak tahuan Pemohon.
    Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan pemohon untuk kepentingan sekolah.Saksi 2, NURYANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah adik ipar Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan Nursidah di KUA Borobudur,Kabupaten Magelang pada tanggal 7 Nopember 1986.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa tidak benar Tergugat selingkuh dengan perempuan Nursidah,Nursidah hanya teman bisnis Tergugat, Tergugat ke rumahnya hanya untukmenagih hutang;6. Bahwa benar Tergugat pinjam uang koperasi sebesar Rp2.500.000, 00untuk biaya hidup sebab waktu itu Tergugat berpisah dengan Penggugatsedang Tergugat tidak punya uang, dan uang tersebut sudah lunas dibayar;7.
    Bahwa benar Tergugat mengambil uang koperasi, namun hanya atasnama saja dan yang bayar adalah perempuan Nursidah karena dia mintatolong kepada Tergugat sedang yang utang Rp10.000.000,00; Tergugatpernah berhutang sebesar itu;8. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang;9.
    sendiri mengaku pada saksi dan saksiHal 4 dari 12 put No; 002/Pat.G/2018/PA.Skgpernah bersama Nursidah ke rumah Tergugat dan Tergugat jugasering ke rumah Nursidah; Bahwa perempuan Nursidah tidak punya suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang;2.2.
    Bahwa tidak benar Tergugat berselingkuh dengan perempuan Nursidah,Nursidah hanya teman bisnis. Tergugat ke rumahnya hanya untuk menagihhutang;4. Bahwa benar Tergugat pernah pinjam uang di koperasi Rp2.500.000,00,namun sudah lunas, kemudian pernah juga Rp3.500.000,00, namun ituhanya atas nama Tergugat karena perempuan Nursidah minta tolong danadapun yang bayar Nursidah sendiri sedang Hutang yang Rp10.000.000,00Tergugat tidak mengakuinya;5.
    , Tergugat sering ke rumahperempuan Nursiah dan perempuan Nursidah juga biasa ke rumah Tergugat,sehingga menimbulkan rasa cemburu dihati Penggugat, dan juga Tergugatpernah berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 hinggasekarang tanpa saling peduli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUKARNA als DAYUT Bin KASMI SARDI
3821
  • Bra Warna Pink gambar Hello kitty
  • 1 (Satu) Buah Celana Dalam Warna putih biru

Dikembalikan kepada Anak Saksi Nursidah Binti Umar Hasan

  • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol E-3563-NL Berikut Kunci Kontak

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sukarna als Dayut Bin Kasmi Sardi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ada di rumah, kemudian 30 (tiga puluh)menit kemudian anak tersebut datang kembali bersama Nursidah; Bahwa saat itu Nursidah keadaannya seperti orang yang sedang mabukkarena berbicara melantur; Bahwa Nursidah akhirnya dibawa ke balai desa sekitar pukul 00.00WIB; Bahwa kepada Nursidah ditanyakan mengenai apa yang dialami dandijawab saat itu bahwa ia dipaksa untuk berhubungan badan denganTerdakwa; Bahwa interogasi di balai desa dilakukan hingga pukul 02.00 WIB danberhenti karena Nursidah seperti orang
yang sedang syok; Bahwa Terdakwa datang ke balai desa bersama orang tuanya keesokanharinya; Bahwa saksi melihat leher Nursidah ada tanda merah seperti kKecupandan itu dalam jumlah yang cukup banyak; Bahwa Nursidah masih berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa Nursidah saat ini sudah tidak bersekolah lagi, namunsebelumnya ia adalah siswa kelas 1 MTs AlHidayah Susukan Lebak; Bahwa waktu itu Nursidah divisum di Rumah Sakit Gunung Jati; Bahwa Kapolsek dan orang tua Nursidah mengatakan kepada saksitentang
pulang; Bahwa saksi mengetahul jika saksi Nurkosim Jauhari Bin Samsul Maarifmendapatkan telepon karena saat itu handphone saksi Nurkosim Jauhari BinSamsul Maarif di loudspeaker; Bahwa keesokan harinya saksi datang ke balai desa dan disana sudahada Nursidah bersama dengan orang tuanya dan juga Terdakwa denganorang tuanya; Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan kondisi fisik dari Nursidah BintiUmar Hasan; Bahwa Nursidah Binti Umar Hasan masih berusia 14 (empat belas)tahun; Bahwa Nursidah Binti Umar
Binti Umar Hasan dan setelah lari pagiTerdakwa maupun Nursidah Binti Umar Hasan pulang ke rumah masingmasing; Bahwa awal mula peristiwa ini saat Nursidah Binti Umar Hasan diajakmain oleh temannya naik motor ke daerah Ciawi pada hari Senin danTerdakwa ada disana; Bahwa Terdakwa disana minum kopi bersama Nursidah Binti UmarHasan selama 3 (tiga) jam dan setelah itu main lagi sama Nursidah BintiUmar Hasan ke tempat nongkrong Nursidah Binti Umar Hasan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Nursidah Binti Umar
Hasan selama3 (tiga) hari dan tidur di jalan; Bahwa Terdakwa bersama Nursidah Binti Umar Hasan selama 3 (tiga)hari Karena Nursidah Binti Umar Hasan kabur dari rumah; Bahwa Nursidah Binti Umar Hasan kabur dari rumah karena adamasalah dengan keluarganya; Bahwa Terdakwa mengetahui permasalahan Nursidah Binti UmarHasan tersebut karena diceritakan langsung oleh Nursidah Binti Umar Hasan; Bahwa Terdakwa dan Nursidah Binti Umar Hasan minum ciu karenamemang Terdakwa yang memberikannya kepada Nursidah Binti
Register : 25-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 18 September 2013 —
434
  • SITI NURSIDAH Binti H. SAMANA (Alm) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau;Dirampas untuk dirusak; Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    SITI NURSIDAH Binti H.
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
NURSIDAH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
676
  • Penggugat:
    NURSIDAH
    Tergugat:
    1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
    Jumli;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalah perkarakeberatan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Saksi menolak dikarenakan rumah saudara Nursidah ganti kerugiantidak sesuai dengan harga pasaran sekarang;Bahwa yang Saksi ketahui saudara Nursidah menerima jumlah uang ganti rugisejumlah Rp 11.186.333,00 (Sebelas juta seratus delapan puluh enam ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah) dan sejumlah
    Jaya Kusuma;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Nursidah merupakan tetangga Saksi yangmengajukan keberatan terhadap ganti rugi lahan;Bahwa saudara Nursidah menolak ganti kerugian karena tidak sesuai denganharga pasaran sekarang;Bahwa yang Saksi ketahui jumlah uang ganti rugi sejumlah Rp 187.000.000,00(seratu delapan puuh tujuh ribu rupaih);Bahwa Harga pasaran sekarang paling kecil permeter Rp 450.000,00 (empatratus lima
    Pada saat undangan tanggal 13 Februari 2018 tidak ada sosialisasiyang ada hanya pembagian amplop saja;Bahwa semua pemilik dilibatkan saat pengukuran;Bahwa hasil penilaian wajib diumumkan dengn waktu 14 (empat belas) hari olehBPN;Bahwa Setelah diumumkan oleh pihak Pelindo dan BPN ada warga yangkomplen tapi itu bukan wewanang saya;Bahwa Saksi tidak ada memberikan solusi kepada Warga karena tidak ada yangbertanya kepada Saksi jadi tidak ada memberikan solusi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Nursidah
    H.Soedarso;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi diundang oleh pihak Pelindo dan BPN untuk menghadirisosialisasi;Bahwa Saksi termasuk dalam pembebasan lahan di pantai kijing tanah danbangunan rumah Saksi juga termasuk dalam pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Nursidah;Bahwa rumah Saksi tempat pertemuan pembagian amplop pada tanggal 13februari 2018 pertemuan dari pihak Pelindo undangan utk pembagian
    amplop;Bahwa Saksi menerima pergantian uang ganti rugi lahan atau bangunan milikSaksi;Bahwa apabila ada tempat ibadah Pelindo menggantikan rumah ibadah dengancara memindahkan bangunan masjid direlokasi tempat yang lain;Bahwa saudara Nursidah termasuk orang yang menolak ganti rugi lahan danbangunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui saudara Nursidah mendapatkan berapa uangganti rugi tersebut;Halaman 44 dari 52 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa Pada saat BPN melakukan pengukuran warga dilibatkan untukpengukuran
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD AIDIL MUZAR
154
  • Bahwa pemohon Muhammad Aidil Muzar merupakan anak dari pasangansuami isteri Muzar Yahya Dan Nursidah yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Agustus 1993 di Kecamatan Meuraxa Kota Banda AcehProvinsi Daerah Istimewa Aceh sesuai dengan kutipan/copy No34/36/V1/1993.2. Bahwa pemohon yang bernama Muhammad Aijdil Muzar jenis kelaminLakilaki, lahir di Banda Aceh, 13 Agustus 1995 merupakan anak kandungyang ke1.3. Bahwa pemohon yang bertempat tinggal di JI.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/36/VI/1993 tanggal18 Juni 1993 atas nama Muzar dan Nursidah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Meuraxa Banda Aceh, diberi tanda : P3;Halaman 2 dari 7 hal.
    Saksi ZubirBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Keponakan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak dari MuzarYahya dan Nursidah;Bahwa atas perkawinan antara Muzar Yahya dan Nursidah tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui namanama anak dari Saudara Muzar danSaudari Nursidah yaitu Muhammad Aidil Muzar, Siti Balgis Rizky danNadia Surayya Muzar;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorPencatan
    Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak dari MuzarYahya dan Nursidah; Bahwa atas perkawinan antara Muzar Yahya dan Nursidah tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui namanama anak dari Saudara Muzar danSaudari Nursidah yaitu Muhammad Aidil Muzar, Siti Balgis Rizky danNadia Surayya Muzar; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorPencatan Sipil Kota Banda Aceh dan sudah
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
NINGSIH
157
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nursidah yang lahir di Punggur pada tahun 1968 dan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2011 karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya agar mencatatkan tentang kematian Nursidah untuk kemudian diterbitkan Akta Kematian sebagaimana mestinya;
    4. Membebankan biaya yang timbul
    Bahwa Pemohonan adalah anak dari perkawinan Nursidah danMohtar;2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Nursidah yangkelahirannya pada tahun 1968 telah meninggal dunia di RumahKediaman pada tanggal 18 Agustus 2011 karena Sakit;3. Bahwa tentang Kematian orang tua pemohon Almarhum Nursidahbelum pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;4.
    Bahwa untuk mengadakan permohonan penetapan Akta Kematianorang tua pemohon Nursidah tersebut Pemohon harus memperolehizin penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 9 Permohonan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Mow5.
    Ridwan, Ningsih, Muhdiah, Mulyadi tanggal 20April 2021 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Punggur Kecil, yangmenerangkan bahwa pada pokoknya Ningsih merupakan salah satu ahli warisdari Almarhumah Nursidah;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas bersesuaian denganketerangan Para Saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mengurus aktakematian ibu kandung Pemohon yang bernama Nursidah oleh karenakematian iobu kandungnya tersebut belum pernah
    didaftarkan sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Nursidah sehingga dalam halini Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwa ibukandung Pemohon yang bernama Nursidah telah meninggal dunia di RumahKediaman pada tanggal 18 Agustus 2011 karena sakit sebagaimana buktisurat bertanda P3 tentang fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/43/PEM/2021 atas nama
    diatasbersesuaian dengan keterangan Para Saksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Nursidah saat inisudah meninggal dunia sejak tahun 2011 karena sakit dan meninggalkan 1(satu) orang suami yang masih hidup bernama Mohtar dan 4 (empat) oranganak kandung yang masih hidup sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehfakta hukum bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Nursidah telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2011 dan
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • Ackbar Syah bin Syaharuddin untuk kepentingan pencairan dana pensiun almarhumah Nursidah, SKM. binti Sanjawing pada PT. Taspen;
  • Menyatakan tidak dapat diterima sebagian;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilanpuluh ribu rupiah);
  • Ackbar Syahbin Syaharuddin adalah anak yang lahir dari ikatan pernikahan yang sahantara seorang lakilaki bernama Syaharuddin bin Lawasi denganseorang perempuan bernama Nursidah, SKM. binti Sanjawing;2. Bahwa, Nursidah, SKM. binti Sanjawing telah bercerai denganSyaharuddin bin Lawasi berdasarkan Akta Cerai Nomor00109/AC/2019/PA.MIl tertanggal 8 Mei 2019, kemudian pada tanggal 2Juli 2021 Nursidah, SKM. binti Sanjawing meninggal dunia karena sakit;Hal. 1 dari 13 Hal.
    Ackbar Syah bin Syaharuddin,umur 9 tahun, merupakan anak dari kakak kandung Pemohon yangbernama Nursidah, SKM. dari hasil perkawinannya denganSyaharuddin;Bahwa saksi mengetahui antara Nursidah, SKM.
    Ackbar Syah bin Syaharuddin,umur 9 tahun, merupakan anak dari kKakak kandung Pemohon yangbernama Nursidah, SKM. dari hasil perkawinannya denganSyaharuddin;Bahwa saksi mengetahui antara Nursidah, SKM.
    Ackbar Syah bin Syaharuddinuntuk kepentingan pencairan dana pensiun dari ibu kandung kedua anaktersebut bernama Nursidah, SKM.
    Ackbar Syahbin Syaharuddin adalah anak dari pasangan suami isteri Syaharuddindengan Nursidah, SKM.;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA.Blp3. Bahwa antara Syaharuddin dengan Nursidah, SKM. telah bercerai padatanggal 8 Mei 2019;4. Bahwa Nursidah, SKM. telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2021karena sakit dengan berkedudukan sebagai Aparatur Sipil Negara;5. Bahwa sejak Nursidah, SKM meninggal dunia Alyah Nurul Qalbi Syahbinti Syaharuddin dan Muh.
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 809/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
1.SAEDAH Binti SALEH ARSYAD
2.UTIN NURSIDAH Binti GUSTI SYAHRANI
3.VIVIN YUNARTI Binti GUI CAI KHUN
4.YENI EFRIDA Binti PONIMAN
5.HADIAH SINAGA
503
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I : SAEDAH Binti SALEH ARSYAD SAEDAH Binti SALEH ARSYAD, Terdakwa II : UTIN NURSIDAH Binti GUSTI SYAHRANI, Terdakwa III : VIVIN YUNARTI Binti GUI CAI KHUN, Terdakwa IV : YENI EFRIDA Binti PONIMAN dan Terdakwa V : HADIAH SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

    Penuntut Umum:
    Susan Rosalina, SH
    Terdakwa:
    1.SAEDAH Binti SALEH ARSYAD
    2.UTIN NURSIDAH Binti GUSTI SYAHRANI
    3.VIVIN YUNARTI Binti GUI CAI KHUN
    4.YENI EFRIDA Binti PONIMAN
    5.HADIAH SINAGA
    Selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap saksi SIT RASIDAH BINTI ABU HASANsebagai pemilik rumah serta terdakwa SAEDAH BINTI SALEH ARSYAD,terdakwa Il UTIN NURSIDAH BINTI GUSTI SYAHRANI, terdakwa III VIVINYUNARTI BINTI GUI CAI KHUN, terdakwa IV YENI EFRIDA Binti PONIMANdan terdakwa V HADIAH SINAGA yang pada saat itu sedang bermain judiceki.
    Bahwa 5 (lima) orang saksi perempuan yang juga diamankan olehanggota Polsek Pontianak Barat saat bermain judi ceki di rumah terdakwameliputi saksi UTIN NURSIDAH, saksi SAEDAH BINTI SALEH ARSYAD,saksi VIVIN YUNARTI Alias APING Binti GUI CAI KHUN, saksi YENIEFRIDA Binti PONIMAN, dan saksi YENI EFRIDA Binti PONIMAN.
    UTIN NURSIDAH BINTI GUSTI SYAHRANI, Terdakwa Ill. VIVINYUNARTI BINTI GUI CAI KHUN, Terdakwa IV. YENI EFRIDA BINTIPONIMAN, dan Terdakwa V.
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 177/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
349
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Saudara Kandung Pemohon I, II dan Pemohon III yang bernama Nursidah binti Mahyudin akibat Tsunami tahun 2004;
    3. Menetapkan telah meninggal dunia Ayah kandung dari Nursidah binti Mahyudin bernama H. Mahyudin bin Abd Rahman tahun 1996 dan Ibu kandungnya yang bernama Hj.
    Rosdiani binti Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon III)
  • Sebagai ahliwaris dari Nursidah binti Mahyudin;

    1. Menetapkan para pemohon untuk dapat pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Aceh atas nama Nursidah binti Mahyudin kepada ahli waris, dan membagikan harta warisan sesuai hukum ;

    Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Nursidah binti Mahyudin, perempuan, Umur 45 tahun; (Meninggal)5.6. Fahmi bin Mahyudin, lakilaki, Umur 42 tahun; (Meninggal)5.7. Hamna bin Mahyudin, lakilaki, Umur 39 tahun; (Meninggal)5.8. Mawiyah binti Mahyudin, perempuan, Umur 37 tahun; (Meninggal)6. Bahwa setelah meninggal dunia Nursidah binti Mahyudin, maka Ahli warisyang ditinggalkan adalah:1. Abdul Hanif bin Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon 1);2. Zakaria Fadhil bin Mahyudin (Saudara Kandung/ Pemohon Il);3.
    Menetapkan telah meninggal dunia Saudara Kandung Pemohon I, II danPemohon Ill yang bernama Nursidah binti Mahyudin akibat Tsunami tahun2004;3. Menetapkan telah meninggal dunia Ayah kandung dari Nursidah bintiMahyudin bernama H. Mahyudin bin Abd Rahman tahun 1996 dan Ibukandungnya yang bernama Hj. Aisyah binti Sabi pada tahun 2004;4. Menetapkan :4.1. Abdul Hanif bin Mahyudin (Saudara kandung / Pemohon 1)4.2. Zakaria Fadhil bin Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon II)4.3. Hj.
    Rosdiani binti Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon Ill)Sebagai ahliwaris dari Nursidah binti Mahyudin;5. Menetapkan para pemohon untuk dapat pengurusan sertifikat tanah di BPNBanda Aceh atas nama Nursidah binti Mahyudin kepada ahli waris;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;7.
    Menetapkan telah meninggal dunia Saudara Kandung Pemohon , II danPemohon Ill yang bernama Nursidah binti Mahyudin akibat Tsunamitahun 2004;3. Menetapkan telah meninggal dunia Ayah kandung dari Nursidah bintiMahyudin bernama H. Mahyudin bin Abd Rahman tahun 1996 dan Ibukandungnya yang bernama Hj. Aisyah binti Sabi pada tahun 2004;4. Menetapkan :a. Abdul Hanif bin Mahyudin (Saudara kandung / Pemohon 1)b. Zakaria Fadhil bin Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon II)c. Hj.
    Rosdiani binti Mahyudin (Saudara kandung/ Pemohon III)Sebagai ahliwaris dari Nursidah binti Mahyudin;5. Menetapkan para pemohon untuk dapat pengurusan sertifikat tanah diBPN Banda Aceh atas nama Nursidah binti Mahyudin kepada ahli waris,dan membagikan harta warisan sesuai hukum ;6.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1025
  • Sarif dengan Nursidah binti Baruddin, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:1.1. TERGUGAT 2;1.2. TERGUGAT 3;1.3. TERGUGAT 4;1.4. PENGGUGAT;1.5. Yusnida Wati Binti TETANGGA;2. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1979 TETANGGA bin H. Sarif telahmeninggal dunia karena sakit sedangkan Nursidah binti Baruddin meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2004 karena sakit;3.
    Sarif dan almarhumah Nursidah binti Baruddin;4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhumTETANGGA bin H. Sarif dan almarhumah Nursidah binti Baruddin menurutHukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;5. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian Penggugat dengancara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaiHal 6 dari 17 Hal.
    Sarif telah meninggaldunia karena sakit sedangkan Nursidah binti Baruddin meninggal duniapada tanggal 21 Mei 2004 karena sakit;3. Bahwa setelah almarhum dan almarhumah meninggal dunia telahmempunyai harta peninggalan sebagai berikut:a. Sebuah rumah seluas + 15 x 30, terletak di Tingkarang Jorong VII NagarTarungTarung Kecamatan Rao.
    Sarif dan almarhumah Nursidah Binti Barudin;Hal 13 dari 17 Hal. Putusan No: 232/Pdt.G/2020/PA.Lbs4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhumTETANGGA bin H. Sarif dan almarhumah Nursidah Binti Barudin menurutHukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;5.
    Sarif dan almarhum Nursidah binti Baruddin meninggaldunia atau sesudahnya dan siapa saja ahli waris yang ditinggalkannya, karenapenjelasan tersebut adalah untuk menentukan bagaimana kedudukan danberapa bagian dari masingmasing ahli waris yang ditinggalkannya tersebut;Menimbang, bahwa pada saat TETANGGA bin H. Sarif pada tanggal 08Mei 1979 dan almarhumah Nursidah binti Barudin meninggal dunia padaHal 16 dari 17 Hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Mappi bin Parolai (alm) dan Ibu Nursidah binti Abd Majid (alm);

    1. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
    Bahwa, almarhumah Nursidah binti Abd Majid telah meninggal duniapada hari Senin 26 Februari 2019 berdasarka Surat Kematian Nomor :472.3/088/KDRPSB/II/209, tanggal 28 Februari 2019;5. Bahwa Orang tua dari Nursidah binti Abd Majid garis lurus keatas telahmeninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara H. Mappigau als. Mappi binParolai dan Nursidah binti Abd Majid telah dikaruniai 2 (dua) Keturunananak kandung atau ahli waris yang masingmasing bernama :a.
    Mappigau dan ibu kandung ParaPemohon bernama Nursidah; Bahwa orang tua Para Pemohon telah meningga dunia, ayah kandungPara Pemohon meninggal pada tanggal 11 Januari 2016 sedangkan ibukandung Para Pemohon meninggal pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa semasa hidupnya H. Mappigau dan Nursidah dikaruniai 2 oranganak yaitu Andi Ishaq Suriansyah, S.Pd. (Pemohon 1!) dan EdiQurdiansyah (Pemohon II);5 dari 13 Pen.
    Mappigau dan ibu kandung ParaPemohon bernama Nursidah;Bahwa orang tua Para Pemohon telah meningga dunia, ayah kandungPara Pemohon meninggal pada tanggal 11 Januari 2016 sedangkan ibukandung Para Pemohon meninggal pada tanggal 26 Februari 2019;Bahwa semasa hidupnya H. Mappigau dan Nursidah dikaruniai 2 oranganak yaitu Andi Ishaq Suriansyah, S.Pd. (Pemohon 1!) dan EdiQurdiansyah (Pemohon II);Hal. 6 dari 13 Pen.
    Mappigau alias Mappi dan Nursidah, Mappigau aliasMappi meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016 dan Nursidah binti Abd.Majid dan juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019 dansemasa hidupnya Mappigau dengan Nursidah telah dikaruniai 2 orang anakbernama Andi Ishaq Suriansyah, S.Pd.l dan Edi Qurdiansyah dan anakkandung almarhum dan almarhumah kesemuanya beragama Islam.
    Nursidah binti Abd.