DONI Bin NURSIDI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA FADLI Als. DONI Bin NURSIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah KTP An.

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
MUSTOFA FADLI ALS DONI BIN NURSIDI Alm.

DONI Bin NURSIDI (Alm);Tempat lahir : Pasuruan;Umur /tgl. Lahir : 36 tahun/24 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sidowayah Rt.001 Rw.007 desa Sidowayah Kec.Beji Kab. Pasuruan /domisili Babatan, Gg. 3E Kel.Babatan Kec.

DONI Bin NURSIDI (Alm) menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Gtwarna Merah hitam No.

DONI Bin NURSIDI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUSTOFA FADLI Als. DONI Bin NURSIDI (Alm) padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 20.00 wib,atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat dijalan setapak pinggir kali makmur, samping SMP Negeri 34Wiyung, Kec.

DONI Bin NURSIDI (Alm) ada niat dalam batin diri Terdakwa denganperbuatannya itu akan mendapat dan memiliki barang;Hal 12 Putusan No.1486/Pid.B/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa MUSTOFA FADLI Als. DONI Bin NURSIDI (Alm) pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 20.00 wib bertempat dijalan setapakpinggir kali makmur, samping SMP Negeri 34 Wiyung, Kec.

Penggugat:
1.nur fatoni
2.mohammad nursidi
3.Mustaqim
Tergugat:
Redi Inang Endistyo

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE, tanggal 2 DESEMBER 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SHABRINA NAFISA ZAHRA anak ke-1 dari pasangan suami isteri NURSIDI dan SUNARTT; Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berda sarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang her jalan. bahwa

di Kudus pada hari SET, AS A WAGE, tanggal 2 DESEMBER 2008, telah lahir se-orang anak igkhdaki yang bernama SHABRINA NAFISA ZAHRA anak ke-1 dari pasanganM- suami isteri NURSIDI dan SUNARTI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat pu- luh satu ribu rupiah) ;

Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe rikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi dan Sunarti;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasar kan penunjukan

penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahir seoranganak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi danSunarti; 4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannva tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut:BUKTT SURATSURAT: 1 Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Nursidi denganSunarti, dari Kantor

HIR (HetHerziene Indonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang hersangkutan; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; e Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE, tanggal 2 DESEMBER 2008, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama SHABRINA NAFISA ZAHRA anak ke1 dari pasangan suamiisteri NURSIDI dan SUNARTT; Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register

kelahiran dalam tahun yang herjalan. bahwa di Kudus pada hari SET, AS A WAGE, tanggal 2 DESEMBER 2008, telah lahir seorang anak igkhdaki yang bernama SHABRINA NAFISA ZAHRA anak ke1 dari pasanganm suami isteri NURSIDI dan SUNARTI,; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratus empat pu luh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 19 JANUARI 2010, oleh kamiFEBRY WIPJAJANTO.

Hutang Nomor: B.266/6767/3/2016 tanggal 7 Maret 2016 adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Kantor Cabang Magelang
Tergugat:
1.SLAMET NURSIDI
2.HALIMAH

SLAMET NURSIDI, bertempat tinggal di Kopeng Wetan RT 01/RW 03, Sutopati,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, umur 46 tahun, lahir diMagelang tanggal 21 Juni 1973, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Magelang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Slamet Nursidi & MisroTimur : Pekarangan RamadiSelatan : Jalan DesaBarat : SakiranBahwa asli bukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor No. 663/Sutopati atasnama Slamet Nursidi (Tergugat !), terletak di Desa Sutopati, KecamatanKajoran, Kab.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberi tandabukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat II, diberi tanda bukti P5;Fotokopi SHM No. 663 atas nama Slamet Nursidi terletak di Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, Kab.

Untuk menjamin fasilitas kredittersebut Tergugat dan Tergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan/ ataubangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 663 atas namaSlamet Nursidi (Tergugat I) yang terletak di Desa Sutopati, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Slamet Nursidi dan MisroTimur : Pekarangan RamadiSelatan : Jalan DesaBarat : SakiranMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tersebut, Tergugat dan Tergugat II

Menindaklanjuti surat tersebut, selanjutnya Tergugat selaku orang yang namanya tercantumdalam sertifikat menyerahkan bukti P6 yaitu SHM No. 663 atas nama Slamet Nursidi seluas 118 m* (Seratus delapan belas meter persegi) kepada Bank BRI UnitKajoran berdasarkan bukti P8 yaitu Surat Pernyataan Penyerahan Agunan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Als GRANDONG Bin SAIDI Als SANUDI Als KELINCI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURSIDI Als GRANDONG Bin SAIDI Als SANUDI Als KELINCI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Terdakwa:
Nursidi Als Grandong Bin Saidi Als Sanudi Als Kelinci

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursidi bin Sastro Prawiro) dengan Pemohon II (Ponisih binti Sajadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1988 di Kelurahan Teratai Kecamatan Muara Bulian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;
4.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4orang anak; Mira binti Nursidi, Wiwin bin Nursidi, Rika binti Nursidi danRiani binti Nursidi;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak melengkapi administrasi pernikahan;10.

Penetapan No.0129/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Mirabinti Nursidi, Wiwin bin Nursidi, Rika binti Nursidi dan Riani binti Nursidi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak

Penetapan No.0129/Pdt.P/2016/PA.Mblhalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Mirabinti Nursidi, Wiwin bin Nursidi, Rika binti Nursidi dan Riani binti Nursidi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa

Penetapan No.0129/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Mirabinti Nursidi, Wiwin bin Nursidi, Rika binti Nursidi dan Riani binti Nursidi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak

, Wiwin bin Nursidi, Rika binti Nursidi dan Riani binti Nursidi; HIm. 9 dari 16 hlm.

Pembanding/Penuntut Umum : MARYANI MELINDAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOCH SAFIUDIN BIN NURSIDI
Terbanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM BIN HASAN

SAFIUDIN Bin NURSIDI dan terdakwaLUKMAN HAKIM Bin HASAN pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu bulan Nopember2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JI.

SAFIUDIN Bin NURSIDI mendapatkanNarkotika (Sabu) kemudian terdakwa MOCH.

SAFIUDIN Bin NURSIDI,Terdakwa II LUKMAN HAKIM Bin HASAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat,tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

SAFIUDIN Bin NURSIDI, Terdakwa II LUKMANHAKIM Bin HASAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

A6301LBdikembalikan kepada saksi NURSIDI Bin GANDIL ;4.

NURSIDI Bin GANDIL ; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada dirumahkemudian mendapat telepon dari warga masyarakat DesaNaggala tentang pencurian sepeda motor milik Sdr.

NURSIDI Bin GANDIL dibawa oleh terdakwa kemudianSdr.

NURSIDI Bin GANDIL dibawa oleh terdakwadan Sdr.

A 6301 LB milik saksikorban NURSIDI Bin GANDIL, yang sedang diparkir di pematangsaluran air di pinggir sawah ;Menimbang, bahwa tempat dimana sepeda motor milik saksikorban NURSIDI Bin GANDIL tersebut bukanlah tempat yangdikelilingi pagar yang terkunci, melainkan tempat yangterbuka, sehingga terdakwa dapat dengan mudah sampai ke tempatsepeda motor tersebut tanpa harus merusak, atau memotong, ataumemanjat, atau) dengan menggunakan anak kunci palsu, ~= ataumenggunakan perintah palsu maupun dengan pakaian

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;

3.

Sutarni binti Nursidi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT. 03 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nanan nn nena nnn nnnn nena anne anne DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1974 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 0120/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Nursidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1974 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303084306630001 tanggal 12 Agustus 2012 An.Sutarni binti Nursidi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 03 Juni1963, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat RT. 03 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga (P.2.) ;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga (P3.)

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kholidin Jured bin Mad Yati) danPemohon II (Sutarni binti Nursidi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3.

Nursidi. Saksi nikahnya bernama Bapak TjakraSupandi & Bapak Rachman. Mas kawin berupa cincin emas seberat 4(empat) gram dibayar tunai dan tidak ada perjanjian pernikahan;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda;4.

Nursidi; Bahwa orang tua kandung (ayah) Penggugat telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat tidak mempunyai saudara lakilaki baik sekandungataupun seayah; Bahwa hubungan Penggugat dengan bapak M.

Nursidi adalah oranglain, dan dia adalah saudara dari pihak suami; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah gadis denganTergugat yang masih mempunyai istri;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaberita) acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Penggugat danTergugat

Nursidi,pernikahannya dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dan maskawinnya berupa cincin emas seberat 4 (empat) garam, disaksikanoleh bapak Tjakra Supandi dan bapak Rachman, bahwa setatus pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah pernikahan Gadis dengan Duda;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di depan pemuka agama bernama Bapak M.

Nursidi;bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahbapak M. Nursidi; bahwa orang tua kandung (ayah) Penggugat telah meninggaldunia; bahwa Penggugat tidak mempunyai saudara lakilaki baik sekandungataupun seayah; bahwa hubungan Penggugat dengan bapak M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : NURSIDI Alias GERANDONG Bin SAIDIAlias SANUDI Alias KELINCI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 21 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lombang

Menyatakan terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap orangmengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURSIDI AliasGRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan.3.

Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NURSIDI

Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon selain memiliki 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1) Nursidi (lakilaki) lahir di Wonogiri, 25 Februari 1988;2) Nurayati (perempuan) lahir di Wonogiri 6 Agustus 1993;Pemohon memiliki sebidang tanah SHM 262 Luas 1090 m2terletak di Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri, namun dalam Sertifikat tanah tersebut namaPemohon ditulis NYAMI;4.

Bukti P8 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5578/JT/KLT/2008 atas nama Nursidi yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 24 April 2008oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;9. Bukti P9 : Foto copy Duplikat Surat KeteranganKematian atas nama Madiyo Dimin;10.

Bukti P10 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 262 atasnama Nyami, Nursidi dan Nurhayati;Bahwa bukti surat tersebut yaitu P1 sampai dengan P10 adalah fotocopy yang telah disesuaikan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang untuk didengar keterangannya di persidangan dan telah bersumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

nama Pemohon dirubahmenjadi Suharsi oleh orang tua Pemohon; Hal tersebut merupakan adatkebiasaan di Dusun Ploso Wetan, Desa Kedunggupit, Sidoharjo, Wonogirisehingga setelah perubahan nama tersebut, semua identitas diri Pemohondiubah menjadi Suharsi; Namun ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No262 atas sebidang tanah 1090 m2 terletak di Desa Kedunggupit,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, yang merupakan hartawarisan almarhum suami Pemohon yaitu Dimin, tercantum nama pemilikhak yaitu Nyami, Nursidi

dan Nurhayati; Nursidi dan Nurhayati adalahanakanak Pemohon dengan suami Pemohon, Dimin ; Sementara ituPemohon berniat untuk menjual tanah tersebut, sehingga untukmemudahkan pengurusan nantinya baik dalam proses jual beli di Notarismaupun balik nama di Badan Pertanahan Nasional, nama Nyami maupunSuharsi tersebut harus ditetapbkan merupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri, agar ditetapkan bahwaantara nama Nyami dengan

DAMUIN dan Terdakwa II CIPTO ROSO baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi BUDIPIONO, Saksi CAS MUNIR ALS MUNIR dan saksi NURSIDI ALS NUR (dalamHal. dari 14 hal. Put. No. 949 K/PID/2011berkas perkara terpisah/displit) pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekitar Jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010bertempat di Area Perkebunan Kelapa sawit di Desa Bumi Harapan, KecamatanToili Barat Kab. Banggai tepatnya di Camp perkantoran PT.

CIPTO ROSO baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi BUDIPIONO, Saksi CAS MUNIR ALS MUNIR dan saksi NURSIDI ALS NUR (dalamberkas perkara terpisah/displit) pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekitar dam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010bertempat di Area Perkebunan Kelapa sawit di Desa Bumi Harapan, KecamatanToili Barat Kab. Banggai tepatnya di Camp perkantoran PT. Berkat HutanPusaka serta di Camp PT.

No. 949 K/PID/2011Berkat Hutan Pusaka, Perbuatan mana oleh para Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya iaTerdakwa DAMUIN bersamasama dengan Terdakwa II CIPTOROSO serta saksi BUDI PIONO, saksi CASMUNIR ALS MUNIR dansaksi NURSIDI ALS NUR (dalam berkas perkara terpisah/displit) pergimenuju areal perkantoran PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Yanto bin Hartono) dengan Pemohon II (Marisa Ramadanti binti Nursidi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Desember 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ady Yanto bin Haryono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.016 RW. 006 DesaSukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marisa Ramadanti binti Nursidi, umur 18 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1047/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Desember2014, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nursidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ady Yanto bin Haryono) dan Pemohonll (Marisa Ramadanti binti Nursidi) yang dilangsungkan pada 05 Desember 2014di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1047/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 05 Desember 2014, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nursidi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) di bayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Yanto bin Hartono)dengan Pemohon Il (Marisa Ramadanti binti Nursidi) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember pada tanggal 05 Desember 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

M SUTIMAN, dilapirkan didalam berkas perkara ; -1(satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,- dibuat tanggal 9 Nopember 2007, dan 1(satu) lembar surat pernyataan menjual bermaterai Rp. 6.000,- , dibuat tanggal, bulan kosong tahun 2007 dikembalikan kepada saksi Nursidi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti 5(lima) lembar foto copy tanda bukti hak /sertifikatNo.257 an.NY.M.SUTIMAN dilampirkan dalam berkas perkara ,1(satu) lembarfoto copy kwitansi bermaterai Rp. 6.000, dibuat tg 9 Nopember 2007, 1 (satu)lembar surat pernyataan menjual bermaterai Rp. 6.000, dibuat tanggal,bulankosong tahun 2007 dikembalikan kepada saksi Nursidi ;4.

Ny.M.SOETIMANMelanggar pasal 378 KUHP ;Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : e Mohon keringanan hukuman ;e Menyesali perbuatannya ;e Berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi NURSIDI Bahwa pada hari Jumat,tanggal 9 Nopember 2007 sekitar jam 13.00 wib,di Dsn.

Kab.Madiun,terdakwa telah menawarkan saksi berupa tanah sawah miliknya karenasaya tidak punya uang lalu saya ajak menemui saksi Nursidi dan mau laludibeli dengan harga Rp. 27.750.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan saya mengetahui langsung ;Bahwa saksi mengetahui waktu saksi Nursidi membeli tanah sawahtersebut itu , terdakwa telah memberi bukti berupa Foto fopy sertifiokatNo.257 an Ny.

Mojopurno ,KecWungu, Kab.Madiun telah menawarkan tanah sawah milik keluarga denganmengaku miliknya sendiri keppada saksi Nursidi dengan harga Rp.27.500.000,dan saksi Nursidi sanggup lalu dibayar Rp. 27.000.000, dan hanya diberi fotocopy sertifikat An.

SOETIMAN saksi Nursidi telahmembeli tanah sawah tersebut dengan harga Rp. 27.000.000, namun saksiNursidi tidak bias menguasai tanah sawah yang dijual oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenyimpulkan unsur ini telah terbukti ;4.Unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN DENGAN SECARA MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure ini adalah berdasarkan keterangansaksi Nursidi dan Sarimun sangat bersesuaian dan dibenarkan

di depan Terminal Purwokerto yangsebelumnya sudah ada janji akan bertemu;Bahwa kemudian datang Saksi saksi korban ARDIANSYAH dan Saksikorban NURSIDI dengan mengendarai mobil avanza, setelah bertemu denganTerdakwa, Terdakwa mengajak makan dirumah makan padang dekat TamanAndang Pangrenan, pada saat makan antara Terdakwa dan saksi korbanARDIANSYAH dan Saksi korban NURSIDI berbincangbincang, dan Terdakwamengatakan agar enak ngobrolnya untuk memesan kamar di Hotel Surya dekatTaman Andang Pangrenan.

Kemudian Terdakwa dan saksi korbanARDIANSYAH dan Saksi korban NURSIDI menuju ke Hotel Surya danmemesan kamar nomor 10 dan 11.Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 wib Terdakwa ikut masuk kekamarNo 11 bersama saksi korban ARDIANS YAH dan Saksi korban NURSIDI menujukamar No 10.Bahwa kemudian saksi korban ARDIANSYAH menyerahkan tas yangberisi uang sebanyak Rp24.500.000,00 (dua puluh emat juta lima ratus riburupiah) dan 1 buah HP merk Lenovo type 7000 plus warna hitam untuk dititipkepada Saksi korban NURSIDI

dan diletakan diatas kasur kamar No 10, dan HPmerk OPPO milik saksi NURSIDI sedang dicas disamping tempat tidur, dansetelah itu saksi NURSIDI masuk ke dalam kamar mandi sedangkan pintukamar hanya ditutup dan tidak di kunci.Bahwa pada saat Saksi korban ARDIANSYAH sedang berada didalamkamar nomor 11, Terdakwa keluar dari kamar nomor 11 serta mengetahui saksiNURSIDI sedang mandi dan pintu kamar nomor 10 tidak dikunci lalu Terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil tas yang berada di atas tempat tidur

Nuryantosehingga saksi dan Saksi Nursidi pulang ke Jakarta, dan ditengahperjalanan teman saksi yaitu Nursidi di telepon oleh Nuryanto yangmenyatakan bahwa ada orang yang ingin ketemu, akhirnya janjian untukketemu di rumah makan padang dan bertemu dengan orang tersebutkemudian kenalan dengan orang tersebut mengaku bernama Amir(Terdakwa) teman dari Nuryanto selanjutnya saksi diajak oleh Terdakwake Hotel Surya;Bahwa, sesampainya di Hotel Surya, saksi memesan 2 kamar yaitukamar Nomor 10 dan 11;Bahwa,

kamar nomor 10 dan 11;Bahwa, kemudian sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa ikut masuk kekamar No11 bersama saksi ARDIANS YAH dan Saksi NURSIDI menuju kamar No 10;Bahwa, kemudian saksi ARDIANSYAH menyerahkan tas yang berisi uangsebanyak Rp24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)dan 1 buah HP merk Lenovo type 7000 plus warna hitam untuk dititipkepada Saksi korban NURSIDI dan diletakan diatas kasur kamar No 10, danHP merk OPPO saksi NURSIDI sedang dicas disamping tempat tidur, dansetelah

Sahrul Bin Nursidi dan Terdakwa II. Rustam Aji Indra Kusumuma Bin Matayib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;

Sahrul Bin Nursidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
1.SAHRUL Bin NURSIDI
2.RUSTAM AJI INDRA KUSUMUMA Bin MATAYIB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Kartini binti Kasil ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Muhamad Saputra Nurhadi bin Nursidi dengan Nur Hasanah binti Asmo Diyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu

perjaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami dan kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Muhamad Saputra Nur Hadi Bin Nursidi

danbertanggung jawab ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebersihan taman diHotel dengan penghasilan Rp. 1.250.000. ( Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah ) setiap bulan ;Bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan calon isteri anakPemohon di persidangan yang mengaku bernama :Nur Hasanah binti Asmo Diyono , telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia calon isteri anak Pemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungann cinta dengan anak Pemohonbernama Muhamad Saputra Nurhadi bin Nursidi

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nursidi ( SsuamiPemohon ) Nomor 3573041508072731 tanggal 11 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/26/X/1998, tanggal 10Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.3 );4.

dengan calon isterinya yang bernama Nur Hasanahbinti Asmo Diyono ditolak oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang dengan alasan umur calon pengantinputra bernama Muhamad Saputra Nurhadi bin Nursidi Kurang dari 19 tahun,padahal pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah saling mencintai dan sulit dipisahkan , sehinggaPemohon sangat khowatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Agamajika tidak segera dinikahkan ;Menimbang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Kartini binti Kasil )untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Muhamad SaputraNurhadi bin Nursidi dengan Nur Hasanah binti Asmo Diyono ;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018Hal 12 dari 14 hal.

AMAQ NURSIDI Alias TALIP, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repoq Duntal, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;. ALMAN Alias ABAH Alias AMAQ JANAH, Umur + 75 Tahun,PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;.

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/20 16/PN.SELRUMASIH (orang tua dari Tergugat III) seharga 5 ton gabah/padi dan satuekor sapi, selanjutnya berselang beberapa tahun yaitu pada sekitar lebihkurang tahun 1996 AMAQ MUNISAH Alias RUMASIH meninggal dunia,karena tanah sengketa belum ditebus oleh LOQ DJOEM Alias AMAQMARZUKI yaitu suami dan orang tua Para Penggugat maka pengerjaan/pengolahan tanah sengketa selanjutnya dikerjakan oleh anak tunggal dariAMAQ MUNISAH Alias RUMASIH yang bernama AMAQ NURSIDI

kepada AMAQ NURSIDI Alias TALIP (Tergugat III) anak daripenerima gadai dengan uang tebusan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah), Para Penggugat kaget kenapa tanah sengketa milik suami danorang tua dari Para Penggugat diserahkan kepada orang lain (ParaTergugat) yang tidak ada hubungan waris langsung dari LOQ DJOEM AliasAMAQ MARZUKI dan lebih kaget lagi bahwa tanah yang telah ditebustersebut dibagibagikan olen ALMAN Alias ABAH Alias AMAQ JANAH(Tergugat IV) yaitu kakak kandung IMRAN Alias ZAINI

Bahwa sekitar tahun 2001 IMRAN Alias ZAINI (Tergugat ) menebus tanahobyek sengketa dari TALIP Alias AMAQ NURSIDI (anak RUMASIH AliasAMAQ MUNISAH) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianIMRAN Alias ZAINI (Tergugat I) membagikan tanah obyek sengketatersebut kepada saudarasaudaranya, (berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi TANGGAL, saksi HAJ MAKMUNSUHAILI, saksi RASIMAN Alias AMAQ RUMASIH yang didukung olehJawaban serta Duplik Tergugat I, IV, V, VI, VII, dan

Hal ini dibuktikan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi TANGGAL, saksi HAulMAKMUN SUHAILI, saksi RASIMAN Alias AMAQ RUMASIH, dikuatkan dandibenarkan oleh Tergugat III (TALIP Alias AMAQ NURSIDI) yang termuat dalamDupliknya pada point 1 menyatakan bahwa sekitar tahun 1975 orang tua TergugatIll yaitu RUMASIH Alias AMAQ MUNISAH telah menerima gadai tanah sawah dariLOQ JUM Alias AMAQ MARZUKI seharga 1 (satu) ekor sapi dan beras seberat 5(lima) ton.