Ditemukan 43 data
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemas Rizwan Bin Kemas Nurzaeni) terhadap Penggugat (Arini Rusdiah Binti Ujang Rohayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Eko Sanjaya bin Kadimanterhadap Penggugat Nurzaeni Binti Sudaryono;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1201000 ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah)
7 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Nurzaeni bin Aen Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Ayu Inggit Indriyana binti Asep Bambang Saputra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)
Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Nurzaeni bin AenZulkarnaen) terhadap Penggugat (Ayu Inggit Indriyana binti Asep BambangSaputra);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARNOTO BIN SUNARI) terhadap Penggugat (SITI NURZAENI BINTI SUDIRJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nurzaeni Riadi bin Didi Suardi) terhadap Penggugat (Sani binti Muksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vieky Nurzaeni Bin MH Nurjen) terhadap Penggugat (Wulan Sari Guritno Binti Komar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nurzaeni bin Abd Rosad) terhadap Penggugat (Oom Qomariyah binti M. Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 5
bahwa penulisan data tempat tanggal lahir Pemohon Ilsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagai sebuah kesalahansehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2, P4 dan P5, penulisanbiodata nama Pemohon adalah Nur Zaeni bin Ranu, tempat tanggal lahir diMalang, 01 Agustus 1957, serta berdasarkan bukti P3 dan P4, penulisanbiodata tempat tanggal lahir Pemohon Il ai Malang, 01 Agustus 1965, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan biodata nama Pemohon , NurZaeni
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Briliana Arifien Bin Arifin Busyaeri) terhadap Penggugat (Dini Herlin Nurzaeni Binti Rd.
62 — 6
WaringinKabupaten Bandunge Bahwa saat saksi menemukan terdakwa saksi melihat sepeda motor dirumah terdakwa dandisamping sepeda motor milik Eli Yulianingsih juga ada sepeda motor lain yang kata terdakwaadalah milik istri terdakwa;e Bahwa sepeda motor milik Eli dipakai oleh terdakwa untuk antar jemput istri terdakwa kerjae Bahwa sepeda motor dikuasai terdakwa selama lebih tiga minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Saksi III : .Deni Nurzaeni
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;11Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eli Yulianingsih dipersidangan dan AsepSaepul Kudus ,serta Deni Nurzaeni, yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa,terungkap bahwa sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih nomor Polisi D 5839 TTyakni barang bukti dalam perkara ini adalah milik saksi Eli Yulianingsih bukan milikTerdakwa dan dalam persidangan tidak pula terbukti barang tersebut ada hubungankepemilikannya dengan Terdakwa
26 — 5
strong> G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tutus Arif Wicaksono bin Umkiyat) terhadap Penggugat (Dian Permata Intan Nurzaeni
Yudi Casmayadi
17 — 3
Rostikawati Binti Ateng Sutarmandengan Moch Rudi Nurzaeni Bin Markum yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , buktiP.6;7.
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Ekantara bin Suharno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riana Andam Dewi binti Nurzaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
5. Menetapkan anak bernama Sirin Asy-Syifa Tsurayya binti Wahyu Ekantaraumur 5 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
6.
17 — 5
Almarhumah Sri Purwaningsin yang semasa hidupnya kawin dengan NURZAENI mempunyai seorang anak bernama LAELA NUR SEPTIYANINGSIHSurat Keterangan Warisan tersebut dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mijen,Kecamatan Mijen Nomor: 593/34 pada tanggal 03 Desember 2015 dandiberi tanda sebagai produk bukti ( P6) ;7. Fotocopy' Sertifikat HM. No. 244 atas sebidang tanah terletak di DesaWonolopo, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, Prop.
4 — 5
Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor2127/Adv/V1/2021 tanggal 29 Juni 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dengan alamat rumahKontrakan Bapak HAFID NURZAENI
19 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Rafli Nurzaeni bin Zaeni Imron)
dengan Pemohon II (Ranti Meliasari binti Komardi,Spd) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini
8 — 5
pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah anak Para Pemohon dan sudah kenal serta mengenaldengan YOFI NUR ZAENI BIN PURWONO sebagai calon suaminya sejak1 tahun, 6 bulan yang lalu ; Bahwa, ia sudah sangat ingin menikah dengan calon suaminya tersebutatas keinginannya sendiri dan tidak atas paksaan siapapun, ia Sudah tidaksenang bersekolah dan sudah bosan bermainmain terus, dan telah hamilPenetapan nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Tbn, hal. 4 dari 17 hal.7 bulan hasil hubungan dengan calon suaminya bernama YOFI NURZAENI
79 — 5
JEMI Bin NURZAENI yang diajukan dipersidangan telahsesuai identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, sehatzdakal pikirannya sehingga dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdilakukannya sesuai hukum serta didukung pula oleh keterangan para saksidan Terdakwa sendiri bahwa ia terdakwa yang sekarang diajukan dalampersidangan ini, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.2.
37 — 14
Miskin kepada Terdakwa sebagai penerima kuasakolektif untuk mencairkan dana Beasiswa Miskin di Kantor Pos Unit II ;40Bahwa, Terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa barangbarang yangdibagikan kepada muridmurid adalah berupa bantuan Beasiswa Miskin namuntidak dijelaskan bantuan Beasiswa Miskin (BSM) tahun berapa dan hingga saatini Saksi tidak pernah melihat buku tabungan yang dijanjikan terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi IV tersebut diatas, Terdakwa membenarkansebagian dan tidak keberatan ;5 Saksi NURZAENI
telah dibelanjakan Terdakwaberupa seragam sekolah, tas, dasi, topi dan pensil warna terdapat perbedaanpendapat antara Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa harga barangtersebut senilai Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan PenasehatHukum Terdakwa atau Terdakwa sendiri menyatakan bahwa harga barang yangdibelanjakan keseluruhannya senilai Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dari keterangan SaksiSubandi bin Sukiyo, Saksi Nurzaeni
24 — 12
Miskin kepada Terdakwa sebagai penerima kuasakolektif untuk mencairkan dana Beasiswa Miskin di Kantor Pos Unit II ;40Bahwa, Terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa barangbarang yangdibagikan kepada muridmurid adalah berupa bantuan Beasiswa Miskin namuntidak dijelaskan bantuan Beasiswa Miskin (BSM) tahun berapa dan hingga saatini saksi tidak pernah melihat buku tabungan yang dijanjikan terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi IV tersebut diatas, Terdakwa membenarkansebagian dan tidak keberatan ;5 Saksi NURZAENI
telah dibelanjakan Terdakwaberupa seragam sekolah, tas, dasi, topi dan pensil warna terdapat perbedaanpendapat antara Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa harga barangtersebut senilai Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan PenasehatHukum Terdakwa atau Terdakwa sendiri menyatakan bahwa harga barang yangdibelanjakan keseluruhannya senilai Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dari keterangan SaksiSubandi bin Sukiyo, Saksi Nurzaeni