• Rani) dengan Pemohon II
  (Asseng binti Nyambang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1998 M di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu).

Nyambang (ayah kandung Pemohon Il); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Basri Dg. Rani dan Muhammad Idris; Mempelai yaitu Abd. Kadir Dg. Bunga bin Dg. Rani (Pemohon 1) danAsseng binti Nyambang (Pemohon Il); Mahar berupa tanah seluas + 6 (enam) are;Imam yang menikahkan bernama H. Rasyid (Imam/ PPN DesaParaikatte);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus janda (cerai mati dengan Alm.Lk. Muh. Basir bin Dg.

Rani(Pemohon 1) dengan Asseng binti Nyambang (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Juni 1998 M di Desa ParaikatteKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.70/Pdt.P/2019/PA.Sgm3.

Nyambang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam/PPN Desa Paraikatte yang bernama H.Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Basri Dg. Rani dan Muhammad Idris;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah seluas enam are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati dengan alm. Muh. Basir bin Dg.

Nyambang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam/PPN Desa Paraikatte yang bernama H.Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Basri Dg. Rani dan Muhammad Idris;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah seluas enam are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati dengan alm. Muh. Basir bin Dg.

Rani) dengan Pemohon II (Asseng binti Nyambang) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1998 M di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Desa Mapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangkaatau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat tentang adanya penebangan di hutanDusun Nyambang Desa Mapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten BangkaHalaman 3 dari

  Terdakwa JONIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Sogl.HARSONO Als UJANG Bin KUSYONO dan terdakwa II RAKIM Bin KARWAKmelakukan penebangan dalam kawasan hutan di Dusun Nyambang DesaMapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka setelah terdakwa JONIHARSONO Als UJANG Bin KUSYONO mengajak terdakwa II RAKIM BinKARWAK untuk menebang pohon dikawasan hutan di Dusun Nyambang DesaMapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka dengan mengatakan KIMMAU IKUT KERJA SAMA AKU GAK NGGESEK PAPAN, NANTI AKU

  RakimBin Karwak ditangkap oleh anggota polisi didalam hutan yang terletak diHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Sql.dalam hutan yang berada di Dusun Nyambang Desa Mapur Kec. Riau SilipKab.

  RakimBin Karwak ditangkap oleh anggota polisi didalam hutan yang terletak diHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Sogl.dalam hutan yang berada di Dusun Nyambang Desa Mapur Kec. Riau SilipKab.

  RakimBin Karwak ditangkap oleh anggota polisi didalam hutan yang terletak didalam hutan yang berada di Dusun Nyambang Desa Mapur Kec. Riau SilipKab.

• Bahwa almarhumah SIMA Pr bt BASSE selain meninggalkan ahli warisyakni Penggugat meninggalkan juga tanah sawah seluas 0,23 Ha sesualdengan bukti kepemilikan Nomor P.II.27 Moncongloe No.152 B atas namaSIMA Pr bt BASSE bertanggal 1121987, yang terletak di DusunBiringjene, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros,batasbatasnya : Sebelah Utara : dengan Nyambang Saing Sebelah Timur : dengan Sima Basse/Salma Yulianti Sebelah Selatan: dengan Perumahan Sebelah Barat : dengan Hj.SaliSelanjutnya

  Bahwa setelah kakek Para Tergugatl.II.III.IV H.Saing meninggal duniapenguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh anaknya bernamaNYAMBANG SAING ayah Para TergugatL.IL.III.1V dan suami TergugatV,semasa NYAMBANG SAING menguasai tanah sengketa pada tahun 1996sempat megurus sertipikat di Kantor TergugatVI, sehingga TergugatVImenerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1113 GS No.1695/1996 Tanggal 28121996 an.

  Nyambang Saing, setelah Nyambang Saing meninggal dunia,penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh Para ahli warisnya yaitu anakanaknya yakni Tergugatl,II,III,IV dan isterinya yaitu TergugatV hinggasekarang adalah merupakan perbuatan melawan hak penggugat;Halaman 3 dari 20 hal.Putusan Nomor 250/PDT/2019/PT MKS7.10.Bahwa sertipikat a quo yang diterbitkan oleh TergugatVI tidak melakukanpengumuman dikantor Desa Moncongloe atau lasim dilakukanpengumuman di tempat tanah yang akan disertipikatkan sehingga

  jatun kepada Penggugat selaku ahli warisalmarhumah Pr SIMA bt BASSEMenyatakan bahwa Penguasaan Para Tergugatl.II.III.IV.V diatas tanahsawah sengketa adalah termasuk perbuatan melawan hak penggugat;Menghukum Para Tergugatl.II.III.1V.V atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa kemudian menyerahkankepada Penggugat tanpa dibebani syarat kalau perlu dengan bantuanaparat kepolisian;Menyatakan sertipikat hak milik No.1113 GS.Nomor 1695/1996 tanggal 28121996 atas nama NYAMBANG

  Karena benar almarhumah Sima Pr Bt Basse mempunyai keturunan dan itumerupakan ahli waris dari almarhumah yaitu Penggugat itu sendiri;Bahwa posita penggugat poin 2 halaman 2 yang mendalilkan luas obyekdan batasbatas, dimana dalili tersebut sangatlah keliru dan mengadaada;Alasan hukumnya:Halaman 6 dari 20 hal.Putusan Nomor 250/PDT/2019/PT MKSBahwa luas obyek yang deisengketakan dan diklaim tidaklah benar danbatasbatasnya pun keliru, karena obyek yang sengketa batasbatasnya: Sebelah utara : Almarhum Nyambang

• Nyambang)yang telah dilaksanakan pada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Nyambang, NIK: 7309095005950002, tempat tanggal lahir,Maros 10 Mei 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer SDN 187 Inpres Rumbia, tempat kediaman di DusunSampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, KelurahanSimbang, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Nyambang) yang telah dilaksanakanpada hari sabtu Tanggal 30 Januari 2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001,Desa Simbang, Kelurahan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Simbang, Kabupaten Maros;enetapan4.

Nyambang binti Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Januari2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, Kelurahan Simbang,Kabupaten Maros;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Simbang yangbernama H. Mansyur S.Ag.,;~ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Nyambang, di saksikan oleh Abd.

Nyambang, di saksikan oleh Abd.

Nyambang) yang telah dilaksanakanpada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.

• Termohon tidak mau diajak nyambang kakek pemohon yang sedangsakit dan bahkan termohon telah meminta cerai pada pemohon ;5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal Sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 8 bulan ;6.

  Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 3 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0220/Pdt.G/2016/PA.Smpdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak mau diajak nyambang

  sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 3 bulan;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak mau diajak nyambang

  bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR Termohonharuslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa pemohon' sebagai suami Termohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak 3 bulan terakhir ini , rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak maudiajak nyambang

• Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDesa setempat bernama Nyambang Dg Ngalle. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saparuddin dan Mappa. Bahwa yang menjadi mahar dari pemohon adalah berupa uangRp 50.000,00 dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus janda cerai mati. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II adalah tidak adahubungan darah, tidak sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

  Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDesa setempat bernama Nyambang Dg Ngalle. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saparuddin dan Mappa.Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No 74/Padt.P/2019/PA TKI. Bahwa yang menjadi mahar dari pemohon adalah berupa uangRp 50.000,00 dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus janda cerai mati.

  No 74/Padt.P/2019/PA TKI.Bangkala, Kabupaten Jeneponto, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Sesa dan dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Nyambang Dg Ngalle, serta yang menjadi saksi nikah adalahSaparuddin dan Mappa, dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000,00 dibayartunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusjanda cerai mati, antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungandarah

  saksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa pada bulan Nopember 2019,pemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan di LingkunganNapara Kalloang, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Sesa dan dinikahkan olehImam Desa setempat bernama Nyambang

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II yang bernama Sesa dan dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Nyambang Dg Ngalle, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saparuddin dan Mappa dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus janda cerai mati.4.

• Setelah Terdakwa RISKI Alias IKKI Bin TAHANGbersama dengan Anak JUMARDI Alias LALLO Bin NYAMBANG tiba diTempat Pelelangan Ikan Pomalaa, mereka melihat 2 (dua) pasang anakyang sedang dudukduduk yaitu saksi HERNYANTO Alias RIAN BinHASRUN bersama saksi TIKA DWI HARDIANTI Alias TIKA Binti DALMADIyang sedang duduk di atas motor didekat bangunan Tempat Pelelangan IkanPomalaa, dan saksi HAERIL Alias CULLANG Bin RIDWAN bersama ARINIYULIA.....Hal.3 dari 31 hal Put No. 225/Pid.Sus/2017/PN KkaYULIA SAFITRI

  yang sedang duduk diatas tanggul diujung TempatPelelangan Ikan Pomalaa.Bahwa kemudian Terdakwa RISKI Alias IKKI Bin TAHANG bersama denganAnak JUMARDI Alias LALLO Bin NYAMBANG bersembunyi dibalik tembokbangunan didekat tempat saksi HERIYANTO Alias RIAN Bin HASRUNbersama saksi TIKA DWI HARDIANTI Alias TIKA Binti DALMADI yangsedang duduk di atas motor, lalu Terdakwa RISKI Alias IKKI Bin TAHANGbersama dengan Anak JUMARDI Alias LALLO Bin NYAMBANGmasingmasing mengeluarkan sebilah parang dari sarungnya

  Kemudian RISKI Alias IKK Bin TAHANG menyuruh AnakJUMARDI Alias LALLO Bin NYAMBANG untuk mengejar saksi HERYANTOAlias RIAN Bin HASRUN bersama saksi TIKA DWI HARDIANTI Alias TIKABinti DALMADI tersebut dengan berkata Lallo...

  DaruratRepublik Indonesia No. 12 Tahun 1951, Lembaran Negara No. 78 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, AnakJUMARDI alias LALLO bin NYAMBANG telah mengerti atas isi dakwaantersebut, dan Penasihat Hukumya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MULYATI alias MUL binti MUH.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nabia Mattu binti Mattu dengan Kaneng Nyambang bin Nyambang yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Kampung Kalolo, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar

  SgmMenimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Surat Kematian yangmenerangkan bahwa atas nama Kaneng Nyambang telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2020 karena dan hal tersebut sesuai dengan dalil permohonanPemohon pada posita angka 2;Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon mengajukan bukti 2 orangsaksi, yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi

• ., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh NYAMBANG, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh ANDI HADRIYANI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dan Para Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H. HASRAWATI YUNUS, S.H.M.H.

  KHUSNUL KHATIMAH, S.H.Panitera Pengganti,NYAMBANG, S.H.

• Lahir : 28 Tahun / 02 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nyambang Dusun Mapur Rt 03 Rw Desa Mapur Kec.Riau Silip Kab. Bangka;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

  GPL) di Kampung Nyambang DusunMapur Kec. Riau Silip Kab.

  GPL Kampung Nyambang Dusun Mapur Desa Mapur Kec.Riau Sitip Kab. Bangka. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa SUMARDIAls MARDI bekerja sebgai karyawan bagian panen PT.

  Bangka.Bahwa Awalnya terdakwa mengambil buah sawit di perkebunan PT GPLtepatnya di blok K53K52 divisi KKPA kampung nyambang Dusun MapurDesa Mapur Kec Riausilip Kab.

• Sadawiah Binti Nyambang, umur 35 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Beru, KelurahanPalenggu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19November 2014 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri

  SPPT.73.04.010.017.005.00360 dengan batas batas:Utara : batas Jalan;Timur : batas tanah Ciri Binti Manyinta;Selatan : batas tanah Baco B Saleng;Barat : batas tanah Sadawiah Binti Nyambang;Halaman 3 dari 28 putusan perdata nomor 36/Pat.G/2014/PN.JnpBahwa Tergugat IV (Lebang Binti Ballung) menguasai tanah milikPenggugat seluas 120 meter persegi, dengan No.

  SPPT.73.04.010.017.005.00310 dengan batas batas:Utara : batas tanah Hasmah Binti Matta;Timur : batas tanah Mama B Soppeng;Selatan : batas tanah Sitti Binti Saleng;Barat : batas Joa B Roro;Bahwa Tergugat V (Sadawiah Binti Nyambang) menguasai tanah milikPenggugat seluas 225 meter persegi, dengan No.

  SPPT.73.04.010.017.005.00360 dengan batas batas:Utara i Batas Jalan;Timur : Batas tanah Ciri Binti Manyinta;Selatan: Batas tanah Baco B Saleng;Barat : Batas tanah Sadawiah Binti Nyambang;d. Tergugat IV (Lebang Binti Ballung) menguasai tanah milikPenggugat seluas 120 meter persegi, dengan No. SPPT.73.04.010.017.005.00310 dengan batas batas:Utara : Batas tanah Hasmah Binti Matta;Timur : Batas tanah Mam B Soppeng;Selatan: Batas tanah Sitti Binti Saleng;Barat : Batas Joa B Roo;e.

  Tergugat V (Sadawiah Binti Nyambang) menguasai tanahmilik Penggugat seluas 225 meter persegi, dengan No.SPPT. 73.04.010.017.005.00320 dengan batas batas:Utara : Batas Jalan;Timur : Batas tanah Mama B Soppeng;Selatan: Batas tanah Sitti Binti Saleng;Barat : Batas tanah Hasmah Binti Matta;diberikan kepada Penggugat dalam keadaan sempurna, jikaperlu dengan bantuan Aparat Negara (Polisi);6.

• Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah: Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon diDusun Nyambang, dan Termohon tetap memilih tinggal di rumah pribadiTermohon di Kelapa tanpa ada alasan yang jelas;6. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi, padabulan September 2019, dimana Termohon tibatiba membereskan semuapakaian Termohon.

  Lalu Pemohon langsung bertanya kepada Termohonmau pergi kemana, dan Termohon menjawab bahwa Termohon inginpulang ke kampung halaman (Kelapa) dan Termohon tidak betah tinggal diDusun Nyambang. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;7. Bahwa, setelah berpisahnya dengan Termohon, pada bulan September2019, Pemohon tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 11 (sebelas) bulan lebih lamanya;8.

  dan Termohon Belum dikaruniaanak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama lebin kurang 5 Tahun, setelah itu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohondari melihat sendiri;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon diDusun Nyambang

  SAKSI I, SAKSI Il) merupakan kerabat dekat Pemohon dan Termohon, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Pemohon dan Termohon, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak betahtinggal di rumah Pemohon di Dusun Nyambang

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnya rukundan harmonis selama 5 Tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon di Dusun Nyambang, dan Termohon tetap memilihtinggal di rumah pribadi Termohon di Kelapa tanpa ada alasan yangjelas, sehingga dari pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama 11 bulan lebih hingga sekarang;Hal. 8 dari 12 hal.

• NAMA ALAMAT TANGGAL JUMLAH FEE 10%PEMBAY ARAN ASLI Dusun Nyambang Desa 8 Nov 08 50.000.000,00 5.000.000,00Mapur Kec. Riau Silip 2. TUHIR Dusun Nyambang Desa 8 Nov 08 20.000.000,00 2.000.000,00Mapur Kec. Riau Silip 3. SAHRUP Dusun Nyambang Desa 8 Nov 08 10.000.000,00 1.000.000,00Mapur Kec. Riau Silip 4. SUTJIPTP LATIF Desa Mapur Kec. Riau 8Nov08 50.000.000,00 5.000.000,00Silip5. SAHRUP Dusun Nyambang Desa 18Apr09 8.000.000,00 800.000,00 Mapur Kec. Riau Silip 6.

  SUANI Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 9.000.000,00 900.000,00Mapur Kec. Riau Silip Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 356 K/PID.SUS/2011 7. SAMIM B TOHA Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 6.000.000,00 600.000,00Mapur Kec. Riau Silip8. DEDI SISWANTO Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 3.000.000,00 300.000,00Mapur Kec. Riau Silip9. ADAM Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 8.000.000,00 800.000,00Mapur Kec. Riau Silip10. EDI Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 5.000.000,00 500.000,00Mapur Kec. Riau Silip11.

  SUANI Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 8.000.000,00 800.000,00Mapur Kec. Riau Silip12. DEDI SISWANTO Dusun Nyambang Desa 18 Apr 09 6.000.000,00 600.000,00Mapur Kec. Riau Silip13. DJUN MIN Desa Mapur Kec. Riau 29 Mei 09 17.500.000,00 1.750.000,00Silip14. NAM KIN Desa Mapur Kec. Riau 29 Mei 09 7.500.000,00 750.000,00Silip15. SUTARNO Dusun Nyambang Desa 29 Mei 09 4.000.000,00 400.000,00Mapur Kec. Riau Silip16. SOE TJHONG Desa Mapur Kec. Riau 29 Mei 09 20.000.000,00 2.000.000,00Silip17.

  EDI Dusun Nyambang Desa 5 Sep 09 38.000.000,00 3.800.000,00 Mapur Hal. 6 dari 26 hal. Put. No. 356 K/PID.SUS/2011 29. HANDERA Desa Mapur Kec. Riau 5 Sep 09 100.000.000,00 10.000.000,00Silip30. SOE TJHONG Desa Mapur Kec.

• (seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari: SEL ASA, tanggal 10 Maret 2009 oleh WAYAN SUPARTHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NYAMBANG, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa

  RUSDIYANTO LOLEH, SH PANITERA PENGGANTI,NYAMBANG, SH.

• (seribu rupiah); 222222 nc nnnn ne nnnneDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari : R A B U, tanggal 03 J U N I 2009 oleh WAYAN SUPARTHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SURACHMAT, SH.MH dan RUSDIYANTO LOLEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NYAMBANG, SH sebagai Panitera Pengganti pada

  Pengadilan NegeriSungguminasa serta dihadiri oleh PATRIYANI, SH. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SURACHMAT,SH.MH WAYAN SUPARTHA,SH.MH.RUSDIYANTO LOLEH, SH PANITERA PENGGANTI,NYAMBANG,SH.

• Termohon selalu mengatakanpada saudarasaudara pemohon, bahwa termohon tidak diberinafkah/uangbelanja oleh pemohon, pada hal pemohon telah memberi danbahkan pemohon telah membuatkan Toko untuk termohon ;b. dan yang paling menyakitkan hati pemohon, anakanak pemohon tidakpernah main/nyambang pada pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah ranjang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 5 bulan ;6.

  Termohon selalu mengatakan pada saudarasaudarapemohon, bahwa termohon tidak diberi nafkah/uangbelanja oleh pemohon,pada hal pemohon telah memberi dan bahkan pemohon telah membuatkanToko untuk termohon ;. dan yang paling menyakitkan hati pemohon, anakanak pemohon tidak pernahmain/nyambang pada pemohon ;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah berpisah ranjang selama 5 bulan danselama itu pula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemberi

  Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi rukun dan harmonis, tetapi sejak 6bulan terakhir ini , sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahul sendiripenyebabnya karena: a.Termohon selalu mengatakan pada saudarasaudarapemohon, bahwa termohon tidak diberi nafkah/uangbelanja oleh pemohon,pada hal pemohon telah memberi dan bahkan pemohon telah membuatkanToko untuk termohon ;b. dan yang paling menyakitkan hati pemohon, anakanak pemohon tidak pernahmain/nyambang

  bahwa sejak 6 bulan terakhir ini ,kehidupan rumah tangga Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : a.Termohon selalumengatakan pada saudarasaudara pemohon, bahwa termohon tidak diberinafkah/uangbelanja oleh pemohon, pada hal pemohon telah memberi dan bahkanpemohon telah membuatkan Toko untuk termohon ;b.dan yang paling menyakitkan hati pemohon, anakanak pemohon tidak pernahmain/nyambang

• jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamembayar dengan cara mentransfer lewat ATM sebanyak Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah ditransfer Sdr NYAMBANGmengirimkan pesanan tersebut namun pada hari itu tidak mendapatkanjasa pengiriman.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN SirPada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Sdr NYAMBANGmenghubungi kembali Terdakwa bahwa Sdr NYAMBANG

  jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamembayar dengan cara mentransfer lewat ATM sebanyak Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah ditransfer Sdr NYAMBANGmengirimkan pesanan tersebut namun pada hari itu tidak mendapatkanjasa pengiriman.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN SirPada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Sdr NYAMBANGmenghubungi kembali Terdakwa bahwa Sdr NYAMBANG

  (satu) Gram sachet plastic beriksikan kristal bening , ( sisa 0,6735gram setelah digunakan untuk hasil labotarium ) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul09.00 wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membayardengan cara mentransfer lewat ATM sebanyak Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setelah ditransfer Sdr NYAMBANG

  sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS AlsHERDY pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada Sdr NYAMBANGyang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp 1.300.000, (Satu jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sirtiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membayar dengan caramentransfer lewat ATM sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setelah ditransfer Sdr NYAMBANG

  mengirimkan pesanan tersebutnamun pada hari itu tidak mendapatkan jasa pengiriman ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Sdr NYAMBANGmenghubungi kembali Terdakwa bahwa Sdr NYAMBANG mengirimkanpesanan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu pesanan Terdakwamenggunakan mobil BUS SEJAHTERA dengan ciri 1 (Satu) Dos warna putihbertuliskan YAMALUBE yang tertera penerima DEDE DIDI berisikan jagungmarning dan 1 (Satu) Amplop warna putih berisikan 1 (Satu) Sachet KristalBening yakni Narkotika jenis

• Nyambang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2. Menghukum Tergugat (H.M. Natsir P, SE bin H. Pandele Kr. Buang) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat (Nurhayati S binti Sangkala Dg. Nyambang).
3. Menghukum Tergugat (H.M. Natsir P, SE bin H.

   Nyambang).

4. Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi biaya perkara sejumlah Rp 935.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Nyambang, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaTabadamai Rt.003 Rw.00, Kecamatan jailolo selatan, KabupatenHalmahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusna Binti Siraju, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas, tempat kediaman diDesaTabadamai, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut

  Nyambang) denganPemohon II (Rusna Bin Siraju) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecemaan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat.3.Membebankan biaya perkara sesuai ketetntuan yang berlaku.SUBSIDER : Apabila Pengdilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon

  Nyambang) denganPemohon II (Rusna Binti Siraju) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2001 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dikantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;;4.

• Nyambang danJumali bin Labbiyang, dan Pemohon memberikan mahar kepada PemohonIl berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

  Nyambang) yang telah dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2021, di Dusun Sampakang, Desa Simbang, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.