Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : odem oge oleh ogan obet ogek ogel ogen okem oger
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 15 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIZQI Als GITONG Bin ROSA PANCA PUTRA
2.DEDY SANDY RIFALDY SOO Als Ogem Bin M. HASAN FAISAL SOO
3.MUHAMMAD RIZQI als IKI Bin DAKRI
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Rizqi als Gitong Bin Rosa Panca Putra, Terdakwa II Dedy Sandy Rifaldy Soo als Ogem Bin M.
    Hasan Faisal Soo dan Terdakwa III Muhammad Rizqi als Iki Bin Dakri diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Rizqi als Gitong Bin Rosa Panca Putra, Terdakwa II Dedy Sandy Rifaldy Soo als Ogem Bin M.

    Dikembalikan kepada terdakwa II DEDY SANDY RIFALDY SOO Als OGEM

    Bin M. HASAN FAISAL SOO;

    6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.MUHAMAD RIZQI Als GITONG Bin ROSA PANCA PUTRA
    2.DEDY SANDY RIFALDY SOO Als Ogem Bin M. HASAN FAISAL SOO
    3.MUHAMMAD RIZQI als IKI Bin DAKRI
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4856/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Syafruddin Rasyidterhadap Penggugat Rosita Inggilia binti Ogem Husin;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 626000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.N/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
58 — 11
  • FEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"dana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pielems i(satu) tahun dan 10(sepuluh) Eulan ;fa penangkapan dan penahan vang telah dijalani@ngkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ;Gar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;erang bukti berupa ;ogem/palu besi bergagang kayu panjang kurangn pecahan kana Nako warna gelap ;kepada saksi korban Hasim Ashari Bin Dasuki 3Sarung batik warna merah berlumuran darah salahdimusnsahken ;meve perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1,000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
123 — 21
  • OGEM berdasarkan UU No. 86 Tahun 1958 TentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda tanggal 27Desember 1958 menjadi asset Badan Pimpinan Umum PerusahaanMilik Negara (BPUPLN) yang didirikan pada tanggal 1 Januari1961 berdasarkan UU No. 19 PRP Tahun 1960 dan PP No. 67Tahun 1961.Dengan demikian jelas secara hukum tanah terperkara adalahasset Tergugat berdasarkan :1.
    OGEM).Kemudian dari NV.
    OGEM yang terletak di Jl. Komodor Laut Yos Sudarso (d/h. JalanLabuan) menjadi asset Perusahaan Gas Negara berkedudukan diJakarta dikonversi menjadi Sertifikat Hak Bangunan No. 135/GlugurKota dengan Surat Ukur No. 3746/1985.Berdasarkan Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.1173.K/90/N.PE/1995 tanggal 7 Juli 1995 Jo. Berita Acara SerahTerima Tanah Eks BPUPLN antara Perusahaan Umum Gas NegaraCabang Medan dengan PT. PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utaratanggal 5 Desember 1995 Jo.
    OGEM(Hak Milik N.V. OGEM).Kemudian dari NV. OGEM menjadi hak / kepunyaan Perusahaan Listrikdan Gas Negara berdasarkan Nasionalisasi.Dengan demikian jelas bahwa secara hukum proses peralihnan hak atastanah sebagaimana yang Tergugat uraikan di atas secara hukum adalahsah dan berkekuatan hukum.Hal 28 dari 93 halaman putusan perdata reg.
    OGEM berdasarkan UU No. 86 Tahun 1958 TentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda tanggal 27Desember 1958 menjadi asset Badan Pimpinan Umum PerusahaanHal 74 dari 93 halaman putusan perdata reg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 10 Maret 2015 — M. CHALDOON ALRASYID, DK LAWAN Ir. DIDIK MARDIYANTO, SE, MM
81 — 106
  • OGEM).Kemudian dari NV.
    OGEM menjadi hak / kepunyaan Perusahaan Listrik danGas Negara berdasarkan Nasionalisasi.6.8.Dengan demikian, persil tanah tersebut terbukti tidak pernah dimiliki olehKesultanan Deli, karena apabila persil tanah tersebut dimiliki olehKesultanan Deli, maka secara hukum atas persil tanah tersebut tidakmungkin diterbitkan Hak Barat (Recht Van Opstal).Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2012, tanpa setahu dan tanpa seizinPenggugat, TergugatTergugat dan Il secara paksa dan melawanhukum telah menduduki / menguasai
    OGEM.1.3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. PLN (Persero) WILAYAH SULAWESI UTARA, SULAWESI TENGAH DAN GORONTALO VS PANGEMANAN NELWAN, DKK
109 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OGEM, yangmenggantikan NIGM pada tahun yang sama, sehingga NegaraIndonesia Timur yang terbentuk saat itu tidak bisa mengambil alinnya;Selama hampir sepuluh tahun PLTA Tonsea Lama tetap beroperasi dibawah managemen NV.
    OGEM yang berpusat di Jakarta, Sementara itusecara teknis, proyek ini berada di bawah pemantauan dariLanciswaterkrachtbedrijf yang dibentuk oleh pemerintah sejak tahun1933 untuk mengontrol kinerja teknis sernua proyek yang terkait denganpengairan;o Seiring dengan naiknya eskalasi konflik politik antara pemerintah RI danBelanda, keberadaan perusahaan asing Belanda di Indonesia jugamenjadi riskan.
    OGEM dan mengambil alih asset rnereka di PLTA Tonsea Lama,kecuali beberapa orang pegawai yang ditinggalkan sebelum digantikanoleh tenaga Indonesia. Hal ini terjadi pada tahun 1957 ketika semuaasset milik NV. OGEM diberi ganti rugi oleh pemerintah, termasuk tanahdan bangunarmya di kompleks Tonsea Lama;Analisis Historis;o Dengan melihat pemaParan dari perkernbangan di atas, tampak bahwaada fakta yang menegaskan tentang kepemilikan lahan di kompleksPLTA Tonsea Lama.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 599_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. Didik Mardiyanto, SE, MM Lawan T. M. Chaldoon Alrasyid disebut juga Tengku Chaldoon Alrasyid Ananda Kumar Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero), Tbk di Jakarta Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
87 — 23
  • OGEM).Kemudian dari NV.
    OGEM menjadi hak / kepunyaan Perusahaan Listrik danGas Negara berdasarkan Nasionalisasi.6.8.Dengan demikian, persil tanah tersebut terbukti tidak pernah dimiliki olehKesultanan Deli, karena apabila persil tanah tersebut dimiliki olehKesultanan Deli, maka secara hukum atas persil tanah tersebut tidakmungkin diterbitkan Hak Barat (Recht Van Opstal).Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2012, tanpa setahu dan tanpa seizinPenggugat, TergugatTergugat dan Il secara paksa dan melawanhukum telah menduduki / menguasai
    OGEM.1.3.4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ADITYA FARHAN Pgl. ADIT
85 — 13
  • Semua barang tersebut diakui Terdakwa sebagaimiliknya yang didapatkan dengan cara membeli dari GEMA Alias OGEM (DPO) padahari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib di Simpang Taman GadutKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus riou Rupiah) dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dari pemerintah.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
  • OGEM) ;6. Bahwa pada tahun 1957, dilakukan nasionalisasi terhadap N.V.Ovesseese Gas dan Electriciteit Gas dan Electriciteit Maatschappy (N.V.OGEM) oleh Pemerintah Republik Indonesia, tetapi Tergugat selaku pemiliktanah lokasi/obyek atas Eigendom No. 3336, tidak mendapat ganti rugi dariPemerintah Indonesia, sehingga penguasaan tanah lokasi/obyekoleh TergugatI!
    Bahwa setelah dilakukan nasionalisasi terhadap N.V oversscase gasdan electricetut gas dan electricetut maatsehappy (N V Ogem) olehpemerintah Republik.
    Bahwa penguasaan tanah lokasi/obyek oleh Tergugat Il adalah cacathukum dikarenakan pada tahun 1957 saat dilakukan nasionalisasi terhadapN.V OGEM oleh Pemerintah RI, Tergugat tidak mendapat ganti rugi daripemerintah RI sehingga perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanahlokasi/obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — I. MENTERI KEUANGAN RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS ARTIK
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saad berdasarkan Surat Keterangan Jual beli tanggal,20 Nopember 1957 yang diketahui oleh Kerio Dusun (Kades)Sukarami Marga Talang Kelapa No: 34/1957 dengan batasbatas sebagaiberikut : Dahulu sebelah Kiri Berbatasan dengan Listerik OGEM saat ini disebutsebelah Timur Berbatasan dengan Gang Mayor Nawawi Lk 54+27 Meter; Dahulu sebelah Muka berbatasan dengan Jin Bikinan Sendiri saat inidisebut sebelah Utara berbatasan dengan SMP Negeri 40 Lk240+140+22 Meter; Dahulu sebelah Belakang berbatasan dengan Jin.Bikinan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2008/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Desember 2008 — Penggugat FRANS J. TUMUJU, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
110 — 47
  • Tumuju,Hengki Kaunang dan LeonardiTonggowarsito, apakah mereka ahliwaris dari Lie Boen Yat & Co atautidak 3%arena saksi baru Frans J.Tumuju belum lama; Saksi sekarang ini tidak mengetahuikeberadaan Novi Poluan;Saksi memberikan keterangan pada saat saksi masuk ditanah tersebut tahun 1962 di atas tanah tersebut sudahada perkebunan pohon kelapa dan gedung di antaranyagedung kantor ogem (PLN);Saksi menerangkan tahu perkebunan tersebut milikPerusahan Lie Boen Yat karena tahun 1962 saksidiperbantukan di
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.Hj. Hasanah binti (Alm) H. Mahfud
2.Ujang Saepudin bin (Alm) Aden Karman
3.Lilis binti (Alm) Aden Karman
4.Titing binti (Alm) Aden Karman
5.Eulis Badriah binti (Alm) Aden Karman
6.Dadang Hermawan bin (Alm) Aden Karman
7.Nono Hartono bin (Alm) Aden Karman
8.Tedi Rahadian bin Mansur
9.Ayu Siti Rohilia binti Mansur
10.Neneng Aminah binti (Alm) Holil Akbar
11.Kokon Hidayah binti (Alm) Holil Akbar
12.Nandang Hidayat Gumelar bin (Alm) Aden Karman
13.Karwati binti (Alm) Aden Karman
14.Empong binti (Alm) Aden Karman
15.Odik Sodikin bin (Alm) H. Mahfud
16.Siti Kusmah binti (Alm) H. Mahfud
17.Enok Aisah binti (Alm) H. Mahfud
18.Ujang Karimi binti (Alm) H. Mahfud
19.Aek Gadsudin binti (Alm) H. Mahfud
20.Neneng Aqidah binti Alm. H. MAHFUD
21.Iis Sonariah binti (Alm) Enceng Oban
22.Eneng Rodiah binti (Alm) Enceng Oban
23.Hapidin bin (Alm) Enceng Oban
24.Iman Rohiman bin (Alm) Enceng Oban
25.Jajang Rosm
27 — 13
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Usman bin Tajuli alias Wira yang meninggal dunia pada tahun 14 April 1984 dan Almarhum Ogem binti Madsai yang meninggal dunia pada tahun 17 Juli 1980 dalam keadaaan beragama Islam.
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Usman bin Tajuli alias Wira, adalah:
      1. (Alm) H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 23 Juni 2016 — ARTIK., VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
132 — 104
  • Dengan batasbatas sebagai berikut : Dahulu sebelah Kiri Berbatasan dengan Listerik OGEM saat ini disebut sebelah TimurBerbatasan dengan Gang Mayor Nawawi Lk 54+27 Meter. Dahulu sebelah Muka berbatasan dengan JIn Bikinan Sendiri saat ini disebut sebelahUtara berbatasan dengan SMP.Negeri 40 Lk 240+140+22 Meter. Dahulu sebelah Belakang berbatasan dengan Jln.Bikinan Sendiri saat ini sebelahSelatan berbatasan dengan SD.Negeri 149 Lk 295+30 Meter.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
NURLINDA
Tergugat:
Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
Intervensi:
PT. TORSINA REDIKON
210 — 125
  • Irwan hidayat pada awal menikah dengan Penggugatbekerja sebagai Karyawan di Perusahan OGEM (perusahankontraktor asal belanda) singkat cerita telah keluar menjadikaryawan dan membuka usaha sendiri membuat sebuahperusahaan yang bergerak dalam bidang pertambangan sertadalam bidang kontraktor;. Bahwa Penggugat selama menikah dengan Alm. Irnwan Hidayattidak pernah ikut campur atau Bersamasama melakukan aktivitasusahanya, hanya dalam persyaratan perusahaan, Penggugat atasinisiatif Alm.