M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Oie Sioe Chin menjadi Susy William;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Makassar untuk mencatat pengganti nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran No.1443 atas nama Pemohon yang semula ditulis Oei Sioe Chin menjadi Susy William;
4. Membebankan biaya

Bahwa Pemohon lahir di Makassar, tanggal 23 Desember 1961 sesuai AktaKelahiran Nomor.1443 Tjatatan Sipil (Tionghoa) Makassar bernama Oie SioeChin menjadi Susy William.3.

THE HIAN MING :umur 66 tahun, tempat / tanggal lahir Selayar, 14 April 1952, tempat tinggal JalanGunung Latimojong 135e Kota Makassar, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Ilpar Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang merupakan nama pemberian Orangtua saat ituadalah Oie Sioe Chin; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohon lebih seringmenggunakan nama Susy William daripada nama Oie Sioe Chin; Bahwa sejak tahun 1996, dan sejak itu pemohon memakai

nama Indonesiayaitu Susy William sampai saat ini dan Pemohon beranggapan bahwa namapemberian Orangtua Pemohon tidak perlu dipertahankan lagi karena inginmenyesuaikan dengan nama Indonesia dan menyesuaikan nama yang terdaftardalam Kartu Kependudukan Pemohon yaitu dari nama Oie Sioe Chin menjadiSusy William;2.

ANTO ; umur 60 tahun, tempat / tanggal lahir Polman, 17 Juli 1958, tempat tinggal JalanKesatuan No. 37 Kota Makassar, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang merupakan nama pemberian Orangtua saat ituadalah Oie Sioe Chin; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohon lebih seringmenggunakan nama Susy William daripada nama Oie Sioe Chin; Bahwa sejak tahun 1996, dan sejak itu pemohon memakai nama Indonesiayaitu Susy William

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Oie Sioe Chinmenjadi Susy William;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Makassar untuk mencatatpengganti nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan danpada Kutipan Akte Kelahiran No.1443 atas nama Pemohon yang semula ditulisOei Sioe Chin menjadi Susy William;4.

.-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ude Suntolo bin Awaludin) terhadap Penggugat (Oie Karyanti binti Supriadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

5.

ois ois ois 2s os ois oie 2g ois 2k 2 2 okPUTUS ANNomor : 0049/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentangGugatan Perceraian antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota disebut Bengkulu

Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telahmendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telah memperhatikanalat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukan oleh penggugat didepan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamoh ois 28 os oI oie

pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tahun, akan tetapi sejakpertengahan bulan Mei 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat sering melakukan penganiayaan terhadap penggugat jika bertengkar;Tergugat pemabuk dan jika tidak sadar suka memukul penggugat;Tergugat sering mencurigai / menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;ois ois ois 2s os ois oie

rumah tangga yang bahagiatidak mungkin terwujud ; Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu Kelas I A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Memutuskan perkawinan Penggugat (dengan Tergugat ( Y eeppeeicmenuen ee SceEEEEE 3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ; oh ois 28 os oI oie

Alat buktitertulis, yaitu :e Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/26/V/2010 tanggal 031 Mei2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanois ois ois 2s os ois oie 2g ois 2k 2 2 ok1Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, telah dinazegeling dikantor posbermaterai cukup.

Bahwa kurang lebih sejak bulan............ tahun ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.CG GHOIBFie 2fe 24s 28 2g is 2s 2fs 2s 2s 2fs fs 2s ofc is 2s 2s fe 2s ofc 2s 2s oie is 2s ofc fs of 2k ois 2s 2fe fe 2s 2fe fs 2s ofc fe fs ofc fe fs oie fe of ofc ois ois oie 2s ois 2s ois oft 2s 2s of 2k 2s okKurang lebih pada bulan ... tahun ...

fs oie fs 2s ofc 2s 2s oie ois fs ofc 2s ois oie is ois oie ois ois oie 2k 2h 2k 2 osKurang lebih pada bulan ... tahun ...

is 2s ofc fs of 2k ois 2s 2fe fe 2s 2fe fs 2s ofc fe fs ofc fe fs oie fe of ofc ois ois oie 2s ois 2s ois oft 2s 2s of 2k 2s ok.

ois 2s ofc 2s 2s oie ois of ofc ois ois oie 2s of ois ois oh oie 2 ok okTergugat idak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya /minggunya / bulannya sebesar Rp. .... , (.) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama karena bagi Penggugat

rekan saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap lakilaki tersebut dan ternyata benar dari hasil penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan Nakrotika jenis shabu yangditemukan didalam tas werna coklat yang ada didalam lemari baju milik Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa mengaku shabu yang kami sita tersebut merupakan miliknya yangdidapat dengan cara membeli dari saudara Oie

:Benar bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jum at, tanggal 17 Januari 2014 sekitarpukul 15.00 WIB di Kampung Gondang No.22 RT.006/RW.013 Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 16.00Wib Terdakwa menghubungi saudara Oie

(DPO) untuk memesan narkotika jenis shabuselanjutnya Terdakwa bersama saudara Oie (DPO) janjian untuk ketemuan di Pom BensiKapuk Muara;e Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Oie (DPO) lalu Terdakwa membelinarkotika jenis shabu keapda saudara Oie (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa pada saat itu mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kelip yangberisi narktika jenis shabu; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudian shabu tersebut Terdakwamasukan

(DPO)untuk memesan narkotika jenis shabuselanjutnya Terdakwa bersamasaudara Oie (DPO) janjian untukketemuan di Pom Bensi KapukMuara, selanjutnya setelah Terdakwabertemu dengan saudara Oie (DPO)lalu Terdakwa membeli narkotikajenis shabu keapda saudara Oie (DPO)dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) dan Terdakwa padasaat itu mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik kelip yang berisi narktika jenisshabu dan setelah Terdakwamendapatkan shabu tersebutkemudian shabu tersebut Terdakwamasukan kedalam

(DPO) untuk memesan narkotika jenis shabu selanjutnya Terdakwa bersama saudara Oie (DPO)janjian untuk ketemuan di Pom Bensi Kapuk Muara, selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengansaudara Oie (DPO) lalu Terdakwa membeli narkotika jenis shabu keapda saudara Oie (DPO)dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa pada saat itu mendapatkan 1(satu) bungkus plastik kelip yang berisi narktika jenis shabu dan setelah Terdakwa mendapatkanshabu tersebut kemudian shabu tersebut Terdakwa masukan

oie is 2s os 2s oie 2s 2s 2s 2s 2s 28s os ois oi 2 2 ok.

CG GHOIBPhe 2fe 2s 2s 2g 2s 2s 2fe is 2s 2fe fs 2s 2fe fe 2s 2fe fs 2s 2fe 2s fs 2fe fe 2s fe fs fs 24s 2s 2s 2fe fs fs 24s fs fs oie fs fs 2fe fs fs oie ois fs ofc oie ois ofc ois of oie 2s ois oie 2s ok 2 2s okb. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...c. Kurang lebih pada bulan ... tahun ...

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada keluargamaupun temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;GC HADIRPhe 2fe 2s 2s 2g 2s 2s 2fe is 2s 2fe fs 2s 2fe fe 2s 2fe fs 2s 2fe 2s fs 2fe fe 2s fe fs fs 24s 2s 2s 2fe fs fs 24s fs fs oie fs fs 2fe fs fs oie ois fs ofc oie ois ofc ois of oie 2s ois oie 2s ok 2 2s ok.

fs of oie fe 2s ofc fs fs ofc fe 2s ofc fs fs ofc fs fs ofc fs 2s ofc oie of ofc ois of oie 2s 2s 2k 2s ois ok os okTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...Kurang lebih pada bulan ... tahun ...

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum ibu Pemohon yang bernama MARIA LANGOI, telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 1997 dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Cina Desa Tomori;
3. Menyatakan bahwa LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE SIOE LAN dan MARIA LANGOI merupakan orang yang sama;
4. Memerintahkan

dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Cina DesaTomori; Bahwa, Pemohon dan Pihak Keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama ibu MARIA LANGOI untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukan Akte Kematian; Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan = Sipil HalmaheraHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Lbh.Selatan, maka terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri; Bahwa, LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE

SIOE LAN merupakananak dari MARIA LANGOI:; Bahwa, Saksi membenarkan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, yaitu LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE SIOELAN bukanlah anak dari MARIA LANGOI melainkan MARIA LANGOI itu sendiri,karena ketiga nama tersebut merupakan nama panggilan dari MARIA LANGOI;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon, Saksi meralatketerangannya dan membenarkan keberatan dari Pemohon;2.

SIOE LAN merupakananak dari MARIA LANGOI:; Bahwa, Saksi membenarkan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, yaitu LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE SIOELAN bukanlah anak dari MARIA LANGOI melainkan MARIA LANGOI itu sendiri,karena ketiga nama tersebut merupakan nama panggilan dari MARIA LANGOI;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon, Saksi meralatketerangannya dan membenarkan keberatan dari Pemohon;Halaman 4 dari 10

SIOE LAN merupakananak dari MARIA LANGOI:; Bahwa, Saksi membenarkan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, yaitu LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE SIOELAN bukanlah anak dari MARIA LANGOI melainkan MARIA LANGOI itu sendiri,karena ketiga nama tersebut merupakan nama panggilan dari MARIA LANGOI;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon, Saksi meralatketerangannya dan membenarkan keberatan dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap

sehingga terhadap petitumkedua layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim juga harus menjamin agarpenetapan ini tidak bersifat nonexecutable, yang juga sejalan dengan asas etHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Lbh.aequo et bono sebagaimana yang dimintakan Pemohon dalam permohonannya,sehingga Hakim merasa perlu untuk menyatakan bahwa MARIA LANGOImerupakan Warga Negara Indonesia keturunan Tiongkok dan memiliki namaTiongkok yaitu LAN LANGOI, CIMLAN THENDEAN, OIE

Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapannomor W 17A2/153/HK.05/SK/X1V/2015 tanggal 14 Desember 2015,semula Penggugat, sekarang Pembanding;melawanJoenaidi Setiadji bin Pangestu Budi Setiadji, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, RT.44.No. 111, Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan semula Tergugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.SM oie

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada tanggal 20 September 2016dengan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepadaPengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 September 2016 sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor W17A/1295/HK.05/IX/2016 tanggal 20 September 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding dan tidakmelakukan inzage sekalipun telah diberitahukan untuk melakukan inzagePutusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.SM oie

Olehkarena telah memenuhi syarat, maka perjanjian tersebut sah dan menjadiPutusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.SM oie. seeseeseceeceececcacneeeeeeeceaeaaeneeeeeeeees Hal. 4hukum yang mengikat kepada pihak yang mengadakan perjanjian tersebutsesuai pasal 1338 KUHPerdata.

SmdPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukPutusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.SM oie. seeseeseceeceececcacneeeeeeeceaeaaeneeeeeeeees Hal. 5umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Sudarno, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. H. AKhmad Syamhudi SH., MH.Hakim Anggota ,ttdDrs. Sukandar, S.H.Hakim Anggota Il,ttdH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 28 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.SM oie. seeseeseceeceececcacneeeeeeeceaeaaeneeeeeeeees Hal. 6Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang semula ditulis Oie Bun Siong Alias Jonnie menjadi Jonny Ebisawa Wijaya didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan yang disampaikan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

membenarkannya ;2.Saksi Juanda :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon sejak satubulan yang lalu;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Oei Bun Siong AliasJonnie ingin diperbaiki menjadi Jonny Ebisawa Wijaya;Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama Jonny saksi tidak tahu namalengkapnya;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;3.Saksi Liliana Oie

00Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniselanjutnya ditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidanganyang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14November 2019 No. 927/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohonperbaikan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula ditulis Oie

Bun Siong Alias Jonnie ingin diperbaiki menjadi JonnyEbisa Wijaya atas keinginan Pemohon sendiri dengan alasan untukmenyesuaikan dengan dokumen kependudukan Pemohon yang lain sepertiKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 3 (tiga) orang saksi yang bernama Tio Khoi Sin, Juanda danLiliana Oie;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karena itu Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 berupa KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon bahwabenar nama Pemohon bertuliskan Jonny Ebisawa Wijaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang semula ditulis Oie

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang semula ditulis Oie Bun Siong Alias Jonnie menjadi JonnyEbisawa Wijaya didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namaPemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan yangdisampaikan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Propinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan sebagaimana mestinya;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada keluargamaupun temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabarserta keberadaan Ternmohon sekarang ;GC HADIRFis os 2s 2s 2g 2g 2s is ois 21s 28 2s 2c 2s 2fs 2s ie ois 28s 28 2s 2c 2fe 2fe fe is is ois 28 2s oie ofc 2fe oie is os ois os 2s 2s 2s 2fe oie ois 2s 2s 2s 28 oie 2s 2s 2s 2s 2s 28 os ois 2 2 2 okm.

oie is 2s os 2s oie 2s 2s 2s 2s 2s 28s os ois oi 2 2 ok.

ois of oie 2s ois oie 2s 2 2 is okTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...Kurang lebih pada bulan ... tahun ...

ois is ois 2s 28 oie 2s 2s 2s 2s 2s 28s os os oi 2 2k.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Termohon namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ;Halaman 15 dari 23 halamanGC HADIRThe 2fs fs 2s ofc 2s 2s 2fe 2s 2s 2fe 2s 2s 2fe 2s 2s 2s fs 2s 2g ois 2s 2fe fe 2s oie is 2s ofc 2s 2s ofc fe fs ofc fe ois oie fs 2s ofc fs of oie ois ois ois oie 2s ois ois of ofc 2s of 2k 2s oi oe is ok.

ROY datang dan memarkirmobil merk Honda Jazz tahun pembuatan 2007 warna kuning metalik NomorPolisi B 1634 FVM di halaman parkir tepatnya di depan ruko OIE Studio saksiROY ALVIN AMRULLAH ALS. ROY telah mengunci semua pintu mobil tersebutmenggunakan remote selanjutnya saksi ROY ALVIN AMRULLAH ALS. ROYmasuk ke dalam ruko untuk beristirahat;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SAMARUDIN ALS.DONYONG, BADRUN ALS. DEYON ALS.

SOMEK pergi mencari sasaran seelah berkeliling dan tiba di Rukotepatnya di depan OIE studio terdakwa melihat sebuah kendaraan mobil merkHonda Jazz warna kuning terparkir di depan ruko tersebut setelah ituSENAMAN berhenti dan berkata "ayo kita ambil mobil ini" setelah sepakatkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi SAMARUDIN ALS.DONYONG, saksi BADRUN ALS. DEYON ALS. CACING, saksi SENAMANALS.

:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ;Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013,sekitar pukul 09.00 wita yang bertempat di rumah toko OIE STUDIOMUSIC Jalan Swakarya, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa awalnya mobil diparkir di depan ruko OIE STUDIO MUSICmilik anak saya yang bernama Roy Alvin Amrullah, saat hendakmemakai mobil ternyata mobil telah hilang, kemudian kami punmelaporkan kejadian itu;Bahwa Mobil yang

SOMEK pergi mencarisasaran seelah berkeliling dan tiba di Ruko tepatnya di depan OIE studioterdakwa melihat sebuah kendaraan mobil merk Honda Jazz warnakuning terparkir di depan ruko setelah itu SENAMAN berhenti danberkata "ayo kita ambil mobil ini" saksi BADRUN ALS.

SOMEK pergi mencari sasaran seelahberkeliling dan tiba di Ruko tepatnya di depan OIE studio terdakwa melihatsebuah kendaraan mobil merk Honda Jazz warna kuning terparkir di depan rukoHal 15 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mtr.tersebut setelah itu SENAMAN berhenti dan berkata "ayo kita ambil mobil ini"setelah sepakat kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi SAMARUDINALS. DONYONG, saksi BADRUN ALS. DEYON ALS. CACING, saksiSENAMAN ALS.

PUTUSANNomor : 1414/Pdt.G/2010/PA.Mr.5 want, 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan olehwees eke PF ymur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di *******9290 He QQ G2 ae ait 2s ae oie oe oe oie ae oe oe ake J KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'"; ccc rrr rrr rereMELAWANeK

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) denganseorang perempuan : Nama 2a oe sie ake ok oi ok ke oie oe ae ak okUmur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : kK 2 oI ok ok ok 2k Ko ok werk ok ok oR KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto,sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pacet,Kabupaten Mojokerto, karena Pemohon mempunyai hasratsex yang sangat kuat kadang sehari Pemohon menginginkanhubungan

Termohon tidak mampu melayani kebutuhan nafkahbatin Pemohon secara penuh dan ~maksimal sedangkanPemohon menginginkan~ setiap hari berhubungan suamiist@rl 3 e ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu ;wie es Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari calon isteri kedua yang bernama *** **#*eee Umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di oh 2k 2s 2K 2k ok 2k ok ok ok ok 2ie 2s oie

oie ois oie ose ois oie aie ake og Kabupaten Mojokerto; Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohondan Termohon dengan baikBahwa calon isteri kedua adalah berstatus Perawan;Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohontidak ada halangan untuk menikah dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan 5 Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dantidak keberatan dimadu olehPemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah dapat mengajukan alat buktitertulisberupa

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;1002/Pdt.G/2014/PA.NG). oie nn needed needed nese ceeeeieeeeieee nese 28. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f ;9.

MAHFUDZ, Hakim Pengadilan Agama Nganjukagar Pemohon dan Termohon rukun membina rumah tangga kembali,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimanalaporan tertulis hasil mediasi tertanggal 11 Juni 2014 ;1002/Pdt.G/2014/PA.NG). oie nn needed needed nese ceeeeieeeeieee nese 3Bahwa, Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang tertutup untukumum dan melanjutkan pemeriksaan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut

dengan nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan tersebut saat ini antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sekitar 5 bulan ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Termohon denganPemohon namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Bahwa Termohon telah diberi kKesempatan untuk menyampaikanbukti tapi Termohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti dariPemohon ;1002/Pdt.G/2014/PA.NG). oie

dengan Penggugat asal diberinafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danPemohon juga sepakat dan sanggup memenuhi permintaan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti tertulisjuga telah mengajukan bukti dua orang saksi sesuai dengan pasal 22 ayat(2) Peratura Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing bernamaXXXXXXX dan XXXXXXX, yang menerangkan pada pokoknya bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering1002/Pdt.G/2014/PA.NG). oie

yang salah namun kalau antara Penggugatdengan Tergugat sulit untuk dipersatukan kembali dalam satu rumahtangga, maka hal tersebut tentu akan menimbulkan madharat bagi keduabelah pihak apabila tetap dipertahankan rumah tangganya, oleh karena iturumah tangga tersebut harus diakhiri demi menghindari madhorot yangakan menimpa Penggugat dan Tergugat, hal tersebut sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi :artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dan meraih kemaslahatan ,1002/Pdt.G/2014/PA.NG). oie

ofc ois ois oie 2s ois 2s ois oft 2s 2s of 2k 2s okKurang lebih pada bulan ... tahun ...

oie of 2fe ois of 2c 2s of oie 2 of 2k is okKurang lebih pada bulan ... tahun ...

ois 2s ois 2h oie 2s ois oie 2s oi oie os ok.

fs 2s 2fe fs fs ofc 2s 2s 2fe fs 2s 2s fe ois oie is fs ofc fs 2s 2fe ois fs ofc ois os oie ois os 2s 2s os oie 2s ois 2 2s ok.

fe fs 2fe fs fs oie ois of 2fe fs 2s oie fs fs 2fe ois ois oie ois of 2k 2s 2h 2k 2 ok okTergugat idak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya /minggunya / bulannya sebesar Rp. .... , (.) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama karena

. (=. . 2020 dan sekitar Janrt.0rhadap seorang Lakilaki / Perempuan danANOA, Ngp, 2703.04 5% Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut Gif (oie BPs arabe Ke melakukan pemeriksaan temenerangkan sebagai berikut : Tanda tanganTERSANGKA Tanda tangan Saksi IINama:. .W1.. AR ilies wyik baths aetatiie! , Umur : Saks).Uth , Tempat Tg! Lahir Sune bey.cr sy VA Gus bus (960 JenisKelamin : lakilaki / Pererapuan, agama . 1 Lown, alamat: Clio... . Goria AY. .wo.. 1%... e(.. bony. uni... (sec... Sa.

PLGHBenet ee ea MWe y Note talie inrtell oie hola i eisise eica) cess ie lecalscsne jeelle)jsisol.e s) ote sjie).e)iey soaps vest tie. silemelie lee Cun heya. J. . Ort wnseee ee ee onto eBaicale ts HeleheeereliecnViolevereolelecuspene (9s syriiuneceliecs)imisuerene ious) oie 50) tate al celrkun ss Har Je Cee eee eeCea eee as tona inte alieietetstalshsieteleheteleleipselsherenee cen el 0.0) 618 8 O58 Aye the. 6 eke tae ee res CNR eN eee eR Ore.

Bahwa kurang lebih sejak bulan........... tahun ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.CG GHOIBFhe 2g 2s 2s 2g is 2s 2fe fe fs ois 2s 2s 2fe fs 2s oie fe fs ofc fe fs ofc fs 2s 2fe fs of ofc ois 2s oie fs fs ois fs fs ofc fe fs ofc fe fs ofc fe 2s ofc ois fs ofc ois of ofc 2s ois ois 2s os 2k 2s okKurang lebih pada bulan ... tahun ...

ie 2s ofc ois fs 2fe 2s 2s oie fs 2s ofc fs of oie ois of ofc 2s os oie ois ois oie 2k of 2 2 osKurang lebih pada bulan ... tahun ...

fe fs ofc fe fs ofc fs 2s 2fe fs of ofc ois 2s oie fs fs ois fs fs ofc fe fs ofc fe fs ofc fe 2s ofc ois fs ofc ois of ofc 2s ois ois 2s os 2k 2s ok.

fs 2s oie fe 2s ofc fs fs oie 2s 2s ofc fs 2s 2fe fs os oie 2s ois 2k ois of oie ois os 2k 2s ok okTergugat idak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya /minggunya / bulannya sebesar Rp. .... , (.) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama

Disbun Pakunam, Rt. 021, Rw.004,Kelurahan Sijangkung, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, Sertifikat Hak milik No. 1870/Sijangkung, Surat Ukur,tanggal 22 April 2008, Nomor; 1042/Sijangkung/2008, luas 12.061 M2.terakhir atas nama LIM OIE THIN, senilai + Rp. 3.000.000.000, (TigaMiliyar Rupiah).Sebidang tanah terletak di JI.

Disoun Pakunam, Rt. 021, Rw. 004,Kelurahan Sijangkung, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang , Sertifikat Hak milik No. 1870/Sijangkung, Surat Ukur,tanggal 22 April 2008 , Nomor; 1042/Sijangkung/2008 , luas 12.061M2, terakhir atas nama LIM OIE THIN, senilai + Rp. 3.000.000.000, (Tiga Miliyar Rupiah.2.4. Sebidang tanah terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik No.1870/Sijangkung, atas nama LIM OIE THIN.4. Sertifikat Hak Milik No.589/Pasiran, atas nama Tergugat/Terbanding;5. Sertifikat Hak Milik No.7085/Pasiran, atas nama Tergugat/Terbanding;6. Sebuah Mobil Merk Toyota Hi Lux Nomor Polisi KB 8181 YL Tahun 2014,atas nama Tergugat/Terbanding;7. Sebuah Mobil Merk Honda CRV KB 703 CL warna Silver Tahun 2002, atasnama Tergugat/Terbanding;8.

berlangsungnya perkawinan denganTergugat/Terbanding dan bukan harta asal yang dibawa masingmasing pihaksebelum perkawinan berlangsung ;Menimbang, bahwa terbukti sebagai fakta dipersidangan semua hartayang dituntut oleh Penggugat/Pembanding tersebut telah diakui olehTergugat/Terbanding, kecuali harta yang berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu :SHM No. 1871 dan SHM No. 659/Sijangkung yang diatasnya terdapat kandangayam (usaha ayam petelur Tergugat/Terbanding) dan SHM No.1870/Sijangkung atas nama LIEM OIE

THIN, sesuai bukti P9 (sertifikat) adalahbukan harta bersama karena tanah tersebut pemiliknya/oemegang haknyaadalah LIEM OIE THIN dan tidak ada bukti lain adanya perubahan pemegang Hal 10 dari 14 Hal putusan Nomor 38/PDT/2017/PT KALBARhaknya.

JERK WIHERK QIRKIRHIVEM WITIHE QSXSV HER QIQEOEM OEPYRK QEWHER WEEX MXY WEOWM OSVFER QIQFIPSOOER WITIHE QSXSVRJE OIE VEL OMOI .EPER 4IVXIQTYVER /IPYVELER 4YPS &VEER /SXE /IGEQEXER 1IHER&EVEX HER (IRM 7VIXMEER PERKWYRK QIQITIX WITIHE QSXSV JERKHMOIRHIVEM WEOWM OSVFER HER XIVHEOE JERK FIVEHE HM FSRGIRKERHalaman dari 14 Putusan Nomor 2717/Pid.B/2013/PN.MdnPERKWYRK QIREVMO WISEVE TEOWE OEPYRK QEW JERK HMTEOEM WEOWM OSVFEHIRKER QIRKKYREOER XERKER OMVMRE HER WEEX MXY WEOWM OSVFER WIGEVVI IO QTREVMO XERKER

QSFV =ERHMETGSVIMS 2S 4SM&/ %) ( HER FIQITIRXM QIRIQYM XIVHEOE HERQIRKENEO &HHOF MRO OQIRIQEMM OQITQFIPM fTIVXIRKOER XYOERKWIPERNYXRE XIVHEOE REMO OI FSRGIRKER WITIHE OV (IVM 7HEROIXMOE QIXMRXEW HM .EPER /0O =SW 7YHEVWS /IPYVELER 4YPS~ &VE/IGEQEXER 1IHER &EE HIOH WMQEYK IVQH XEY QIVH (IRMTIXMEE QIRKEXEOER OITEHE XIVHWEOE MXY XEVMO MXMXY WEVMMQIRKEHXQ FMEMRJE OL WEOWM OSVFER )WXIV 7MOEVQEXE JERK WIHERKQIRKIRHIVEM WITIHE QSXSV HEM VRIQHXM XERK QEW HEM WEEX MXY WHVOSVFER QIQFIMSOOER WITIHE QSXSQE OIE

VEJER &IRKOIP /IGEQEXER1THER 8MOQYV XIQER XIVHEOE ERK FIQEQE (IRM 7IXMEERFIPYQ XIVXERKOET (43 QOIPMRXEW HIRKER QIRKIRHIVEMWEXY YRMX WITIHE QSXSV =BQELE 7GSVTMS 2S 45M S& (HER FIVLIRXM QIRIQYM XIVHEOE HER QIRKENEO XIVHEOE YRXYOQOIRIQERM QIOFIPM TIVPIRKOETER XYOERKe &ELE (IRM 7IXMEER QIRKEXEOER OITEHE XIVHWEO HMXY XEVMOMXY MXY WEQFMP QIRKEVELOER FMFMVRJE OI EVEL WEOWM OSVFER)WXIV 7MQEVOEXE JERK WIHERK QIRKIRHIVEM WITIHE OSXSV HERQIQEOEM OEPYRK QEW HER WEEX MXY WEOWM OSVFER QOIQFIPSOOERWITIHE QSXSVRE OIE

HM FSRGIRKER PERKWYRK QIREVMOWISEVE TEOWE OEPYRK QEW JERK HMTEOEM WEOWM OSVFER HIRKERQIRKKYREOER XERKER OMVMRE HER WEEX MXY WEOWM OSVFER WIGEVVI IO QIREVMO XERKER OMVM XIVHEOE JERK WIHERK QOIREVMOOEPYRK WEOWM OSVFER HER XIVHEOE WIVXE (IRM 7IXMEER PERKWYRQIPEVMOER HMVMIRM 7IXMEER QIRKEXEOER OITEHE XIVHWEOEMXY XEVMO MXMXY WEQFMP QIRKEVELOER FMFMVRJE OT EVEL WEOWMOSVFER )WXIV 7MQEVQEXE JERK WIHERK QIRKIRHIVEM WITIHEOSXSV HER QIQEOEM OEPYRK QEW HER WEEX MXY WEOWM OSVFERQIQFIPSOOER WITIHE OSXSVRIJE OIE

%&( HER FIVLIRXM QIRIQYMXIVHEOE HER QIRKENEO XIVHEOE YRXYOQIRIQERM QIQFIPMTIVPIRKOETER XYOERK WIPERNYXRE XIVHEOE REMO OI FSRGIRKERWITIHE QSXSV (IRM 7IXMEER HER OIXMOE QIPMRXEW HM .EPER /0 7YHEVWS /IPYVELER 4YPS &VEJER /IGEQEXER 1IHER &EVEX HIOEXWMQTERK IQTEX PEQTY QIVEL (IRM 7IXMEER QIRKEXEOER OITEHEXIVHWEOE MXY XEVMO MXMXY WEQFMP QIRKEVELOER FMFMQE OL EVELWEOWM OSVFER )WXIV 7MQEVQEXE JERK WIHERK QIRKIRHIVEM WITIHEQSXSV HER QIQEOEM OEPYRK QEW HER WEEX MXY WEOWM OSVFERQIQFIPSOOER WITIHE QSXSQJE OIE

Bahwa oie 2k is 2h 2k 2s oI 2k 2s 2 ok os ok Salin dari gugatan Pengugat Fhe 2fe is 2s 2fs 2s 2s oie 2s 2s oie 2s 2s 2k 2s 2s 2k 2s ois 2k 2s ok 2 os okMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak bermaksud melanjutkan perkaranyadan menyatakan mencabut gugatannya yang telah diajukan pada tanggal 03 Januari 2013dan terdaftar dalam Register Perkara

Tetapi apabila data yang ada padasertifikat tidak cocok atau tidak terdaftar di Kantor Pertanahan makadipastikan sertifikat tersebut diterbitkan tidak prosedural ; Bahwa dengan dijualnya SHM Nomor M21 Tahun 1972 atas namaMIANSYAH bin TAMBI yang isinya tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya SHIRLEY OIE yang memiliki SHM Nomor 533/Gambut/1987atas nama pemegang terakhir SHIRLEY OIE yang terletak di Jalan A.

Tetapi apabila data yang ada padasertifikat tidak cocok atau tidak terdaftar di Kantor Pertanahan makadipastikan sertifikat tersebut diterbitkan tidak prosedural ;Bahwa dengan dijualnya SHM Nomor M21 Tahun 1972 atas namaMIANSYAH bin TAMBI yang isinya tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya SHIRLEY OIE yang memiliki SHM Nomor 533/Gambut/1987atas nama pemegang terakhir SHIRLEY OIE yang terletak di Jalan A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emmy Mardiana binti SarpinTarmiaji (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 21 Tahun 1972 atas nama Miansyahbin Tambi dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 533 Tahun 1977/Gambut atas namaShirley Oie dikembalikan kepada Shirley Oei ; 1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 537 Tahun 1987/Gambut atas namaNirwanati dikembalikan kepada Nirwanati ; 1 (satu) bundel/berkas

dikembalikan kepada Shirley Oei ;1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 537 Tahun 1987/Gambut atas namaNirwanati dikembalikan kepada Nirwanati ;1 (satu) bundel/berkas Penanganan Pengaduan Shirley Oie danNirwanati oleh Tim Ad Hoc Kantor Pertahanan Kabupaten Banjar tetapterlampir dalam berkas perkara ;3 (tiga) berkas putusan PTUN Banjarmasin, PT TUN Jakarta dan putusankasasi Mahkamah Agung RI tetap terlampir dalam berkas perkara ;Forocopy 1 (satu) bundel kwitansi dan Surat Jual Beli Putus tetapterlampir

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 21 Tahun 1972 atas nama Miansyahbin Tambi dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 533 Tahun 1977/Gambut atas namaShirley Oie dikembalikan kepada Shirley Oei ; 1 (satu) buah Sertifikat SHM Nomor 537 Tahun 1987/Gambut atas namaNirwanati dikembalikan kepada Nirwanati ; 1 (satu) bundel/berkas Penanganan Pengaduan