Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp131.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 olehIke Ari Kesuma, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Idi selaku Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.

Fauzi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Fauzi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 5184/ Pat.G/2017/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 5012/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,H.

M.Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 5176/Pdt.G/2016/PA. BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HDrs. M.

Fauzi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 5193/ Pat.G/2017/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp131.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 olehIke Ari Kesuma, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Idi selaku HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN IdiTunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Fitri Wahyuni, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Idi dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 olehIke Ari Kesuma, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Idi selaku Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh Asnawi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Idi dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimAsnawi Ike Ari Kesuma, S.H.Perincian

M.Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 5176/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HDrs. M.

M.Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HHal. 8 dari 9 hal. Put.

Natasya yang ditandatangani olehIke Martin Kristianto petugas Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang, yangmenerangkan bahwa dalam tubuh Terdakwa positif mengandung Narkobajenis Amphetamine dan Metamfetamine.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : S.Ket/07/V1/2014/Rumkittanggal 16 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Indofarma Global Medika (IGM) ditandatangani olehIke Avianti dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama (PT IGM).(Selanjutnya disebut Perjanjian). Perjanjian mana yang telah menempatkanPenggugat sebagai Pemilik Produk (yang selanjutnya didalam perjanjiandisebut Produk).dan Tergugat sebagai Distributor Produk bermerektersebut.Bahwa, berdasarkan pasal 2 Perjanjian, Penggugat setuju untuk menjalinkerjasama dengan Tergugat dalam Pendistribusian Produk.

Indofarma Global Medika (IGM) ditandatangani olehIke Avianti dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama (PT IGM).(Selanjutnya disebut Perjanjian). Perjanjian mana yang telah menempatkanPenggugat sebagai Pemilik Produk (yang selanjutnya didalam perjanjiandisebut Produk).dan Tergugat sebagai Distributor Produk bermerektersebut.Jadi jelas bahwa sengketa yang digugat dalam perkara ini adalah sengketayang berkaitan dan berhubungan (mengenai) pelaksanaan isi perjanjianseperti tersebut diatas.

(perkara lain) memasang pipet dengan kompeng, AGRA membuatkompor untuk pembakaran dengan menggunakan mancis/korek api dengancara membongkar ujung korek api gas tersebut dan menukarnya denganjarum, kemudian terdakwa mengisi pirek dengan shabu shabu denganmenggunakan pipet yang sudah dibentuk, gunanya untuk menyendokshabu shabu, setelah alat terpasang MUTIA (DPO) terlebih dahulumelakukan Shut (menghisap) shabushabu, dilanjutkan oleh AGRA,NOFIT dan terdakwa, kemudian membakarnya, terus dilanjutkan olehIKE

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh EDISISWANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehIKE ROSMAWATIS.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggar, dandihadapan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIKI P. RAYA WARUWU, S.H.,MH ANDRI NATANAEL PARTOGI,S.HKHALID SOROINDA, SH.,M.H.Panitera Pengganti,EDI SISWANTO20

M.Hum. danAH.Saleh.SH.M.Hes. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman SH. M.Hum. Drs. Moh. Aries, S.H., M.H.AH. Saleh. SH.M.Hes.Panitera Pengganti,Hlm.47 dari 48 hlm.

,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis ANDI BAYU MANDALA PS, S.Hdan RINO ARDIAN WIGUNADI ,S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30April 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh SURYATI, S.Ip. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandanserta dihadiri olehIKE ROSMAWATY, S.H, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelitung Timur dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim

yang sebenarnya melakukan percakapan atau obrolan karenabisa saja seseorang menggunakan tampilan atau nama yang berbeda denganidentitas aslinya, dan diantara cara memeriksa keaslian dan kebenarannya adalahmelalui tracking atau pelacakan terhadap kode tertentu, atau digital forensik, atauketerangan ahli, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil dan materilsebagai sebuah alat bukti elektronik, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan surat pernyataan yang dibuat olehIke

T.18).19.Satu Halaman Poto Digital Rumah yang terletak di Gang Blarak 1Cangkring, (bukti T. 19).20.Satu Halaman Poto Digital usaha Percetakan CV JAYA MUKTI yangterletak di Gang Blarak 1 Cangkring, (bukti T. 20).21.Empat Halaman Poto Digital usaha Rumah Makan Iga Bakar yangterletak di Gang Blarak 1 Cangkring, (bukti T. 21).22.Poto Copy Surat Teguran Bank BJB Syarih kepada CV JAYAMUKTI , tertanggal 25 Nopember 2014, (bukti T. 22).23.Poto Copy Rincian Pengeluaran tahun 2013 s.d. 2014, yang dibuat olehIke

ada dalam pikiranterdakwa hanyalah bagaimana caranya cepat selesai penyidikan di KPK , selainmengingat keluarga dan anak terdakwa ;29Bahwa tentang keterangan terdakwa didalam berita acara penyidikan yangmenerangkan rincian uang yang diterima , terdakwa mengatakan bahwa cerita ituberasal dari pihak Perusahaan ;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan pihak pihak baik Penggugatmaupun tergugat dalam menangani perkara itu ;Bahwa benar terdakwa pernah bertemu dengan Odih Juanda , karena diajak olehIke

Sedangkan sisanya 14 perjalanan dinas(195) tidak ditemukan nama IMH dalam manifestpenerbangan sebesar Rp150.250.000,00(Rp203.250.000,00 Rp53.000.000,00).22.Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah olehIKE DJAFAR KASIMuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luardaerah kepada yang bersangkutan sebanyak 11kali senilai Rp115.850.000,00.. BerdasarkanHalaman 39 dari 192 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2013.