ONCONG AliasPAMBULAT (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dengan cara membawa motor tersebut ke Desa Padang Batung,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN BrbKabupaten Tapin, uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi tigaoleh terdakwa dengan SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI (DPO) danIRPANSYAH Alias IPAN (DPO), yakni masingmasing mendapatkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang telah habis digunakan untuk membeliHP, makan, dan rokok;Bahwa

ONCONG Als PAMBULAT dengan hargaRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 3 (tiga), masingmasing mendapat bagian sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) danketika Terdakwa diamankan petugas kepolisian uang hasil penjualan tersisaRp5.000., (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik sepeda motor tersebutuntuk dibawa dan dijual dan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa

ONCONG Als PAMBULAT denganharga Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi 3 (tiga), masingmasing mendapatbagian sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ketika Terdakwadiamankan petugas kepolisian uang hasil penjualan tersisa Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa benar Terdakwa bersama SAPRODIN Als UDIN (DPO) danIRPANSYAH Als IPAN (DPO) dalam mengambil serta menjual 1 (satu) unitsepeda motor SUZUKI SMASH TITAN Warna biru putih NOPOL

ONCONG Als PAMBULAT dengan harga Rp1.800.000.

ONCONG Als PAMBULAT dengan harga Rp1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi 3 (tiga), masingmasing mendapat bagian sebesarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ketika Terdakwa diamankanpetugas kepolisian uang hasil penjualan tersisa Rp5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa oleh

secara bersama sama KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABERANI Alias ALUI Bin SADRImelanggar Pasal 374dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah julux atau tombak terbuat dari besi berbentuk huruf T denganujung runcing.e 1(satu ) lembar karung gula pasir warna putih.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ONCONG

ONCONG Bin SUPRIADI bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyapenggelapan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/20 14/PN Tmle Bahwa penggelapan tersebut terjadi ) pada hari Jumat tanggal 18 April2014 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Blok 12 Afdeling Charlie PT.BCL Desa Bentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ONCONG BinSUPARDIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/20 14/PN TmlMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

pidanapenggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah julux atau tombak terbuat dari besi berbentuk huruf T denganujung runcing.e 1 (satu ) lembar karung gula pasir warna putih.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ONCONG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERIANDIS Alias ONCONG Bin RUSTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH

sapi betina umur5 (lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 5(lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 14(empat belas) bulan tanduk Masua;Bahwa saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang padakeesokan harinya setalah saksi selesai shalat subuh sekitar pukul05.30 WITA;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang makasaksi bersama suami saksi (Saksi Safaruddin Bin Jimpe) memnintabantuan kepada tetangga saksi antara lain Ambo Enre, Abdul Rauf,dan Oncong

Saksi Oncong Bin Pahallai, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor: 24/Pid.B/2016/PN.BLK14Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan hilangnya 5(lima) ekor sapi milik saksi Safaruddin Bin Jimpe;Bahwa sapi milik Safaruddin dan Jusni hilang pada hari Senintanggal 25 Mei 2016;Bahwa sepengetahuan saksi sapi milik Safaruddin dan Jusniditambatkan dibelakang

sapi betina umur 5 (lima) tahuntanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 14 (empat belas)bulan tanduk Masua;Bahwa sapi milik saksi Safarudin Bin Jimpe dan Jusni Binti Alwimengetahui kalau sapi milik saksi hilang pada keesokan harinyasetalah saksi selesai shalat subuh sekitar pukul 05.30 WITA;Bahwa saksi Safarudin Bin Jimpe dan Jusni Binti Alwi setelahmengetahui kalau sapi miliknya hilang maka kedua saksi tersebutmeminta bantuan kepada para tetangga saksi antara lain AmboEnre, Abdul Rauf, dan Oncong

Abdul Thamrin dan saksi Syamsuddin Alias Cudding melihat adaempat ekr sapi yang tertambat di pohon, setelah itu saksi AbdulThamrin menghubungi saksi Jusni dengan maksud untuk memintainformasi mengenai ciriciri sapi yang hilang, setelah itu saksi AbdulThamrim Alias Toto bersama dengan Syamsuddin Alias Cuddingmenggiring sapisapi tersebut kepinggi jalan;Bahwa setelah menunggu beberapa saat pada sekitar pukul 14.30WITA saksi Safaruddin Bin Jimpe datang bersama dengan saksi AmboEnre, Abdul Rauf, dan Oncong

Kolaka, nama pemohon didata tidakcermat karena mendata nama dan identitas Pemohon tidak yang sebenarnya ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah UNE lahir di Sinjai tanggal 31Desember 1956; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayah bernama LAGU dan ibunyabernama COPPENG; Bahwa suami Pemohon bernama ONCONG ;2.

Kolaka, nama pemohon didata tidakcermat karena mendata nama dan identitas Pemohon tidak yang sebenarnya ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah UNE lahir di Sinjai tanggal 31Desember 1956; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayah bernama LAGU dan ibunyabernama COPPENG;Halaman 3 Pts.Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Snj Bahwa suami Pemohon bernama ONCONG ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ismail bin Sunandar) terhadap Penggugat, (Farida binti Oncong)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sapi betina umur5 (lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 5(lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 14(empat belas) bulan tanduk Masua;Bahwa saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang padakeesokan harinya setalah saksi selesai shalat subuh sekitar pukul05.30 WITA;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang makasaksi bersama suami Saksi (Saksi Safaruddin Bin Jimpe) memnintabantuan kepada tetangga saksi antara lain Ambo Enre, Abdul Rauf,dan Oncong

sapi betina umur5 (lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 5(lima) tahun tanduk Masua, 1 (satu) ekor sapi betina umur 14(empat belas) bulan tanduk Masua;Bahwa saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang padakeesokan harinya setalah saksi selesai shalat subuh sekitar pukul05.30 WITA;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau sapi milik saksi hilang makasaksi bersama suami saksi (Saksi Safaruddin Bin Jimpe) memnintabantuan kepada tetangga saksi antara lain Ambo Enre, Abdul Rauf,dan Oncong

Saksi Oncong Bin Pahallai, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.BLK14Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan hilangnya 5(lima) ekor sapi milik saksi Safaruddin Bin Jimpe;Bahwa sapi milik Safaruddin dan Jusni hilang pada hari Senintanggal 25 Mei 2016;Bahwa sepengetahuan saksi sapi milik Safaruddin dan Jusniditambatkan dibelakang

betina umur 5 (lima) tahuntanduk Masua, 1 (Satu) ekor sapi betina umur 14 (empat belas)bulan tanduk Masua;e Bahwa sapi milik saksi Safarudin Bin Jimpe dan Jusni Binti Alwimengetahui kalau sapi milik saksi hilang pada keesokan harinyasetalah saksi selesai shalat subuh sekitar pukul 05.30 WITA;e Bahwa saksi Safarudin Bin Jimpe dan Jusni Binti Alwi setelahmengetahui kalau sapi miliknya hilang maka kedua saksi tersebutmeminta bantuan kepada para tetangga saksi antara lain AmboEnre, Abdul Rauf, dan Oncong

Abdul Thamrin dan saksi Syamsuddin Alias Cudding melihat adaempat ekr sapi yang tertambat di pohon, setelah itu saksi AbdulThamrin menghubungi saksi Jusni dengan maksud untuk memintainformasi mengenai ciriciri sapi yang hilang, setelah itu saksi AbdulThamrim Alias Toto bersama dengan Syamsuddin Alias Cuddingmenggiring sapisapi tersebut kepinggi jalan;Bahwa setelah menunggu beberapa saat pada sekitar pukul 14.30WITA saksi Safaruddin Bin Jimpe datang bersama dengan saksi AmboEnre, Abdul Rauf, dan Oncong

Indu ONCONG Jalan Menteng 2 RT.05 Kelurahan TewahKecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi DELILA Als INDU SINTA BintiDONAL, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas sekitar jam 07.00 Wib Terdakwayang sedang tidur dikamar Barak bangun kemudian saksi DELILA AlsINDU

Indu ONCONG Jalan Menteng 2 RT.05 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan Dengan Sengaja dan melawan hukum Menghancurkan,Merusak, Membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari Halaman 27 Putusan

Indu ONCONG Jalan Menteng 2 RT.05 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah; Bahwa pada waktu dan tempat diatas sekitar jam 07.00 Wib Terdakwayang sedang tidur dikamar Barak bangun kemudian saksi DELILA AlsHalaman 21 dari Halaman 27 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017PN PikINDU SINTA Binti DONAL meminta kepada terdakwa untuk pergi daribarak tersebut sambil marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa karena tidak sanggup mendengar ocehan saksi DELILA Als INDUSINTA Binti DONAL terdakwa

Indu ONCONG Jalan Menteng 2 RT.05Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka raya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan Dengan Sengaja dan melawanhukum Menghancurkan, Merusak, Membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa benar pada waktu dan

Penggugat:
1.UTIN NORHAYAH alias UTIN TAUYAH binti Alm GUSTI SAKARA alias GUSTI ONCONG alias SAKARA GT.
2.UTIN MARDIAH binti Alm GUSTI SAKARA alias GUSTI ONCONG alias SAKARA GT.
Tergugat:
5.PT. GUNUNG SEJAHTERA YOLI MAKMUR
6.PT. GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
7.PT. GUNUNG AGRO MENARA RAHMAT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ismail bin Sunandar) terhadap Penggugat, (Farida binti Oncong)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ai Part Beil Rroi2 Rw.003 oetals ewan ke dese Pulau : ee dan terakhir keniball kis Desa sek aca sudeh berjalan laurang lebih & tahun 2 buien;= Batwa ijk kepargiactiaa, Tacignt tisk adie rmactibeit Hallalh danee ee Bae a qgalkan yang dapat dijadikan sebagai umur 37 tahun, agama islam, didkan 5enaa ie Teal tee berompat tage oi Part Doll RON nmeh sing wit "any an ke Denciritish cirtaic ln: amar Seine Harring cn Seti Manatee fea Bre =oncong a tera ral shoal ' ain ba ave ia olan dcatat dalam Berta Acara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ismail bin Sunandar) terhadap Penggugat, (Farida binti Oncong)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Gusti Sakara alias Gusti Oncong alias Sakara Gt bin Raden Ira Bakti dengan Utin Djahratul Aula alias Utin Atuy binti Gusti Adil;
3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Bin Bacotang) kepada Penggugat (Risma Yanti Binti Oncong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.351.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Paleteang, Kab.Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah Melakukan penganiayan terhadap saksi ONDING Bin PATIKANG, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi ONDING sedang berada di tempat kerja (Usaha Somel)bersama dengan saksi ARHAM DG BANTANG dan saksi ONCONG sambil minum Tuak.Kemudian terdakwa datang dalam keadaan emosi (

Kemudian saksi ARHAM dan saksi ONCONG melerai terdakwadan saksi ONDING. Akibat perbuatan terdakwa, mengganggu aktifitas saksi ONDINGseharihari karena mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : 168/KEP/RSUA/IV/2019, tanggal 2 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. HERIANTI JAHIDIN, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Aisyiyah ST.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ali Basri Alias Ali Bin Oncong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menyimpan senjata penikam dan penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

5.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
ALI BASRI Alias ALI Bin ONCONG

PUTUSANNO.109/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : JON LUKMAN BIN MAKMUR gsTempat lahir : Pulau Sengkilo (Rengat IndragiriUmur/tanggallahir : 52 tahun /2Maret1963 QDJenis kelamin : Lakilaki ~~Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Concong Luar a etangga 003 RukunWarga 02 Kegatfigtan oncong

ALI dan Terdakwa IV REZA AMDAL Alias ONCONG Bin AMBO DALLE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Gabungan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

ALI dan Terdakwa IV REZA AMDAL Alias ONCONG Bin AMBO DALLE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah dan belum pernah bercerai, olehnya itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut , Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab sebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, masing masing Rusna binti Oncong

No.631/Pdt.G/2018/PA.BIkSaksi pertama bernama Rostia binti Oncong, saksi merupakan tantepenggugat, telanmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering emosi tanpa di ketahui penyebabnya