1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ondri Warman bin Khaidir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Wati binti Amrul Sinaro) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nabila Susanti binti Ondri Warman, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2013, berada di bawah hadanah Termohon dengan ketentuan Termohon mesti memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk

bertemu dan mengunjungi anak tersebut serta menunaikan hak dan kewajibannya terhadap anak tersebut;

MANJUK dan ONDRI MARDI, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon tidak ada mengucapkansighat taklik talak;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus janda cerai mati Sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor: 588/KMD/TM/V2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TalangMaua, tertanggal 11 Mei 2016;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah

rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;ONDRI

MANJUK dan ONDRI MARDI,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai,akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti dari pernikahantersebut, padahal bukti nikah tersebut sangat diperlukan untuk mengurus aktekelahiran anak dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kedudukan hukum Pemohon danPemohon II dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, hakim telah mendengar keterangan

MANJUK dan ONDRI MARDI dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon

MANJUK dan ONDRI MARDI dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati;Hal 8 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.LK.

letak meja guru tempat penyimpanan barangbarangtersebut didalam kantor majelis guru.Bahwa Banyak bis kaca jendela yang dibuka oleh pelaku hanya 1(satu) buah jendel dan yang mendengar atau melihat pada saatterjadinya pencurian tersebut tidak ada.Bahwa Saksi meletakan Laptop tersebut pada hari rabu tanggal 31November 2012 sekira jam 13.30 wib dan uang tersebut sudahlama di letakkan dalam laci meja saksi tersebut.Bahwa Yang melihat saksi saat memasukkan Laptop kedalam laciadalah Ibuk RASMIATI dan ONDRI

SANDRA dan pemilik Laptopadalah milik Sd Negri 50 Payakumbuh serta Uang sejumlahRp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut adalah uang Infak,uangSosial sekolah dan uang koperasi buku sekolah.Bahwa Sebabnya Laptop tersebut disimpan dalam laci meja saksikarena laci meja saksi kosong, sebenarnya yang harus menyimpanLaptop tersebut adalah ONDRI SANDRA berada di pinggir jalan dankhuatir meletakkan Laptop tersebut dalam lemarinya, itulahsebabnya ONDRI SANDRA menumpangkan Laptop tersebut didalamlaci meja

Serta BAMBANG IRAWANselaku penjaga sekolah tinggal di kompleks sekolah.e Bahwa saksi meletakkan atau menyimpan Camera digital tersebutpada hari Rabu tanggal 31 November 2012 sekira jam 13.30 wibdalam laci Locer saksi tersebut.e Bahwa Yang melihat terdakwa saat memasukkan Camera digital kedalam Laci Locer adalah Ibuk ROSMIATI dan ONDRI SANDRA danPemilik Camera digital adalah milik SD Negri 50 Payakumbuh.e Bahwa Sebabnya Camera Digital tersebut di simpan dalam LaciLocer milik terdakwaa karena lemari

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2012 di Jorong BukikTapuang, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II, di hadapan P3N yang bernama H.Sahar serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ondri dan Yon Fitra,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)tunai;Him. 1 dari 12 hlm.

Sahar, dihadiri dua orangsaksi: Ondri dan Yon Fitra, dan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada gugatan oleh masyarakat terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Ondri 2.

PARI.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangandibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi bertempat tinggal jauh,maka berdasarkan pasal 162 KUHAP keterangan saksi saksi yang telahdiberikan pada tahap dipenyidikan sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik atas nama MUSKARDI Bin HAMID Pgl.IMUS yang tercamtum dalam berita acara penyidik tanggal 30 April 2016 ,keterangan saksi ONDRI

ONDRI yang tercantum dalam beritaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Mrjacara Penyidik tanggal 30 April 2016, Keterangan saksi SUHATMAN,SH binJARIK Pgl BUYUANG AYAM yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpenyidik tanggal 28 april 2016 dan 13 Juni 2016 serta keterangan saksi ROSABinti KHADIR Pgl. ROSA, sebagaimana tercantun dalan berita acarapemeriksaan penyidik tanggal 14 Juni 2016 dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

IMUSyang bernama ONDRI yang memberi tahu saksi koroan MUSKARDIBin HAMID Pgl. IMUS bahwa 1 (satu) unit mesin tempel YamahaEnduro 40 (Empat puluh) PK beserta dengan tangki minyaknyatersebut sudah tidak ada lagi di tempat dimana diparkir sebelumnya. Benar saksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

IMUSyang bernama ONDRI dan temanya ANTO.Bahwa saksi koroban MUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUS kenaldengan RADEN SAYUTI Pgl RADEN dikarenakan RADEN SAYUTIPgl RADEN tersebut tinggal dan beristri dengan orang kampungsaksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUS dan selama diaberistri dengan orang kampung saksi korban MUSKARDI Bin HAMIDPgl.

Saksi ONDRI Bin INDIN Pgl. ONDRI,Benar saksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul ) sudah dikaruniai anak 2 ( dua ) yangbernama : jn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn on nec cnn con ec nne con cee nnccese ONDRI ORIYANTO ,Umur 12 Tahun ,jenis kelamin laki laki,lahir diCilacap 220022 222 soo non nnn een nee cceneee OKA RIDHO MAULANA, Umur 4 Tahun ,jenis kelamin,laki laki ,lahirOl Cila Cap 22==s22=

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ondri Efendi Bin Jaslim) dengan Pemohon II (Dwi Wahyuni Binti Suratman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Jorong

Koto Gadang Jaya, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONDRI JASMAN bin ZULKARNAINI) terhadap Penggugat (AYU KURNIA binti JHONI BRUSSAL) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ONDRI JASMAN binZULKARNAINI terhadap Penggugat AYU KURNIA binti JHONIBRUSSAL;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONDRI JASMAN binZULKARNAINI) terhadap Penggugat (AYU KURNIA binti JHONI BRUSSAL) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supii bin Kamad ) terhadap Penggugat ( Ondri Minarni binti Syahdinar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluhribu rupiah );

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 811/120/V1I/2006 tanggal 24 Juni 2006,atas nama Supii bin Kamad dengan Ondri Minarni binti Syahdinar, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra;2.

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membiayaikehidupan dan pendidikan anaknya; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra, lahir di Batam 14 Mei 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membiayaikehidupan dan pendidikan anaknya; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra

.8.000.000,(delaoan juta rupiah) perbulan; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membiayaikehidupan dan pendidikan anaknya; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra;2.

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membiayaikehidupan dan pendidikan anaknya; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Batam untukmelengkapi dokumen pembuatan paspor anak Penggugat yangbernama Lionelita Isadora binti Ondri Agustra

DONO HANDOKO PglI DONO, di bawah sumpah menurut agama Islam telahmemberikan ke terangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Padang Selatan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polisi lainnya diantaranya saksi ONDRI; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal

ONDRI Pgl ONDRI, di bawah sumpah menurut agama Islam telahmemberikan ke terangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Padang Selatan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polisi lainnya diantaranya saksi DONO HANDOKO; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 339/Pid.

dan kerugian yang dialami olehsaksi akibat terdakwa mengambil kalung milik saksi sebesarkurang lebih Rp, 5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yangmengambil kalung milik saksi berdasarkan rekaman CCTV di rumahSaksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi tidak memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil kalung milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II : ONDRI

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatanmenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya ;Menimbang, dari keterangan berdasarkan keterangan saksi LisaEriwaty Julinar, Ondri Pgl Ondry, dan saksi Nursal Pgl Sal Bin Nurdin,serta dari keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiberupa

Chairul Huda , SH.MH., dari tiada pidana tanpa kesalahan menujukepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan, KencanaPrenada Media, Jakarta , 2006.hlm. 55) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lisa EriwatyJulinar, Ondri Pgl Ondry, dan saksi Nursal Pgl Sal Bin Nurdin, serta dariketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa nomorPolisi, dan 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib yang terbuat dariemas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama Nilsye NopiRondri sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3281/1988 bertanggal 06 Desember 1988 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diubah menjadi Nilsye N

   >ovi Rondri D;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00